"US Open" pamatturnīrā Semeņistaja atzīst 25. raketes pārākumu

go152656 rakstīja: Hawkeye jau atkal pierādīja to, ka tas ir ļoti neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā. Jau atkal viņai par sliktu nosauktas līnijas un punkti piešķirti. Bet es protams ka prognozēju ka tā būs. Hawkeye vienmēr mūsu spēlētāju mačus ir tiesājis par labu mūsu spēlētāju pretiniecēm. Hawkeye nekad mūsu spēlētāju mačos patiesību un realitāti nekad neredz. Redz tikai to ko grib redzēt un nosauc līnijas kā grib. Semeņistajai bija daudz vairāk tīri uzvarētās izspēles nekā šitais tizlais Hawkeye nosauca. Hawkeye bija idiots un ieciklējies pietiesāt maču par labu rangā augstāk esošai un krietni vien pieredzējušākai spēlētājai. Tā iet kad maču dod tiesāt tik neprecīzai ierīcei kā Hawkeye. Man jau pirms tam radās aizdomas ka Hawkeye ir sūds un šis mačs to vēlreiz tikai pierādīja. Nevajag izmantot Hawkeye vispār. Jau vienā māla mačā Ribakina sūdzējās tiesnesim par Hawkeye nepareizi nosaukto līniju. Tur Hawkeye Ribakinas tīri uzvarētu izspēli nosauca par autu un nozaga viņai to punktu. Tā ka Hawkeye ir neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā un šīs Hawkeye neprecizitātes arī maksāja Semeņistajai uzvaru šinī mačā. Vajag pāriet uz robotiem vai arī automātisko tiesāšanas sistēmu jo tad noteikumi tiks piemēroti vienādi uz visiem spēlētājiem un man tad ne uz vienu nebūs jādusmojas.

go152656 rakstīja: Hawkeye jau atkal pierādīja to, ka tas ir ļoti neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā. Jau atkal viņai par sliktu nosauktas līnijas un punkti piešķirti. Bet es protams ka prognozēju ka tā būs. Hawkeye vienmēr mūsu spēlētāju mačus ir tiesājis par labu mūsu spēlētāju pretiniecēm. Hawkeye nekad mūsu spēlētāju mačos patiesību un realitāti nekad neredz. Redz tikai to ko grib redzēt un nosauc līnijas kā grib. Semeņistajai bija daudz vairāk tīri uzvarētās izspēles nekā šitais tizlais Hawkeye nosauca. Hawkeye bija idiots un ieciklējies pietiesāt maču par labu rangā augstāk esošai un krietni vien pieredzējušākai spēlētājai. Tā iet kad maču dod tiesāt tik neprecīzai ierīcei kā Hawkeye. Man jau pirms tam radās aizdomas ka Hawkeye ir sūds un šis mačs to vēlreiz tikai pierādīja. Nevajag izmantot Hawkeye vispār. Jau vienā māla mačā Ribakina sūdzējās tiesnesim par Hawkeye nepareizi nosaukto līniju. Tur Hawkeye Ribakinas tīri uzvarētu izspēli nosauca par autu un nozaga viņai to punktu. Tā ka Hawkeye ir neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā un šīs Hawkeye neprecizitātes arī maksāja Semeņistajai uzvaru šinī mačā. Vajag pāriet uz robotiem vai arī automātisko tiesāšanas sistēmu jo tad noteikumi tiks piemēroti vienādi uz visiem spēlētājiem un man tad ne uz vienu nebūs jādusmojas.

NorchaN rakstīja: Einārs jau atkal pierādīja to, ka ir ļoti neprecīzs tenisa noteikumos un ir arī akls. Bet es protams ka prognozēju ka tā būs. Einārs vienmēr mūsu spēlētāju neskatās bet komentē. Einārs nekad mūsu spēlētāju mačos patiesību un realitāti nekad neredz. Redz tikai to ko grib redzēt un raksta kā grib. Einārs bija idiots un ieciklējies par labu tikai mūsu spēlētājai. Tā iet kad komentārus ļauj rakstīt tik neprecīzai ierīcei kā Einārs. Man jau pirms tam radās aizdomas ka Einārs ir sūds un šis komentārs to vēlreiz tikai pierādīja. Nevajag komentēt Eināram vispār. Vajag aizliegt Eināram komentēt un man tad ne uz vienu nebūs jādusmojas.

pūce rakstīja: ej uz tvaika ielu tir par tevi parupēsies iedos hawkeye pīles formā un cepurīti. varesi tiesāt vietējo čempionātu

pūce rakstīja: ej uz tvaika ielu tir par tevi parupēsies iedos hawkeye pīles formā un cepurīti. varesi tiesāt vietējo čempionātu

D-Mob reactivated rakstīja: Cepums par komentu!
A pārējiem, kas atbild nopietni "Tupurītim", tālu jau IQ neesat, ja nesaprotat, ka šams troļļo.

go152656 rakstīja: Tu jau atkal pierādīji ka Tu neko nesaproti un nesajēdz no oficiālajiem tenisa noteikumiem. Nedrīkst Hawkeye nosaukt līnijas uz vienu pusi. Ja Tu uzskati ka tas bija pareizi ka Hawkeye Semeņistajai nosauca tikai 3 izspēlēs kā tīri uzvarētās izspēles un visās pārējās izspēlēs tikai Potapovai nosauca visas izspēles par tīri uzvarētajām izspēlēm neatkarīgi no tā kur bumbiņa piezemējās tad Tu smagi kļūdies jo šādi nosaukt līnijas Hawkeye nedrīkst. Līnijām ir jābūt nosauktām pilnīgi vienādi uz visiem spēlētājiem un nevis kā Tu uzskati.

go152656 rakstīja: Tu pats troļļo. Iemācies labāk oficiālos tenisa noteikumus. Tie nav tādi kā Tu uzskati. Tas kas vienam spēlētājam ir nosaukts par tīri uzvarētu izspēli tam tieši tāpat ir jābūt nosauktam arī otram spēlētājam Tu muļķi un klaun. Nedrīkst būt tā ka Hawkeye vienam spēlētājam visās izspēlēs neatkarīgi no tā kur bumbiņa piezemējās to nosauc par iekšā un otram spēlētājam Hawkeye neatkarīgi no tā kur bumbiņa piezemējās to nosauc par ārā. Tā būt nedrīkst.

NorchaN rakstīja: Tu jau atkal pierādīji ka Tu neko nesaproti un nesajēdz no oficiālajiem tenisa noteikumiem. Nedrīkst Hawkeye nosaukt līnijas uz vienu pusi. Ja Tu uzskati ka tas bija nepareizi ka Hawkeye Semeņistajai nosauca tikai 3 izspēlēs kā tīri uzvarētās izspēles un visās pārējās izspēlēs tikai Potapovai nosauca visas izspēles par tīri uzvarētajām izspēlēm, tad Tu smagi kļūdies jo šādi komentēt neredzot spēli nedrīkst. Komentēt drīkst ja esi skatījies spēli un nevis kā Tu uzskati.

go152656 rakstīja: Tu pats vēlreiz pierādīji ka neko nesaproti un nesajēdz no oficiālajiem tenisa noteikumiem. Oficiālie tenisa noteikumi tā nestrādā vispār. Nedrīkst būt tā ka Hawkeye tikai vienai spēlētājāi neatkarīgi no tā kur bumbiņa piezemējās to nosauc par iekšā un otrai spēlētājai tādus pašus sitienus nosauc par ārā. Ja bumbiņa pēc spēlētājas punktu noslēguma sitiena ir bijusi laukumā tad Hawkeye ierīcei tas ir jānosauc par iekšā neatkarīgi no tā kura spēlētāja to pēdējo sitienu ir izdarījusi un punkts jāpiešķir tikai tai spēlētājai kura to sitienu ir izdarījusi, bet ja bumbiņa ir bijusi ārpus laukuma tad Hawkeye ierīcei tas tā arī ir jānosauc par ārā un punkts jāpiešķir pretiniecei a nevis tā kā Hawkeye nosauca līnijas šinī mačā, kad Semeņistajas sitieni bija laukumā tos Hawkeye nosauca par autiem un zaudētiem punktiem, bet kad Potapovai sitieni bija iekšā tad gan tas pēc Hawkeye domām bija iekšā un gūts punkts. Tas pats bija arī ar autiem. Kad Semeņistajas sitieni lidoja ārpus laukuma tad Hawkeye to nosauca par autu un zaudētu punktu, bet kad Potapovas sitieni lidoja ārpus laukuma tad tur Hawkeye nosauca tos par iekšā un gūtajiem punktiem. Tā tas arī bija. Es jau statistikā redzēju kā Hawkeye ir nosaucis līnijas un neprecīzi protams un par labu krietni vien augstāk esošai spēlētājai.

NorchaN rakstīja: Tu pats troļļo. Iemācies labāk oficiālos tenisa noteikumus. Tie nav tādi kā Tu uzskati, Tu muļķi un klaun. Nedrīkst būt tā ka klauni rakksta komentārus neko nejēdzot.

NorchaN rakstīja: Tu pats vēlreiz pierādīji ka neko nesaproti un nesajēdz neko. Nedrīkst būt tā ka neskatās spēle un raksta muļķīgus komentārus. Ja tu nerakstītu nepareizus komentārus tad man nebūtu jādusmojas vispār. Par nepareizu komentāru rakstīšanu vajadzētu Tevi ielikt cietumā vai uzlikt naudas sodu.

go152656 rakstīja: Tu pats troļļo. Noteikumi ir tādi kā es teicu un nevis kā Tu uzskati ka punkts par sitienu laukumā skaitās kā gūts un iekšā tikai vienai spēlētājāi vai sitiens ārpūs laukuma skaitās kā zaudēts un ārā tikai vienai spēlētājāi. Tas attiecas uz visiem spēlētājiem. Iemācies labāk to vispirms un tad strīdies ar tiem cilvēkiem kuri tenisu saprot labāk par Tevi. Tie tavi vāji komentāri mani tikai smīdina.

go152656 rakstīja: Atkal Tu apliecināji ka Tu neko nesaproti un nesajēdz no oficiālajiem tenisa noteikumiem. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Tātad punkts par sitienu laukumā skaitās kā iekšā tikai vienai spēlētājāi ja, klaun? Un zaudēts punkts skaitās kā auts arī tikai vienai spēlētājāi ja klaun? Tātad Tu esi tik stulbs un debīls ka Tu uzskati ka noteikumi attiecas tikai uz vienu spēlētāju un šinī gadījumā tikai uz mūsu spēlētāju Semeņistaju, bet neattiecas uz Potapovu? Tu gan esi slims un debīls ja Tu tā uzskati.

NorchaN rakstīja: Tu pats troļļo. Noteikumi ir tādi kā es teicu un nevis kā Tu uzskati ka punkts par sitienu laukumā skaitās kā gūts un iekšā tikai tavai spēlētājāi vai sitiens ārpūs laukuma skaitās kā zaudēts un ārā tikai pretinieku spēlētājāi. Iemācies labāk to vispirms un tad strīdies ar tiem cilvēkiem kuri tenisu spēlē jau 30 gadus. Tie tavi komentāri tikai liecina ka atkal neesi iedzēris zāles vai arī Raina nav tev tās nopirkusi.

NorchaN rakstīja: Jau tu neskaties spēli un māki tikai lamāties, tad tev vai nu jāārstējas vai arī jāatbild par saviem vārdiem - ja protams esi vīrietis, nevis vīrieša izstrādājums

go152656 rakstīja: Es zinu noteikumus. Un noteikumi šādu līniju nosaukšanu neatļauj.

go152656 rakstīja: Beidz mani smīdināt ar savu stulbumu un izdomājumiem. Es tā nekad neesmu teicis. To Tu pats esi izdomājis savā slimajā un debīlajā galvā. Noteikumi neattiecas tikai uz Semeņistaju, bet arī uz Potapovu arī. Sitieni iekšā un ārā ir vienādi uz visiem spēlētājiem. Nevis tā kā Hawkeye nosauca līnijas kad Semeņistajas sitieni kuri bija iekšā tika nosaukti par autiem un Potapovai tādi paši sitieni tika nosaukti par iekšā un kad Semeņistaja netrāpīja bumbiņu laukumā tad Hawkeye to nosauca par autu un kad Potapova netrāpīja bumbiņu laukumā tad Hawkeye to nosauca par iekšā. Noteikumi ir vienādi uz visiem spēlētājiem. Nedrīkst Hawkeye atšķirīgi nosaukt līnijas katram spēlētājam par vienādiem sitieniem. Tie ir jānosauc vienādi.

go152656 rakstīja: Es zinu noteikumus. Un noteikumi šādu līniju nosaukšanu neatļauj.

NorchaN rakstīja: Es zinu noteikumus un skatījos spēli - atšķirībā no Tevis, bet tu jau mīkstais un nespēj atbildēt par saviem vārdiem

pūce rakstīja: un ka vēl atļauj un arī citādi atļauj 🤣

NorchaN rakstīja: Tu to visu laiku saki. Un nerunā par notikumiem spēlē, kurus tu neredzēji, bet izdomāji savā slimajā un debilajā galvā.