Draugiem.lv
Facebook
TwitterIzraidītais Džokovičs pametis Austrāliju, Serbijas prezidents aizstāv tenisistu
LETA--AP/DPA. Planētas pirmā rakete vīriešu tenisā Novaks Džokovičs svētdien devies prom no Austrālijas pēc tam, kad valsts augstākā tiesa atbalstīja imigrācijas lietu ministra lēmumu anulēt viņa vīzu.
"Varu apstiprināt, ka Džokoviča kungs tagad ir devies prom no Austrālijas," tviterī paziņoja Austrālijas imigrācijas lietu ministrs Alekss Hoks. 34 gadus vecais serbs bija redzams Melburnas lidostā divu Austrālijas valdības amatpersonu pavadībā. Pēc tam viņš ar lidsabiedrības "Emirates" reisu devās uz Dubaiju. No šīs Apvienoto Arābu Emirātu pilsētas 5.janvārī ieradās Melburnā.
I welcome today’s unanimous decision by the Full Federal Court of Australia, upholding my decision to exercise my power under the Migration Act to cancel Mr Novak Djokovic’s visa in the public interest.
— Alex Hawke MP (@AlexHawkeMP) January 16, 2022
I can confirm that Mr Djokovic has now departed Australia. pic.twitter.com/8CapwFeDCS
Pēc trīs Austrālijas Federālās tiesas tiesnešu vienbalsīgā lēmuma atstāt spēkā imigrācijas ministra lēmumu anulēt Džokoviča vīzu, sportists izplatīja paziņojumu, kurā pauda "dziļu vilšanos" par tiesas lēmumu, tomēr solīja to izpildīt un sadarboties ar Austrālijas varasiestādēm "saistībā ar došanos prom no valsts". Ierasti rīkojums par izraidīšanu no valsts ietver aizliegumu trīs gadus ierasties Austrālijā.
Austrālijas Tenisa federācija, kas organizē "Australian Open" paziņoja, ka ievēros tiesas lēmumu un novēlēja visiem spēlētājiem aizraujošu turnīru. Tenisa profesionāļu asociācija (ATP) pauda nožēlu par to, ka "dziļi nelāgu notikumu virknes noslēgumā" Džokovičam nebūs iespējas aizstāvēt savu Austrālijas atklātā tenisa turnīra čempiona titulu.
ATP arī uzsvēra, ka īpaši mudina visus spēlētājus vakcinēties pret Covid-19. "Galu galā likumīgi iestāžu lēmumi par sabiedrības veselību ir jāievēro. Ir nepieciešams laiks, lai apkopotu faktus un mācītos no šīs situācijas," pausts asociācijas paziņojumā. "Neatkarīgi no tā, kā nonācām šajā vietā, Novaks ir viens no mūsu sporta veida dižākajiem čempioniem un viņa nepiedalīšanās "Australian Open" ir zaudējums spēlei," atzina ATP.
Serbijas prezidents Aleksandars Vučičs nosodīja Austrālijas lēmumu, tiesas procesu raksturojot kā "farsu ar daudz meliem". "Viņi domā, ka ar šo desmit dienu zākāšanu ir pazemojuši Džokoviču, un patiesībā viņi ir pazemojuši paši sevi. Ja viņi saka, ka nevienam bez vakcinācijas nav tiesību ierasties, Novaks nebūtu ieradies vai būtu vakcinējies," žurnālistiem teica Vučičs. Serbijas prezidents Džokovičam teicis, ka "nevaram sagaidīt, kad viņš ieradīsies Serbijā, atgriezīsies savā zemē, ieradīsies tur, kur viņš vienmēr ir gaidīts".
Savukārt Austrālijas premjerministrs Skots Morisons ir aizstāvējis stingro pozīciju uz valsts robežas, sakot, ka "noteikumi ir noteikumi" un neviens nav augstāks par likumu. Morisona paziņojumā svētdien apsveikts tiesas lēmums "gādāt par mūsu spēcīgām robežām un Austrālijas iedzīvotāju drošību". "Austrālijas iedzīvotāji pandēmijas laikā ir daudz upurējuši, un viņiem ir tiesības gaidīt, ka šo upuru rezultāts tiek aizsargāts".
Serba, kurš Austrālijas atklātajā tenisa čempionātā tika izlikts ar pirmo numuru, vietā turnīrā spēlēs 29 gadus vecais itālietis Salvatore Karuzo, kurš pasaules rangā ieņem 150.vietu un kļuva par kvalifikācijas turnīra tā dēvēto "laimīgo zaudētāju".
Izmantotie resursi:
LETA
Interesanti, kā Džokevičs plāno startēt pārējos šīs sezonas GS turnīros, ja Francijā, UK un ASV arī spēlētājiem būs prasība būt vakcinētiem.
Baigais jau nu brīvības cīnītājs, ja tāds tiešām būtu, tad pat uz Austrāliju nebrauktu un paustu savu nostāju, bet te mēģināja izlavierēt caur noteikumiem, lai tikai tiktu pie spēlēšanas un naudas balvām.
Skatīsimies, kas notiks Francijā, Vimbldonā uz īpaši Štatos pie Baidoņa
Zaudētāji ir visi, arī mēs, skatītāji. Izņemot vienīgi jauno čempionu.
Vai tiešām no morāles un ētikas viedokļa ir jāievēro necilvēcīgi likumi, labi zinot ka jau vēsturē tas ir novedis pie neskaitămām traģēdijām?
One of the Australian government lawyer's main arguments against him is that he may become "an icon of free choice".