Facebook
GoogleLVF prezidents: "Pludmales volejbola meitenēm jābūt drošām, ka esam par viņām"
Latvijas Volejbola federācijas prezidents Arnis Tunte atklāj, ka ģenerālsekretārs Aivars Platonovs bija pirmais, kurš teica, ka nekādā gadījumā nevaram skart meiteņu finansējumu šo diskusiju dēļ. Par to vēstīts LTV1 kanālā "Sporta studija".
Kā jau ziņots, Anastasija Samoilova iezīmēja vairākas problēmas, kas jārisina, lai uzlabotu Latvijas pludmales volejbola saimniecību. Latvijas Volejbola federācija reaģēja saasināti, tostarp problēmu loku centās reducēt uz sportistes vēlmi pēc papildu finansējuma sev un pasaules čempionei nosūtīja ģenerālsekretāra "draudu" vēstuli.
Šobrīd aktuāla tēma ir arī Tīnas Graudiņas un Anastasijas Samoilovas paustā kritika par federācijas finansējuma nepiešķiršanu. No federācijas puses jūs to saskatījāt? Sarunas noteikti jums ir bijušas ar meitenēm par to, ka ir kaut kāda viedokļu nesakritība abām pusēm.
- Jā, sarunas ar meitenēm ir bijušas. Tas, kas notiek šobrīd, ir absolūti nepieļaujami un nesaprotami. Ļoti, ļoti ceru, ka tas tuvākajā laikā atrisināsies un ka sarunas notiks produktīvas – ne publiskajā telpā, bet savstarpēji. Mēs kā padome šobrīd esam lūguši valdi. Vairāki lūgumi, viens no tiem ir izvērtēt viņu finansiālo situāciju un tēriņus pēdējos trīs gados, lai mums būtu pilns priekšstats. Mēs kā padome varēsim meklēt risinājumus, ja tiks konstatēts, ka meitenēm tiešām ir kaut kādi caurumi vai robi, vai netiek nodrošināts tas, kas viņām nepieciešams. No šī visa ir arī izkristalizējušās lietas, kurām noteikti jāpievērš uzmanība. Personīgi esmu pievērsis uzmanību un arī lūgšu valdi ar to nodarboties. Bet kopumā mēs kā padome ļoti, ļoti, atbalstām meitenes sporta arēnās. Par to liecina arī tas, ka daļa no padomes un valdes ir meiteņu atbalstītāji – teiksim, viņu pārstāvētie uzņēmumi. Līdz ar to meitenēm ir jābūt drošām, ka mēs par viņām stāvam. Bet mums kā federācijai ir arī vēlme redzēt pilnu ainu un saprast, kas tiešām ir tie robi, kurus mēs varam kopīgi aizlāpīt.
Tā izskan no meitenēm, ka šis finansējums nav pietiekami daudz saņemts no federācijas puses, kaut arī no Latvijas Olimpiskās vienības meitenes naudu saņem.
- Kopējais finansējums pēc mūsu datiem viņām ir audzis katru gadu arī šobrīd. Bet es īsti līdz galam neizprotu, par ko ir tik lieli pārmetumi. Tāpēc arī mēs lūgsim, lai izpēta un saliek kopā trīs gadu tabulu, lai mēs redzam robus un varam palīdzēt. Jo mūsu mērķis kā federācijai ir palīdzēt. Mūsu mērķis ir sagatavot mūsu sportistus. Un, protams, arī saprast patieso situāciju par pārmetumiem. Par draudiem atņemt LOV finansējumu mums nevienā brīdī nav bijis - Aivars Platonovs bija pirmais, kurš teica, ka mēs nekādā gadījumā nevaram skart meiteņu finansējumu šo diskusiju dēļ. Līdz ar to es aicinu abas puses mierīgi apsēsties, saprast, ko mēs īsti gribam panākt, un tad varbūt definēt un noziņot man – jo tā droši vien vieglāk varēs atrisinās visas problēmas.
Tad ir cerība, ka šo visu izdosies nogludināt un pie sarunu galda atrisināt, lai publiskajā telpā nebūtu jālauž šķēpi.
- Ļoti ceru, ka pēc analīzes arī valde spēs ar meitenēm izrunāt. Un ļoti ceru, ka nebūs nepieciešams iesaistīt trešās puses vai advokātus un juristus, jo esmu pret to. Mēs esam sabiedriska organizācija. Mēs visi to darām no sirds un par ideju. Šobrīd tiešām tāda man nesaprotama situācija. Noteikti ceru, ka tuvākajā laikā tas atrisināsies. Un ļoti ceru, ka šie notikumi neatstās ēnā mūsu klasiskā volejbola sniegumu šobrīd.
Izmantotie resursi:
LTV1 kanāls "Sporta studija"
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
Papildinot Anastasiju:
Sporta likums nosaka, ka sporta federācijas mērķis ir vadīt un koordinēt darbu attiecīgajā sporta veidā, kā arī pārstāvēt to starptautiskajās organizācijās. Nacionālo izlašu komplektēšana, sagatavošana un dalība oficiālajos Eiropas un pasaules čempionātos ir šīs vadības un pārstāvniecības pati būtība, kam valsts piešķir bāzes finansējumu. Diemžēl prakse rāda ko citu, pludmales volejbola izlašu komplektēšana un sportistu sagatavošanās ir pašu sportistu un viņu treneru ziņā un mēģinājums ar čempionātu saistītos izdevumus iekļaut sportista individuālajā LOV tāmē nav pamatots. Ja LVF nodrošinātu čempionāta izmaksas no sava bāzes finansējuma, sportistam saglabātos LOV resursi dalībai citos starptautiskajos reitinga turnīros.
Tāpat LOV C sastāva atbalsta modelis nodrošina tikai daļēju mērķatbalstu, taču tas nenodrošina darba samaksu nedz sportistam, nedz viņa trenerim, kā tas ir A un B sastāva gadījumā. Līdz ar to būtiska izdevumu daļa joprojām gulstas uz ģimenes un privāto sponsoru pleciem. Šādos apstākļos federācijas apgalvojumi par pilnvērtīgu atbalstu neatspoguļo reālo situāciju.
LVF pašreizējā pieeja liecina par nevēlēšanos uzņemties pilnu atbildību par jaunatnes pludmales izlasēm, pārliekot finansiālo smagumu uz vecākiem un sportistu individuālajiem LOV resursiem."
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vēl joprojām mani fascinē žurnālistu mīkšķaulība un airēšana līdzi - jautājumi, kas bija jāuzdod un jāspiež bija citi. Arī par to, ka viens Osands ir ielāps - kāpēc nepajautāja, ar kādiem kritērijiem tad tas ir daudz labāks par pārejiem, vai cik naudas un par ko saņem no federācijas. Es spēju arī iedomāties scenāriju, kur žūrnālistiem es pasaku, ka pie manis laukumos noteikti pāri laukumos neko nemaksā, ja teiksim federācijas nauda ir ieskaitīta kontā par to, ka es varu/man ir pienākums šiem pāriem nodrošināt laukumu. Respektīvi, es nesaku, ka tā ir - es saku, ka žurnālisti ir pilnīgi nesagatavoti un mīksti.
Piekrītu arī šeit komentāros viedoklīm, ka profesionāls sportists citos sporta veidos tik daudz nenes uz āru, ka no valsts/federācijas vai kā cita nav finansējuma (mums tiešām ir daudz piemēru, kur sportisti apvieno savu sportu ar algotu darbu un te jautājums ir vairāk no tā, cik var nopelnīt savā sporta veidā). Piekrītu arī tam, ka ir truli izvērtēt Graudiņas un Samoilovas finansējumu, jo stāsta uzsvars jau bija par jaunajiem primāri. Skaidrs, ka pludmales volejbolā, tiekot pat godalgotās vietās tās naudas balvas nav tik lielas (iespējams, ja salīdzinām ar citiem sporta veidiem, bet es domāju, ka varbūt viegatlētikā ir vēl grūtāk - nezinu).
Es gribētu vairāk tiešuma, caurspīdīgas un profesionālāku žurnālistiku. Argumentācija, pie kā pieturēties un liekas loģiska ir abās pusēs, bet ja tas viss tiek ļauts smērēt par vienu tēmu, ka tieši vadošais pāris ir tas, kuram ir lielākā sāpe un uz to ieciklēties, tas ir gaužām skumji.
Man ir tikpat skumji, ka mēs neesam prasīgāki (galu galā arī žurnālistam ir tiesības aizstāvēt sabiedrības intereses, prasot, kur un kā tiek tēreta nodokļu maksātaju nauda)...