Latvijas sportistu starti Korejā. Vērtējums.

Visu olimpiādes laiku centos pēc iespējas objektīvāk izvērtēt mūsu startus ņemot vērā pieredzi, potenciālu, šīs sezonas startus, traumas un arī sāncenšus. Beigās nolēmu likt vērtējumus ar komatiem,jo ir nianses kas nedaudz maina sākotnējās domas. Sportisti sarindoti sākot ar augstāko vērtējumu.

Melbārdis 9. Medaļa ir, vācieši ar savu supertehniku, Koreja mājas trasē. Gribējās likt 8,5, jo otrie braucieni otrā virāža, bet ņēmu vērā traumu decembrī.
Silovs 8,5. 4 vieta pasaka ļoti daudz. Pēc morālas traumas pirms gada ir augšāmcēlies. Masu startā pārrēķinājās un beigās izlieto nesmēla.
Priedulēna 8. Četri stabili braucieni ļoti priecē. Būtu šešniekā varētu domāt par vērtējumu 9.
Šici 7. Sešnieks ir un stafetē labi nobrauca.
K. Zvejnieks 7. 26.vieta ļoti labi. Būtu 8, ja vismaz normāli startētu slalomā. Pārmest neko nevar ,jo riskēja un vēlējās augstu vietu. Iespējams galvā bija doma par TOP-20.
Eiduka 7. It kā 44.vieta nav nekas īpašs, bet 18 gadi un pespektīvas kāpt uz augšu ļoti labas.
Bendika 7. Stabils septītnieks. Slikti ka nav augstas vietas, bet labi ka ir stabilitāte. Trīs starti un visi TOP-40. Parādīja ka mums ir stabila biatloniste. It kā velk uz 6,5 par šaušanu. Ja būtu kāda vieta zem 40 , tad liktu pat 6.
Aparjods 7. Jauns ,kuram viss vēl priekšā. Sapņoja klusībā pat par TOP-6, kas ir daudzu jauno minimālais sapnis, bet 19 gados vēl mazliet par ātru. Stafetē arī bija labs.
Zirne 7 . Arī vēl jaunā perspektīvā, bija kļūdaini barucieni, bet kopumā 12.vieta konkrēti viņai nav slikta noteikti.
T. Dukurs 7. Ko piebilst-nobrauca savā līmenī.
Bikše 6,5. Būtu varbūt seši, bet 50 km tomēr vēlājās braukt, pierādīja savu cīnītāja raksturu. No otras puses velk starts uz 7, bet tad gribas kaut nedaudz augstākas vietas.
Puķītis 6. Divas 11.vietas. Salīdzinoši maz orientējos šorttrekā un iespējams vērtējums par augstu vai zemu.
J. Zvejnieks 6. Ir progress, attieksme pret sportu uzlabojusies, bet izlaida pusfinālu no rokām. No otras puses desmitnieku tomēr sasniedza.
Muižnieks 6. Laikam neko daudz vairāk no Muižnieka nevarēja gaidīt. 66.vieta nav laba, bet 42 ir pavisam cita lieta.
Gasūna 6. Starti atbilstoši līmenim, bet lai būtu 7 gribējās lai būtu vismaz uz TOP-30 robežas.
M.Dukurs 6. Ļoti grūti izvērtēt, jo par 4.vietu OS likt 6 laikam var tikai leģendāriem sportistiem. Pats par sevi 4.vieta tā abstrakti domājot velk vismaz uz 8. Šoreiz ir cits stāsts un Martinam pašam 4.vieta šķitīs vismaz normāla varbūt mūža nogalē. Ir bijis skeletona elitē 3-4 OS pēc kārtas (vai Turīnas 7.vieta ir elite katrs pats domā).Zemāk par 6 par 4.vietu OS vienkārši nevaru ielikt. Arī 4.vieta ir jāizcīna. Melbārdis šodien par 5.vietu tā teica.
ĶIbermanis 6. Tāds knaps 6, bet tomēr abi starti desmitniekā tādēļ neliku zemāk. Būtu kaut vienā 11.vieta vai zemāk neliktu 6.
Gudramovičs/Kalniņš 5,5. Izceļas ar savu nestabilitāti tā īpaši. Var nobraukt labi, pat ļoti labi un tūlīt pēc tam visu izgāzt. Nostartēja nedaudz zemāk kā varēja. Braucieni ar kļūdām.
Rastorgujevs 5,5. It kā būtu jāliek vēl zemāk, jo 59,vieta, katastrofāls masu starts. To pusballi pieliku klāt par 12.vietu-grozies kā gribi tā tomēr biatlonā ir augsta vieta un tika masu startā, kas ir biatlona elite. Šajā sporta veidā elite tā vieglāk nosakāma- jātiek masu startā. Ja izejot no cerībām tad daudzi droši vien liktu 4 vai pat 3, bet vai cerības uz TOP-3 vai TOP-6 bija pamatotas. Jā ja viss sakrīt varēja būt bet tā nebūtu likumsakarība.
Cauce 5. Var daudz labāk. It kā jau sezona nesolīja kaut kādus brīnumus un uz TOP-10 maz cerības ,kaut arī tās bija,. Potenciāls Caucei ir daudz augstāks kā 16.vieta.
Aparjode 5. Vēl jauna starts nebija labs un liktu zemāku vērtējumu ja būtu lielāka pieredze, jo cik nojaušu ir diezgan talantīga.
Vasiļjevs 5. Viņam viss vēl priekšā. Vairākas reizes krita, bet saņēma salīdzinoši labus vērtējumus ja ņem vērā kritienu. Dzirdot ko pats domā par startu un kā vērtē , ir sajūta ka šis puisis var daudz klo sasniegt nākotnē. Atslēgas vārdi - patīk tas ko dara.
Ņikitina 5. 17 gadi. Kučvaļskas vietu ieņēma. Liktu vērtējumu 4, bet vecums un pēc vairāu speciālistu atzinuma tiesnešu vērtējums parāk bargs. Varbūt arī ir pelnījusi 4,5 (ja būtu kaut vai 19 gadi un kaut cik lielāka pieredze tad liktu zemāk).
Kivlenieks 3,5. Potenciāls daudz lielāks. Ir pieredze , vēlme, bet OS neizdevās.
Dārznieks 3,5. Rozītis bija sezonas vidū labāks, bet trauma Siguldā izjauca dueli par vietu olimpiādē. Slikts starts , lai arī neko īpašu no Dārznieka negaidīju.
Paškovska 3. Grūti izvērtēt viņas potenciālu , bet laikam tikai Paškovska un Ņikitina no Latvijas piedalījās ar domu vismaz kādu apdzīt. Neko jau neizgāza, bet potenciāls uz augstāku vietu laikam nav.

Cerams ka nevienu neaizmirsu. Protams ka kritizēt vērtējumu ir viegli. Izvērtējot visus sportistus, nekad nebūs pilnīgi vienādas domas līdzjutējiem. Centos pēc iespējas objektīvāk likt vērtējumus. Neņemt vērā kurš sportists patīk vai nepatīk. Būtu interesanti, ja arī citi ieliktu savus vērtējumus. Vēlams nebalstīties uz emocijām, bet veselo saprātu,ņemt verā visus apstākļus cik ir zināmi.
Kā vajadzētu nostartēt OS, lai teiktu ka starts izdevies. Ja vērtējums 7, tad nav ko īpaši pārmest. Protams ka sportisti ,kuriem ir 7 arī gribēja labāk, vairāk, augstāk un arī teiks, ka bija slikti, ir neapmierināti utt. Sportistam vienmēr jādomā kā tikt augstāk. Cits to saka atklāti, cits priecājās par vietu un skaļi nesaka ka gribēja vairāk , bet to visu iekšēji pārdzīvo.