TwitterBļugeram rezultatīva piespēle, "Penguins" 10 vārtu mačā revanšējas "Flyers"
Uzvaru Nacionālās hokeja līgas (NHL) regulārajā turnīra spēlē izcīnījusi Teodora Bļugera pārstāvētā Pitsburgas "Penguins", kas ar 7:3 pārspēja Filadelfijas "Flyers". Bļugers asistēja sesto vārtu guvumā un uzvarēja 10 no 12 iemetieniem.
Teodors Bļugers uz ledus pavadīja 13:28 minūtes (0:56 minūtes mazākumā) un tika pie rezultatīvas piespēles. "Flyers" bija vienīgā komanda līgā pret kuru Bļugers nebija ticis pie rezultativitātes punktiem. Latvietis arī pārtrauca sešus spēļu sēriju, kurā viņam nebija izdevies tikt pie rezultativitātes punktiem. Metienus pa vārtiem šajā mačā latvietis neizdarīja, bet spēja uzvarēt 83,3% iemetienus (10/12). Bļugers spēli noslēdza ar +/- rādītāju mīnus viens.
Pēc iepriekšējā mačā piedzīvotās sakāves, kurā Pitsburgas "Penguins" kapitulēja Filadelfijas "Flyers" ar nepieklājīgo 2:7, Teodora Bļugera pārstāvētā komanda bija motivācijas pilna revanšēties. Jau otrajā minūtē tika uzsākts ceļš uz revanšu, kad mača rezultātu atklāt izdevās Markusam Petersonam - 1:0. Trešdaļas turpinājumā pingvīniem bija vairāk iespēju gūt vārtus, bet rezultāts palika nemainīgs. Bļuģers pirmajās 20 minūtes prata uzvarēt visus trīs iemetienus, kuros piedalījās.
Otrās trešdaļas sākumā "Penguins" panāca 2:0, kad vairākumā Džeiks Gencels spēja ievirzīt ripu "Flyers" vārtos. Gencelam tie bija 16. vārti izbraukumā – tas labākais rādītājs līgā šosezon. Pitsburga turpināja doties uz vārtiem, un ripa vēlreiz veiksmīgi atrada ceļu uz vārtiem. Šoreiz pie vārtu guvuma tika komandas kapteinis Sidnijs Krosbijs (3:0). "Flyers" spēlētājs Džastins Brauns nedaudz vēlāk prata izmantot haosu pie "Penguins" vārtiem un raidīja ripu Tristana Džerija sargātajos vārtos (3:1). Perioda izskaņā ripa neveiksmīgā situācijā vēlreiz nonāca Džerija vārtos, tādējādi "Flyers" no 0:3 prata atspēlēties līdz 2:3.
Džeisons Zakers trešās trešdaļas sestajā minūtē prata atjaunot "Penguins" divu vārtu pārsvaru, kad pēc Malkina piespēles vārtu priekšā viņš izrēķinājās ar "Flyers" vārtsargu - 4:2. Malkinam tā bija otrā rezultatīvā piespēle mačā. Šons Kuturjē pēc neilga laika vēlreiz samazināja rezultātu, gūstot savus otros vārtus mačā - 3:4, bet Krosbijs ar metienu no iemetiena zonas perioda 13. minūtē panāca 5:3. Spēles beigās pie rezultativitātes punkta tika Bļugers, kurš asistēja Markam Frīdmenam (6:3). Pēdējos vārtus mačā pēc Sidnija Krosbija piespēles guva Džons Marino, kurš guva vārtus vairākumā, panākot spēles beigu rezultātu - 7:3.
VIDEO: Bļugers asistē, triumfējot Pensilvānijas derbijā
HOW LUCKY ARE WE TO WATCH SIDNEY CROSBY PLAY HOCKEY? pic.twitter.com/V39TpCRv4X
— Pittsburgh Penguins (@penguins) May 5, 2021
NHL kopvērtējums
| Centrālā div. | S | P | Austrumu div. | S | P | Ziemeļu div. | S | P | Rietumu div. | S | P | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hurricanes | 53 | 79 | Penguins | 54 | 73 | Maple Leafs | 52 | 72 | Golden Knights | 51 | 74 | |||
| Panthers | 54 | 75 | Capitals | 52 | 71 | Oilers | 50 | 64 | Avalanche | 50 | 72 | |||
| Lightning | 52 | 73 | Bruins | 52 | 69 | Jets | 51 | 57 | Wild | 51 | 70 | |||
| Predators | 53 | 60 | Islanders | 53 | 68 | Canadiens | 51 | 57 | Blues | 50 | 55 | |||
| Stars | 52 | 56 | Rangers | 53 | 58 | Flames | 50 | 47 | Coyotes | 53 | 50 | |||
| Blackhawks | 53 | 50 | Flyers | 53 | 53 | Senators | 52 | 45 | Kings | 50 | 46 | |||
| Red Wings | 54 | 45 | Devils | 53 | 43 | Canucks | 46 | 41 | Sharks | 52 | 46 | |||
| Blue Jackets | 53 | 44 | Sabres | 54 | 37 | Ducks | 53 | 39 |
+4 [+] [-]
Labi, šogad tieši regulārās sezonas beigu daļā tas tik ļoti nerezultējas zaudējumos, kā tas bija pirms diviem gadiem, bet kaut kā man tās spēles atgādina to gadu pingvīnus, kaut gan neviena no šīs divīzijas top komandām neizskatās ļoti pārliecinoši pašlaik (kā tas bija ar Bostonu pēc trade deadline uz mazu brīdi), piemēram, man tieši šī divīzija ir visneprognozējošākām, jo jebkura no četrām komandām var tikt ārā uz pusfinālu.
Ja man tagad būtu neliels spēka rangs jauztaisa ar austrumu divīziju, tad tas izskatītos šādi:
1. Bostona (Vārtsargu dēļ lieku viņus augstāk.)
2. Pitsburga
3. Vašingtona
4. Islanders.
+3 [+] [-]
Turklāt, tas, ka tikai zata to tā ir uztvēris, manuprāt, ar ir diezgan labs rādītājs.
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Es nevienu un nekad bez iemesla nemēģinu "nolikt", tikai vairāk vai mazāk veiksmīgi izklāstu savu skatījumu, kaut cik balstoties uz faktoloģisko materiālu. Jā, pieļauju, ka tiem, kas pieraduši draugu kompānijā ar alus glāzi bīdīt visādas kosmiskas teorijas, tas tracina.
Es citas domas pieņemu, taču, atkal - ja tās tiek pamatotas. "Man tā liekas, jo... nu, man tā liekas", manuprāt, nav pamatojums.
Vēl vairāk - man tiešām patīk plašas un faktos/ciparos utt. balstītas diskusijas, pat ja ar otru pusi skats uz jautājumu kardināli atšķiras. Tas, kā minimums, ir interesanti. Es arī absolūto patiesību te nemeklēju un arī nemēģinu sludināt.
Otrs - es neko neesmu pašpasludinājis, jo pat tehniski man nav tādu iespēju. Arī prasījis tās pagonas neesmu (pie reizes - treknraksts arī nav kaut kāda mana šizofrēnija, bet portāla noteikts formāts). Jau vairākkārt esmu teicis, ka manis pēc tur var būt rakstīts jebkas - sākot no "ponijs-vienradzis" līdz "Čučmenbekijas šamanis". Es pat teikšu, ka bez tā uzraksta man būtu pat vieglāk (vismaz nevajadzētu ik pa laikam tādus tekstus drukāt).
Taču ar vai bez tā uzraksta, nemainītos ne mans drukāšanas biežums, ne formāts.
[+] [-]
likās , ka esi prātīgāks par tiem diviem.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Ir forši, ka Jurim ir viedoklis, bet tas ir arī viss.. protams, var būt pareizāks un nepareizāks viedoklis, bet tas tik un tā paliek tikai un vienīgi pliks viedoklis. To nevar nosaukt par eksperta analīzi.
Tātad, pirms laiciņa teici, ka uzbrucējiem lietderības koefs nav svarīgs.. tagad tu apgalvo, ka ''nav tas rādītājs, kas viennozīmīgi un baigi precīzi raksturotu uzbrucēju spēli un spējas'' .. tātad tagad jau kaut ko tas raksturo, bet ne spējas. Loģiski, ka uzbrucēja uzdevums ir gūt punktus, bet nu labrīt.. ja koefs ir smagi negatīvs un uzbrucējs laiž lažas aizsardzībā, kuru dēļ tiek ielaisti vārti, tad tas nav rādītājs?
Jautājums Jurim - vai tu esi kādreiz normālā līmenī nodarbojies ar sportu?
[+] [-]
[+] [-]
Problēma ir tad, ja visu atceries un sirdsapziņa moka, bet ja neko ņi hrena neatceris, tad arī problemu nav, ne šajā, ne arī paralēlajā pasaulē, VOT!
[+] [-]
[+] [-]
Ku, ku, vecīt, ierubī loģiku!
+2 [+] [-]
Juris : PIT nav vismaz viena spēcīga argumenta, lai cerētu uz ilgu PO turnīru.
Zata: Kādi argumenti vajadzīgi un kas ir tie pretendenti?
Juris: Jau kopētais citāts par spēles līniju un PO pieredzi, nosauktas dažas citas komandas
Zata: palags par to, kāpēc PIT ir tās spēles līnijas (izceļot uzbrukumu) un PO pieredze. Saka Jurim, lai neheito PIT
Juris (tur un šeit): Es par Pit neko neesmu teicis.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet konteksts var būt redz kāds - kopš 05./06. gada sezonas 38 gadījumos uzbrucēji ir guvuši 100 punktus - trīs gadījumos ar visiem punktiem uzbrucēja lietderība ir bijusi negatīva, bet 10 gadījumos (biežāk nekā 1/4 gadījumu) tā nav pārsniegusi +5.
Veinam Greckim Losandželosā spēlējot ir sanācis 91./92. gadā gūt 121 punkts... un -12 lietderību, bet divas sezonas vēlāk viņš šo "sasniegumu" pārspēja, jo viņa kontā bija 130 punkti un -25.
Iepriekšējā sezonā Draizaitls ar 110 punktiem dabūja -7.
Tāpēc arī saku, ka galīgi nav tā, ka lietderības koeficients uzbrucējam būtu obligāti jāmin starp būtiskākajām statistikas kategorijām. Atsevišķos gadījumos tas vispār ir non-factor. Citos, protams, ir pretēji un tieši tāpēc ir jāskatās konteksts.
Kas ir nopietns līmenis?
Taču kopumā runājot - es sportā esmu vēl aizvien. Tikai tajā sportā nav vārtu, bet ripas var svērt līdz pat 50 kg.
-3 [+] [-]
Juris pārzina statiskas ailes labāk par ierindas hokeja fanu, protams, respect un dažreiz ir patīkami padiskutēt. Objektīvs eksperts? - nu hz... mīlestību pret Rus hokejistiem jau sen nav noslēpjama un tad tās statistikas ailes tiek attiecīgi piemeklētas, izcelts tas, ko gribās izcelt un notušēts tas, kam gribas paiet garām... kas viņu padara par parastu komentētāju, kā jebkurš no mums, kuram patīk vieni vai otri un tas ir pilnīgi normāli un cilvēcīgi. Uz mani viņa boldā rakstītais baigo iespaidu neatstāj - savs viedoklis un viss. Uz citiem tas tomēr strādā savādāk un vienalga kas būs uzrakstīts - tā būs taisnība, jo viņš taču pārzina ciparus, ir rakstīts, ka eksperts un vēl boldā mauc, tur nav variantu kā tikai taisnība!
Bet bez viņa te arī nekā, uztur dzīvību, savādāk te viss būtu miris hokeja sadaļā.
[+] [-]
+1 [+] [-]
ja Penguins paņems stenlija bundžu varam gaidīt otru iznācienu
objektīva un precīza nav neviena . sevišķi jau sporta rezultātu prognozē.
katram praktiski ir sava taisnība gan Jurim , gan zatam. un sacensties kura taisnība ir tā pareizākā manuprāt ir lieka.
es pirms sezonas vispār peņus šajā divīzijā neredzēju PO. ne tā, ka viņi būtu pagrabā, bet nu pietrūktu nedaudz.
bet atlika flajeriem sākt buksēt un vispār tagad spēle pajukusi un reindžeriem un skat peņi jau PO un ne tikai PO bet pārliecinoši.
ar to NHL arī aizrauj, ka ir praktiski neprognozējams!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]