Facebook
GoogleEksperti vērtē: izlase bez Merzļikina - vai nepieciešams Kivlenieks?
@agrissuveizda
Portāla Sportacentrs.com uzrunātie hokeja eksperti pauž sapratni par Elvja Merzļikina pieņemto lēmumu šogad nepārstāvēt Latvijas izlases krāsas pasaules čempionātā Rīgā ģimenes apstākļu dēļ, taču par viņa aizstājēja iesaisti komandā vienprātības nav.
Jau vēstījām, ka maijā un jūnijā gaidāmajā pasaules čempionātā Rīgā Latvijas izlasei, visticamāk, nepalīdzēs Latvijas hokeja šī brīža spilgtākā zvaigzne Elvis Merzļikins. Viņam joprojām par sevi liek manīt pleca trauma, turklāt ģimenē drīzumā gaidāms pirmdzimtais.
Portāla Sportacentrs.com uzrunātie Latvijas hokeja druvas pārzinātāji pauž, ka situācija ir saprotama. “Tas ir pārdomāts, saprotams un profesionāls lēmums. Ģimene ir pirmajā vietā, turklāt pasaulē šobrīd valda sarežģīta situācija. Sports ir darbs, taču tas balstās arī uz emocijām. Domāju, ka tādā čempionātā, kāds tas būs šogad, izbaudīt dalību tajā par simts procentiem būs sarežģīti. Ja sievai pirms dzemdībām ASV jāpaliek vienai, turklāt arī pats līdz galam neizbaudi dalību čempionātā, tad es šo lēmumu pilnībā saprotu,” klāsta Rīgas “Dinamo” vārtsargu treneris Edgars Lūsiņš.
Viņam piekrīt arī laikraksta “Diena” ilggadējais hokeja apskatnieks Māris Zembergs: “Situācija ar ģimenes pieaugumu ir saprotama. Ja to nevar atrisināt, tad tur pat īsti nav ko runāt. Līdzīgas situācijas bijušas arī iepriekš.” Zembergs un Lūsiņš atminas vairākus gadījumus, kad gaidāmo ģimenes pieaugumu dēļ izlases spēles atstātas otrajā plānā, ko abi uzskata par normālu situāciju. Jaunākajos laikos tā bijis ar Miķeli Rēdlihu, Lauri Dārziņu un citiem.
Pārbaudes spēlēs pret Slovākijas izlasi Latvijas valstsvienības vārtus pārmaiņus sargāja Jānis Kalniņš un Ivars Punnenovs. Kā potenciālais Merzļikina aiztājējs šobrīd tiek minēts Matīss Kivlenieks. Pēc portāla Sportacentrs.com rīcībā esošās informācijas, ar viņu sarunas jau notiek, taču vai viņa dalība pasaules čempionātā Rīgā ir nepieciešama? Lūsiņš uzskata, ka labu vārtsargu komandā nekad nevar būt par daudz, Kivleniekam, iespējams, čempionātā atvēlot pat pirmā numura lomu. “Manā skatījumā otrais aiz Merzļikina Latvijas vārtsargu rangā šobrīd ir Kivlenieks, kuram seko Kalniņš un Punnenovs. Labu vārtsargu nekad nevar būt par daudz, turnīrs ir garš, turklāt mēs labi zinām, kāda ir situācija pasaulē (ar Covid-19). Es tiešām ticu, ka Matīss var būt arī pirmais numurs,” teic jaunais Rīgas “Dinamo” komandas vārtsargu treneris.
Tikmēr Zembergs piesauc mikroklimata jautājumu un Kivlenieka attiecības ar klubu ASV. “Ja mums ir Kalniņš un Punnenovs, vai Kivlenieks tiešām ir jāsauc? Noteikti jāskatās, kādas attiecības Kivleniekam ir klubā, lai tas neatsauktos uz viņa nākotni. Vārtsargiem ir sava “republika”. Kalniņš ar Punnenovu ilgāku laiku ir bijuši nometnē, tāpēc trešā vārtsarga iesaistīšanās var pamainīt mikroklimatu. Es nekādā gadījumā negribu apgalvot, ka tā tiešām notiks, taču esmu piesardzīgs. Ja kāds no diviem čempionāta laikā gūs savainojumu, man daudzi “metīs ar akmeņiem”, taču es trešā vārtsarga lomu gribētu atvēlēt kādam jaunajam, tas pats Voris ir sevi labi apliecinājis KHL. Tēma kopumā ir diskutabla, taču domāju, ka ir jāgaida līdz 15. maijam. Ja Kalniņš un Punnenovs ir veseli, tad Kivlenieku raustīt es neredzu lielu jēgu,” pauž Zembergs.
Runājot par vārtsargu rangu, viedoklis ir arī portāla Sportacentrs.com hokeja apskatniekam Ulvim Brožem: “Vēl laikā, kad Merzļikins netika ņemts uz pasaules čempionātiem, jo nepierādīja sevi pārbaudes spēlēs, viens no Latvijas izlases tā brīža vārtsargiem teica: "Tas ir smieklīgi! Vārtsargs jāizvēlas pēc viņa sezonas, pēc līmeņa, kurā viņš spēlē." Vadoties no šiem kritērijiem, pirmais numurs šobrīd ir Kalniņš. Otrais Punnenovs, trešais - Kivlenieks. Neliktu Šveici augstāk vai zemāk par AHL, bet Punnenovs šosezon spēlējis krietni vairāk nekā Kivlenieks.”
Pasaules čempionāts Rīgā startēs 21. maijā. Līdz tam Latvijas izlasei vēl paredzētas divas pārbaudes spēles ar Šveices valstsvienību.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Elvis, protams, ir labãkais, îpaśi ilgtermiñã, bet atseviśķã maćã, vai dažãs spélés Kalniñś vai Punnenovs var nospélét ne sliktãk. Kivlenieks mazãk redzéts, grûtãk vértét.
+1 [+] [-]
tieši tāpat, kā pateikt ka izlasē ir jāpaņem pārītis no vācu joberlīgām, jo raugi, taču 2000.g. Pēterburgā uzveicām krievu dream-team
Vārtos ir jāliek, tas kur šobrīd ir visvairāk čempim gatavs. Kivliniekam šobrīd ir ļoti liels mīnus - minimāla spēļu prakse šosezon.
Kopumā "pa lielām bumbām" visi 3 ir plus-mīnus līdzvērtīgi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kalniņš
Punnenovs
Kivlenieks
'
Loti laba v/sargu līnija!
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Vorim 86.5% atvairīto metienu procents Dinamo. Jā, Dinamo nabagi, bet kas tad Dānijā - 89.9%. Ja tas saucas "labi apliecinājis"... tad jau labāk Gudļevski saukt.
+1 [+] [-]
Es sliecos piekrist Lūsiņam, ka labu vārtsargu komandā nevar būt par daudz. It īpaši izlases un pasaules čempja sakarā. Tur jau nu nevajadzētu būt nekādām problēmām ar mikroklimatu, nav jādomā par pirmā vārtsarga statusu, nākošo kontraktu utt. Un bijušais vārtsargs drošvien zin labāk nekā kāds žurnālists kā vārtsargi jūtas tajā vai citādā situācijā.
Es liktu Kalniņu kā pirmo, jo - ļoti labs vārtsargs, jauna kluba meklējumos, nav savu iespēju izlasē līdz šim saņēmis un ļoti vēlās utt. Tobiš būs ļoti motivēts parādīt labāko spēli. Bet, ja nu viņam spēle neaiziet, kaut kas ar veselību vai tml, tad kolosāli, ja rezervē ir tāds vārtsargs kā Kivlenieks.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Par Kivlenieku - spēļu, protams, maz un tā, taču viņš AHL spēlē labi un, kas nav mazsvarīgi, stabili. Nav kaut kādu supermaču un tad lažu. Viss ir puslīdz vienādi.
Tāpēc ir nevis "nav prakses", iespējams, ir "labi atpūties un ļoti nogribējies sevi pierādīt un spēlēt."
Vai viņu vajag izlasē? Nu... domāju, ka diviem esošajiem trešais palīgs nav vajadzīgs un kaut vai tāpēc viņu nav jārausta. Vai Kivleniekam vajag šo visu? Nu, ok, mājas PČ un tā, bet, ja visi trīs spēlē, tad katrs dabū pa kādiem 2 mačiem, bet visi toč nespēlēs vienādi. Kādas vienas spēles dēļ lidot utt.? Jā, ja ļoti gribas, protams, labi un apsveicami, bet tas ir non-factor.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Iedot iespēju Vorim? Kādu iespēju? Eksluzīvu (pieņemot, ka skatītāju nebūs) vietu tribīnēs? Jo vārtos viņu laist būtu neprāts. Nav vēl gatavs PČ līmenim un nezinu, vai kādreiz būs, redz Dinamo jau paņēmuši divus ārzemniekus, kur Voris ar šīs sezonas statistiku liksies, nezinu. Varbūt Anglija vai Alpu līga.
Punnenovs spēlējot lūzeru komandās vienmēr savācis pieklājīgu statistiku - vairāk par 91% atvairītajiem metieniem. Labi, šogad 90.8% - tuvu.
+1 [+] [-]
Tavs princips atgādina to, kā izlases vāc Krievija. Savācam visus labākos pēc cipariņiem, bet vai tie cipariņi kopā darbojas dzīvē - nu paskaties Rus izlases panākumus ar visiem supersastāviem.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Mana doma ir tāda - ir labi, ka ir Kalniņš un Punnenovs. Abi ir labi vārtsargi, abi spēlē nopietnā līmenī, un nebūtu baigi jāuztraucas par vārtu drošību ar viņiem. Bet, ja varam dabūt uz NHL sliekšņa esošu vārtsargu, kurš kaut kādu iemeslu dēļ varētu aizstāt vienu no diviem iepriekš pieminētajiem - kāpēc nē? Viņš vēl pagājušajā sezonā uzspēlēja NHL - mums nav daudz tādu vārtsargu. Līdz ieiešanai burbulī vēl ir vairāk kā divas nedēļas - var vēl visādi mēsli sanākt, tāpēc labāk saukt, ja ir iespēja.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Jau pirms dažām dienām rakstīju, ka kopš iepriekšējā Rīgas PČ tikai divreiz Latvijas izlase PČ ir izmantojusi 3 vārtsargus (un ne tā, ka visi trīs startētu, bet vnk bijuši uz ledus). Pēdējais PČ ar trim dažādiem vārtsargiem startā - 2004. Kāda jēga taisīt kaut kādus vārtsargu trīsgalvainos "zmejus-gariničus", kuri tāpat tādā veidā nestrādā?
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bez Losandželosas japāņa ir vēl kaudze ar vārtsargiem, kas līgā ir tikai gandrīz vai nejaušības dēļ (Gudļevski šajā kaudzē ar varētu atrast).
Matīss, ja kas, arī līgā tika ja ne nejaušības, tad ļoti veiksmīgas apstākļu sakritības dēļ.
Es vairāk par to, ka "uz NHL sliekšņa" esošu vārtsargu ņemt, lai viņš pasilda beņķi? Nu... ok, bet jēgas no tā nebūs, precīzāk, arī ir jābūt BAIGAJĀM apstākļu sakritībām, lai šis trešais numurs spēlē un, ja spēlē, lai kko pozitīvā virzienā izmaina.
Atkārtošos - ja pašam Kivleniekam gribas un viņš ir gatavs sēdēt, ok, jautājumu nav un ir tikai apsveicami, taču vai ir tā, ka TIEŠI VIŅU un TIEŠI TAGAD un ĻOTI ĻOTI vajag? Nu, tikai tiem, kas izlasi veido pēc videospēles principiem - ka tika labāki CV un lielāki overāļi.
[+] [-]
Nepiekrītu, ka Gudis bija nejaušības dēļ. Viņu nedraftēja nejaušības dēļ, un mačus NHL aizvadīja pieklājīgi. Protams, ka tika pie spēlēšanas citu traumu dēļ, bet cik spēlētāju tādas "veiksmes" dēļ tā arī ir nostiprinājušies NHL un kļuvuši par stabilām vērtībām? Ļoti daudz.
Protams, ka Kivi tika pie spēlēm nejaušības dēļ. Pie NHL līguma arī tika nejaušības dēļ. Tāpēc CBJ ir iedevuši viņam līgumu arī uz nākamo gadu, tāpēc uz Toronto aizsūtīja divu gadu labāko Somijas līgas vārtsargu, nevis viņu un tāpēc pie Korpi traumas tieši Kivi atkal ir izsaukts uz taksi, kamēr Ufā labi spēlējošo Tarasovu aizsūtīja atpakaļ uz Klīvlendu.
Es nekur nerakstīju, ka Kivi sildītu beņķi, zinot Bobu, viņš labprātāk uzticās Ziemeļamerikā spēlējošiem džekiem jebkurā pozīcijā. Varbūt viņš atbrauktu un būtu pirmais vārtsargs, to nezinu ne es, ne tu. Kalniņam viņš nekad nav uzticējies, Ivars traumatisks. + pandēmijas faktors. Es saku to, ka viņš ir vajadzīgs, jo negribu redzēt Vori pat uz soliņa, jo viņam vēl ir daudz jāprogresē, lai spēlētu PČ.
Tu runā par videospēlēm, overāliem, CV. Izlase nav klubs, kur kačāt savas pravas par spēlēšanu. Nedomāju, ka kāds pie Boba taisītos bojāt mikroklimatu raudot, ka netiek pie spēlēšanas un ja kāds to darītu, varētu aizvērt burbuļa durvis no ārpuses.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Par to, ka konkurentu savainojumu dēļ kāds kļūst par NHL stabilu vērtību un tā - kā to ņem, protams. Ir tādi gadījumi, taču ļoti bieži pārāk liela uzmanība tiek veltīta momentam, nevis "bekgraundam" ar kādu vārtsargs nonāk līdz šai iespējai.
Piemēram, ja tie ir Kanādas/ASV (vai jebkuras citas TOP izlases) U-izlašu vārtsargi ar labu junioru karjeru un lielāku vai mazāku pieredzi minoros.
Kāds bija Kristera ceļš līdz debijai NHL? 12./13. gadā viņš vēl pat MHL B līgā spēlēja, bet 13./14. jau NHL. Turklāt, sezonu sākot ECHL un augstāk tiekot dažādu no viņa neatkarīgu momentu dēļ. Ja tā nav veiksme/nejaušība, tad es nez kas tas ir.
Par Kivlenieku jau teicu, ka tā nav tik daudz nejaušība kā daudzu veiksmīgu apstākļu sakritība.
Par līgumiem un maiņām - ieteiktu iepazīties ar to kas ir NHL un RFA situācijas. Kā arī atcerēties, ka komandas ne vienmēr atdod nevajadzīgos, bet gan tos, par kuriem var paprasīt kaut ko vairāk.
Bet taksis - tur, šķiet, Džonsons, šogad sēdēja visilgāk. Un? Kivlenieks vienā brīdī nebija Kekalainena/Tortorellas favorīts, bet tad atkal iepatikās?
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un kāpēc tieši Voris? Ir jau vēl Grigals, Mitens ut.t.
[+] [-]