Facebook
GoogleMaģiskais 15.09.2012.
Foto: iihf.com
Nacionālās hokeja līgas spēlētāju asociācijas (NHLPA) pārstāvji jau ir gatavi runāt par jauno kolektīvo līgumu, Nacionālās hokeja līgas (NHL) pārstāvji arī plāno to darīt jau tuvākajā laikā. Vai abām pusēm izdosies panākt kopsaucēju laicīgi un izvairīties no 2004./2005. gada scenārija?
15. septembris ir tas datums, līdz kuram spēlētāju arodbiedrībai un komandām ir jānoslēdz jauns līgums, vai arī jāvienojas, ka līdz jauna līguma parakstīšanai līga funkcionēs pēc vecajiem spēles noteikumiem. Taču, kā atzīmē NHLPA vadītājs Donalds Fērs, tad: "Problēma ir tāda, ka sporta organizācijās, kurās ir ieviests stingrs algu budžets, kolektīvo strīdu risināšanas stratēģijā lokauts ir viens no galvenajiem līdzekļiem."
Lai vai kā, bet pašlaik abas puses, gan NHLPA, gan NHL, uzskata, ka šajā gadījumā līdz lokautam nenonāks un abas puses vienosies par jauniem kolektīvā līguma nosacījumiem laicīgi.
Par ko šajās sarunās būs jāvienojas? Protams, ir daudz un dažādi "sāpīgi" jautājumi, taču vērtējot situāciju kopuma jāsaka, ka galvenais strīdu iemesls, protams, ir nauda. Kā uzsver spēlētāju arodbiedrība, līgas ieņēmumi pēdējos gados ir ievērojami auguši, tajā pašā laikā atskaitījumi no spēlētāju algām ir palikuši iepriekšējā līmenī. Hokejisti ar šādu situāciju nav apmierināti. No otras puses, NHL spēlētāji, starp saviem amata brāļiem pārējās "lielā četrinieka" līgās, saņem vislielāko ienākumu daļu – 57%, kamēr citur atlēti ir samierinājušies ar 50-52% no visiem ienākumiem. Tas savukārt noteikti ir trumpis Gerija Betmena rokās.
Otrais "sāpīgais" jautājums arī ir saistīts ar naudu, proti, algu budžetu noteikšanu. Spēlētāji vēlas, lai tiktu noteikti augstāki algu griesti (tie ir paaugstinājušies katru sezonu kopš to ieviešanas), taču klubi vēlas, lai tiktu izmainīts mehānisms kādā tiek noteikts minimālais komandu budžets, jo pa šiem gadiem tas ir audzis par 20% un mazāk turīgās komandas faktiski ir nonākušas tādā pat situācijā kādā bija 2004. gadā.
Savukārt trešais jautājums, kas tiks apspriests šajā sarunās un varētu būt interesants ne tikai Ziemeļamerikā, bet arī Eiropā un sporta sabiedrībā kopumā, ir NHL spēlētāju dalība 2014. gada Olimpiskajās spēlēs. Līdz šim ir dzirdēti dažādi viedokļi, jo vairāki hokejisti ir izteikuši nepārprotamu apņemšanos to darīt jebkurā gadījumā, bet Gerijs Betmens un viņa padotie līdz šim skaidri savu pozīciju nav formulējuši un faktiski izmantoja šo jautājumu savās interesēs – sak, ja jūs darīsiet/nedarīsiet tā vai šitā, tad mēs jums neļausim braukt uz Sočiem. Starp citu, šis arguments varētu tikt izmantots arī šoreiz, lai NHL klubi iegūtu zināmas priekšrocības.
Bez iepriekš uzskaitītajiem jautājumiem, protams, ir arī virkne citu, kuri beigu beigās var izrādīties "klupšanas akmens", piemēram, līgumu termiņu ierobežošana, lai neatkārtotos "Kovaļčukgeita", jauno hokejistu līgumu sistēmas ierobežošana ("otrā līguma" ieviešana), u.c. .
Sarunas, protams, nesolās būt vieglas un, redzot kas pēdējo pāris gados ir noticis citās Ziemeļamerikas līgās (lokauts gan NFL, gan NBA), tad gan spēlētājiem, gan klubu vadībām, gan arī līdzjutējiem būtu jābūt gataviem arī uz pašiem sliktākajiem notikumu attīstības scenārijiem.
[+] [-]
+1 [+] [-]
atgādināšu iepriekšējo lokautu - tad kanādieši un amerikāņi no NHL brauca gan uz Zviedriju (ne tikai Elitserien, bet arī Allsvenskan), gan arī Norvēģiju, Itāliju, Franciju... arī BAČ
+1 [+] [-]
starp citu, draftā spēlētājus izvēlas ne jau tuvākajai sezonai, bet nākotnei vispār
p.s. paskaties ar kādu numuru šamo izvēlējās pagājušajā gadā draftā - bet līdz NHL čalis vēl nav ticis: Eliteprospects.com - Jonathan Huberdeau
+1 [+] [-]
Tavs "lohotronisms" izpaudās tajā, ka Tu Šveici un Kazahstānu noliki vienā plauktā.
p.s. par Kazahstānas čempi runājot: šobrīd no AHL vēl uz turieni nebrauc, taču tas ir tikai laika jautājums, jo ne viens vien leģionārs Kazahstānas čempī saņem lielāku algu nekā AHL vidējā alga. Katrā ziņā, jau pagājušajā sezonā līgā bija pirmie kanādieši un šogad būs vēl vairāk. Uz nākamo sezonu komandas jau saslēgušas līgumus ar veselu baru slovāku no Slovākijas Ekstralīgas...
[+] [-]
Tb, ir muļķīgi domāt, ka tagad paņemt Boltu (vai jebkuru citu TOP sprinteri), nolikt viņu uz futbola (amerikāņu vai eiropiešu - vienalga), basketbola vai kāda cita laukuma, likt viņam vicot, un šams būs pats ātrākais... nebūs.
Lidstrēms pareizi visu arī pateica, taču ja spēlētāja galvenais trumpis ir tieši šis ātrums, tad nu ir kā ir ar viņa vērtību pēc 30 gadiem... .
Jurizonova nometnes (uz tādām braukāja arī Latvijas hokejisti) utt. ir labi, taču ar vienu noeikumu - ja tas tiek praktizēts regulāri. Vienā starpsezonā neko daudz neizmainīsi (ja runā par ilgtermiņu, nevis formas sadzīšanu uz pirmssezonu-sezonas sākumu).
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
visi hokejisti tur ir profesionāļi. Hokejs ir profesionāļu pamatdarbs un par to viņi saņem algu. Ja algas cipars un apstākļi ir pietiekoši labi, tad bieži vien nav svarīgi, kurā līgā spēlē (sevišķi jau karjeras beigu galā). Un viņi NAV caurkritēji - bet gan profesionāļi, kas par savu darbu vēlas pienācīgu atalgojumu.
+1 [+] [-]
hvz vai Karsums tur kaut ko vairāk par AHL dabūtu... to jau mēs nevaram pārbaudīt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
A to, ka viņš ir Kazahs ar RUS pasi, zini?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]