''Stars'' trešā uzvara pēc kārtas un līderpozīcijas Rietumos

Ronis90 rakstīja: Man vairāk interesē kāpēc viņš nevar dabūt balvu pat tad ja konkurenti spēlē ļoti slikti, bet viņš tanīs 24 spēlēs ir nospiridzinājis? Tu ieminējies par noteikumiem. Vai tad tādi noteikumi ir?

Ronis90 rakstīja: Tev šita utopiski ka spēlētājs 24 spēles var nospridzināt labāk nekā citi rūkiji, taču es tev nosaucu Grecka piemēru.

zaipis rakstīja: noteikumi ir par kvalifikāciju uz rūkiju balvu jeb spēļu un sezonu skaits...par ko dod tas ir jau subjektīvs lēmums, kā visu balvu pasniegšanā, ja nav noteikti konkŗēti parametri piemēram kā uz Rišāra balvu, ko dod kas vairāk iemetīs sezonā...

Ronis90 rakstīja: Tu saki ka ir tādi noteikumi ka spēlētājs ar 24 spēlēm nevar pretendēt uz Kaldera balvu?

zaipis rakstīja: kāds sakars Greckim? viņš debijas sezonā nespēlēja 24 spēles... viss balstās uz kaut kādu varbūtību un viss, pie tam kas ir diezgan niecīga, ja kāds tā var nospridzināt 24 spēles un aizēnot to , kas sezonu nomaucis...NHL izrēķināja savu varbūtību, ka rūkijs aizvadot 24 spēles nevar tikt pie balvas, tāpēc arī nakošgad viņš vēl skaitās rūkijs. jeb domā šie no gaisa parāva tādus skaitļus un ielika tas ir viss.

Ronis90 rakstīja: Iedomājies pats situāciju kad Grecka līmeņa spēlējās 24 spēlēs savāc tuvu pie 50 punktiem ar lietderibu +20 taču balvu atdot spēlētajam kuram kontā ir 30 punkti un -20. Faktiski tikai tāpēc ka viņš ir nospēlējis vairāk spēles. Kur vispār loģika???

zaipis rakstīja: sapņot vari protams neviens neaizliedz un piesaukt Grecki...īpaši, ja Greckis nemaz pats nav saņēmis Kaldera balvu, kā labākais rūkijs, kaut gan debijas sezonā NHL nospēlēja praktiski visas spēles nevis 24

zaipis rakstīja: kartējais raksts par NHL, ka tik būtu kut kas uzrakstīts...un vēl ar izlaistām divām spēlēm:
Devils vs Flyers 2:1(OT), kurā flaijers aizsargs "Spoks" pārsita NHL rekordu no 70.gadiem 11 spēles pēc kārtas ar punktiem priekš defa-rūkija.
Bruins vs Wild 4:2, Minnesotai 8 zāģis pēc kārtas un pēc spēles tika atlaists galvenais treneris Yeo un viņa vietā nozīmēts par p.i. Torčetti.

Ronis90 rakstīja: Iedomājies pats situāciju kad Grecka līmeņa spēlējās 24 spēlēs savāc tuvu pie 50 punktiem ar lietderibu +20 taču balvu atdot spēlētajam kuram kontā ir 30 punkti un -20. Faktiski tikai tāpēc ka viņš ir nospēlējis vairāk spēles. Kur vispār loģika???

Ronis90 rakstīja: Lūk čalis nospēlēja 29 spēles sezonā un dabūja Kalderu. Turklāt statistikā tikai 11 punkti. Tu joprojām uzskati ka hokeijsts kurš 24 spēlēs savāktu 40 punktus nebūtu pelnījis Kalderu vairāk par čali kurš spēlēja 29 spēlēs un savāc 11 punktus?? Kur loģika?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73725

Dzoniy rakstīja: Tu saproti to, ka Kalderu piešķir labakajam rūkijam skatoties uz visu sezonu kopumā, nevis tikai pēc 1, 2 vai 24 spēlēm?

Ronis90 rakstīja: Lūk čalis nospēlēja 29 spēles sezonā un dabūja Kalderu. Turklāt statistikā tikai 11 punkti. Tu joprojām uzskati ka hokeijsts kurš 24 spēlēs savāktu 40 punktus nebūtu pelnījis Kalderu vairāk par čali kurš spēlēja 29 spēlēs un savāc 11 punktus?? Kur loģika?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73725

Ronis90 rakstīja: Es tikko iemetu piemēru čali ar 29 spēlēm kurš dabūja Kalderu lai gan statistika tikai 11 punkti. Interesanti ko viņš tādu super ūber rādīja tanī sezonā???

Ronis90 rakstīja: Es tikko iemetu piemēru čali ar 29 spēlēm kurš dabūja Kalderu lai gan statistika tikai 11 punkti. Interesanti ko viņš tādu super ūber rādīja tanī sezonā???

Prussian2 rakstīja: Āpsis tu ! Sezonas vidū viņš pārcēlās uz Čikāgas Blackhawks kur 44 spēlēs savāca 40 punktus

Dzoniy rakstīja: After playing 29 games with the Canadiens, Litzenberger was traded to the Chicago Black Hawks in 1954–55. He posted 40 points in 44 games with the Black Hawks and was awarded the Calder Memorial Trophy.

Ronis90 rakstīja: Taisnība gan Būtību tas nemaina jo sarakstā tā pat ir daudz spēlētāju kuri ir aizvadījuši mazāk par pus sezonu un ieguvuši Kalderu. Sanāk ka Kalderu var iegūt tikai tādi spēlētāji kuriem ir vairāk pār 40 spēlēm un jautājums kāpeč tad ir norādītās tieši 25 spēlēs ja rūkijs 24 spēlēs var spridzināt labāk par pārējiem taču balva viņam tā pat nespīd. Kāda vispār ir loģika tādai balvai un noteikumiem?

Ronis90 rakstīja: Taisnība gan Būtību tas nemaina jo sarakstā tā pat ir daudz spēlētāju kuri ir aizvadījuši mazāk par pus sezonu un ieguvuši Kalderu. Sanāk ka Kalderu var iegūt tikai tādi spēlētāji kuriem ir vairāk pār 40 spēlēm un jautājums kāpeč tad ir norādītās tieši 25 spēlēs ja rūkijs 24 spēlēs var spridzināt labāk par pārējiem taču balva viņam tā pat nespīd. Kāda vispār ir loģika tādai balvai un noteikumiem?

Ronis90 rakstīja: Taisnība gan Būtību tas nemaina jo sarakstā tā pat ir daudz spēlētāju kuri ir aizvadījuši mazāk par pus sezonu un ieguvuši Kalderu. Sanāk ka Kalderu var iegūt tikai tādi spēlētāji kuriem ir vairāk pār 40 spēlēm un jautājums kāpeč tad ir norādītās tieši 25 spēlēs ja rūkijs 24 spēlēs var spridzināt labāk par pārējiem taču balva viņam tā pat nespīd. Kāda vispār ir loģika tādai balvai un noteikumiem?

Dzoniy rakstīja: Uzvārdus studijā.

blu3 rakstīja: Pārstāj lieki komentēt. Tāds gadījums teorētiski nav izslēdzams, taču ļoti nereāls. Laukuma spēlētājam ar 24sp. nekādu Kalderu nedos. Ja Makdeividam būtu 24 spēles šosezon, tad viņam neiedotu, jo priekšā stāvētu Larkins un Panarins. Ja vārtusargs - iespējams iedotu, bet tad visiem citiem rookijiem jābūt izteikti švakiem. Divus gadus pēc kārtas līgas vadība tāpat neiedotu Kalderu tam pašam spēlētājam.

Ronis90 rakstīja: Faksts taču nemainās ka vartsargs vai spēlētājs 24 spēlēs var nospēlēt spīdošāk par pārējiem hokejistiem taču Kalderu neaņems jo vienkārši kādam citam būs vairāk spēlu, lai gan sliktāka sezonā. Tad jau sanāk ka Kalderu dod par spēlēļu skaitu nevis labu sniegumu, vai ne?

edzinss rakstīja: Jo uz 82 spēļu fona šādā nogrieznī pat "spridzinot" tu vēl neko neesi pierādījis.

edzinss rakstīja: Tavi komentāri tikai pierāda tavu zemo sapratnes līmeni par šo sportu.
Iesaku sākt dzīvot reālajā pasaulē. Skatīties spēles nevis domāt neiespējamas teorijas.

Bottom line ir tas, ka mūsdienu NHL hokejā reāli nav iespējams dabūt Kaleru, ja neesi nospēlējis lielāko daļu sezonas (nemaz nerunājot par 25 spēlēm). Jo uz 82 spēļu fona šādā nogrieznī pat "spridzinot" tu vēl neko neesi pierādījis.

Pirmkārt jau sāksim ar to, ka nejauksim ābolus ar bumbieriem utml. 80to gadu un vēl senāk hokejs ir ļoti atšķirīgs no mūsdienu NHL. Kaut kādu vidējo punktu spēlē salīdzināšana Greckim ar pēclokauta rādītājiem ir smieklīga. Tāpat kā iemeslu, kāpēc skatoties uz šodienas situāciju nevajag skatīties tālākā pagātnē par agriem 90tajiem, ir tas, ka ap šo laiku arī tikai viktas diezgan nopietnas izmaiņas šīs balvas piešķiršanas kārtībā.

Otrkārt, nevajag jauk arī spēletāju pozīcijas un pēc vieniem kritērijiem spriest par spēlētāju vērtību. Jāmāca kā bērnam, bet punkti ne tuvu nav vienīgais spēlētāja vērtības kritērijs.

Runājot par vārtsargiem, nav reāli pacelt Kalderu kā back-up'am. Meisons, Reikrofts, Nabokovs, Brodērs visi bija komandas pirmie numuri.
Tāpat arī visi pārējie tevis nosauktie piemēri ir izgāšanās.

Ronis90 rakstīja: Muļķības. Tas pats Brodērs Kalderu dabūja pēc 47 spēlēm sezonā. Redz ka tomēr pierādija a tu saki ka nevar pierādīt
Otrkārt paskaidro man būtību, kāpēc Kalderu nevar dot spēlētājam kurš ir aizvadījis labāku sezonu par kādu citu kuram vienkārši ir vairāk spēļu. Es jau minēju Barret Jackman ar 19 punktien sezonā un vai tad tas ir nereāli ka parādās kāds aizsargs kurš 24 spēlēs var savākt 24 punktus un viņam vienkārši būs labāka sezona par Jeckmenu. Gala rezltāts taču sanāk tāds ka Jacmanam Kalderu atdos tikai tāpēc ka viņam ir vairāk spēļu.

Ronis90 rakstīja: Vartsargiem tādā ziņā vispār ir kur izpausties.
Viņš nospēlē pēdējās 20 sezonas spēles un ievelk klubu playoff, pie tam labāku rūkiju sezonā nav bijis, bet redz balvu tā pat ir jādot kādam vājakam kuram vienkāris ir vairāk spēļu sezonā. Tas ir normāli?

edzinss rakstīja: 47 spēles ir lielākā daļa sezonas. Viņš bija Devils pirmais numurs. Lai gan play-off sniegums netiek ņemts vērā nosakot šo balvu, vari apskatīt kā vārtsargiem spēles tajā sezonā tika sadalītas play-off.
Džekmens bija, visu karjeru ir bijis un joprojām ir izteikts stay-at-home aizsargs. Punktu skaits pavisam noteikti nav primārais viņa vērtības kritērijs. Ja kāds cits savāks 24 punktus 24 spēlēs, tas pavisam noteikti nenozīmē, ka otrs ir vērtīgāks spēlētājs. Katram laukumā ir savs darbs. Tas ir tāpat kā pateikt, ka Bolts ir švaks sportists, jo nevar tik lielu svaru pacelt kā spēkavīrs. Mēs visi labi saprotam, ka tajā neslēpjas viņa vērtība.
Kā jau teicu iepriekš, sāc skatīties arī pašas spēles nevis tikai rakņājies pa ailītēm un izgudro teorijas.

edzinss rakstīja: Tas ir normāli, jo 20 spēlēs tu neko vēl neesi pierādījis.
Vai tad trūkst piemēru ar spēlētājiem, ka īsā periodā ir spējuši "uguņot", bet pēc ilgākā periodā nespēj savā sniegumā būt konsistents. Līga saprot, spēlētājam lai iegūtu šo godu ir jāpierāda, ka tā nav nejaušība. (un pat ar visu to tāpat ik pa laikam uzpeld pa kādai nejaušībai).
Šeit ir arī stāsts par to, ka kopumā ir labs spēlētājs. Niklasa Lidstrēma galvenā īpašība par ko tika apbrīnots bija nevis pārdabiska tenika, fiziskie dotumi vai tml. Tā bija viņa profesionalitāte, kas padarīja viņu par vienu no sniegumā visnoturīgākajiem spēlētājiem. Viņam sliktās spēles vai melnās strīpas praktiski nebija. Un protams papildus tam lieliska spēles izpratne, kas rezultējās labā pozicionālā spēlē, un tā saucamo vienkāršo lietu perfekta izpilde.