Tralmakam pēc nosūtīšanas uz ECHL dominējoša spēle

Kaspars_Biedriņš rakstīja:

Tu taču bļāvi, ka tulīt Tralmaks eksplodēs AHL.

Juris Miņins rakstīja: RFA līdz 27, ELC līdz 25, ne?

MachimoI rakstīja: Vēlies derēt uz viņa rādītājiem AHL?

Over/under punkti-spēlē vidēji atlikušajā sezonā. Cik dod? 0,125/spēlē ir šobrīd. Cik es saprotu, tu apgalvo, ka tā arī turpināsies?

Juris Miņins rakstīja: Regbijs tiek reabilitēts!

Juris Miņins rakstīja: NHL līgumu statusos vispār ir daudz interesantu lietu.

zata rakstīja: Beidzot interesanta diskusija, lai ielogotos profilā.
Salīdzinājums ar Dzierkalu tādam ekspertam kā Machimol ir ļoti pārsteidzoš, jo Dzierkals tur spēlēja tad, kad Tralmaks aizvadīja otro gadu NCAA. Vecuma starpība - 4 gadi, kas konkrētajā vecuma nogrieznī ir ļoti ļoti daudz.
Līdz 24 gadiem, spēlētājs +/- ir izveidojies, ar savām stiprajām un vājajām vietām, pie tam, spēlējot ZA, šis īpašības visiem kam interesē ir labi zināmas. Protams ir iepsējama neliela, bet izaugsme, ja patstāvīgi tiek strādāts pie mīnusiem.
Tas ka spēlētājus paraksta arī pēc 28 gadiem ir fakts, taču - tie ir spēlētāji, kuri spēlējot Eiropā un tieši KHL, NLA vai Zviedrijā un ir spējuši nodemonstrēt progresu savā spēlē, vienalga vai kā skorerim, kā spēka uzbrucējam, vai vienalga.
Spēlējot ECHL šādi gadījumi ar parakstīšanu, es nezinu, nevar iedomāties, pie spēlētāja, kuram ir 24/25 gadu sezona. Tas, ka pēc 4. Gadiem NCAA Tu netiec pie NHL līguma, tomēr, ir rādītājs. Un to pierāda kaut vai izlases pārbaudes spēles, kur Tralmaks bija labāks visnotaļ par Egli, taču salidzinot ar to pašu Dzierkalu, atpalika ievērojami.
Līdz ar to, jūsmot par spridzināšanu ECHL nav nekāda pamata, jo ja viņa kvalitātes būtu kādam interesantas, pie NHL līguma viņš tiktu.
Tas ka komandām ir 50 līgumu ierobežojums ir cits stāsts, taču vietA kam noderīgam atrastos.

Juris Miņins rakstīja: Atkal, nesakot, ka šams ir superuzbrucējs, taču ECHL līmenī viņš abās spēlēs ir ārdījies. Tātad, tas līmenis viņam ir "par vieglu". AHL - nav baigi spēlējis, nav ticis apstākļos, kuros varētu rādīt labāko spēli.

Tāpēc te ir tikai viens jautājums - vai Tralmaks vienkārši nevar spēlēt lielo PRO hokeju, vai viņam to neļauj darīt. Tā vai citādi, bet tuvākajā laikā atbildes tāpat tiks atrastas.

zaipis rakstīja: mačimols jūsmo par Tralmaku, bet Haris augustā viņu izpederēja.
starp citu tas nav ne pirmais un ne otrais treneris, kas izpederē Tralmaku no nometnes vai nepaņem sastāvā.
varbūt viņam ir kādas problēmas , kas nav tieši saistītas ar šaibas dzenāšanu bet tāpat ietekmē vietu sastāvā!

Juris Miņins rakstīja: Tāpēc jau arī saku, ka, varbūt, šams nemaz nevar paspēlēt pie lielajiem onkuļiem. Tādu gadījumu arī hokejā ir diezgan daudz. Jāskatās. Cita lieta, ka pagaidām viņa loma AHL ir ļoti tāla no tā ko viņam ļauj darīt ECHL. Tāpēc salīdzināt ir grūti un ir jāpagaida/jāsagaida kā viņš izskatīsies AHL pie līdzīgas lomas.

Cita lieta, ka tāpat vien viņu no bottom-6 uz pirmajām maiņām necels + arī NHL no viņa nez vai gaida pirmo maiņu PP čali, drīzāk vispusēju kapli.

zaipis rakstīja: mačimols jūsmo par Tralmaku, bet Haris augustā viņu izpederēja.
starp citu tas nav ne pirmais un ne otrais treneris, kas izpederē Tralmaku no nometnes vai nepaņem sastāvā.
varbūt viņam ir kādas problēmas , kas nav tieši saistītas ar šaibas dzenāšanu bet tāpat ietekmē vietu sastāvā!

zata rakstīja: Jā, es arī fanoju par Dzierkalu, taču esmu objektīvs. Tas, ko es gaidīju, kad viņš Kurbada veterānus Sāgā vazāja kā puišus, U-18 čempī ne par kapeiku nebija sliktāks par kanādiešiem (noskatījos teju visas spēles, izņemot pret Vāciju pēdējās), kā arī QMJHL blieza ar savu eksplozivitāti, izniršanu no zonas dziļuma un asajām kustībām, ar ceļiem novācot spēlētāju - man tiešām likās, ka mums būs kārtīgs NHL čalis. |
Es vēl joprojām domāju, ka ja ne trauma, īsi pirms U-20 PČ Kanādā vai ASV (kur tur bija), kad viņam bija 19 gadi, tad Dzierkals būtu progresējis vairāk. Tieši pēc tās, apstājās progress un, ja pirms traumas viņš spēlēja ap 1.67 - 1.85 p. sp., tad pēc, var apskatīties kopējo tās sezonas statistiku.. šķiet, ka tikai 2 punkti vairāk kā spēles.

Bet nu, pats vainīgs - pie tāda spēles stila ir jātrenē gan muskuļi, gan saites. Ja to nedara, tad trauma ir neizbēgama un pēc tās, spēlēt ar līdzīgu eksplozivitāti ir diezgan pagrūti. Viņš gan to vel dara, taču nav tas, kas pirms tās.

Par izlasi tas ir vēlviens faktors, ka ne jau viens treneris vien, ir atskaitījis Tralmaku. + arī U izlasēs Tralmaks nespēlēja pa vidu Balceram un Dzierkalam. Tas bija Buncis (vienalga vai tēva nopelns vai nē), jo tajā vienā čempī, vismaz, Buncis izskatījās ka to vietu ir nopelnījis un bija labākais centrs. Pats Tralmaks spēlēja, ja nemaldos, ar Žohovu un Puidi otrajā (pie tam, spēlēja pa malu). Jā, bija redzams, taču, salīdzinot ar to, ko rādīja Balcers ar Dzierkalu - sorry, te nu mēs esam.

P.s. diezi vai, ka Tralmaku pie Hara izlasē vēl redzēsim. Pa ausu galam dzirdēju, ka bija uzmetis lūpu, jo Haris esot ielobējis savus šveiciešus (domājot Smirnovu). Bet nu piedod Tralmak- Smirnovs tajās pārbaudes spēlēs izskatījās kudi pārliecinošāks savās darbības.

hockeyekspert2 rakstīja: Tev gan interesanti tie ausu gali

hockeyekspert2 rakstīja: ai, zaipi, zaipi, ko tad Tu gaidīji, priekšā džeki, kas jau pro spēlējuši vairākus gadus, kamēr Tralmaks vēl nevienu, domāju, ka gadi 2 un viss saliksies savās vietās

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tralmaks jau pag. sezonu debitēja pro. Pēc pāris gadiem Tralmakam jau 30 tuvosies, nedomāju, ka tajā vecumā baigi forši par kapeikām dzenāt šaibu AHL...

zaipis rakstīja: AHL /ECHL liftā nav lielas jēgas dzenāt šaibu ja šosezon netiek pie lielākas lomas. tad manuprāt jādodas uz Eiropu. tik neaizcērtot durvis atpakaļ kā piemēram Dzierkals!

juings rakstīja: Kapēc Dzierkals nevar atgriezties ZA ?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tralmaks jau pag. sezonu debitēja pro. Pēc pāris gadiem Tralmakam jau 30 tuvosies, nedomāju, ka tajā vecumā baigi forši par kapeikām dzenāt šaibu AHL...

mxs rakstīja: Nez, vai Tralmaks lielās durvis neaizcirta pats ar savu superaģentu, kad (it kā) klubiem teicis, lai viņu nedraftē pēdējās kārtās? Vai tās bija tikai Tralmaka pasakas LV publikai?

zata rakstīja: Beidzot interesanta diskusija, lai ielogotos profilā.
Salīdzinājums ar Dzierkalu tādam ekspertam kā Machimol ir ļoti pārsteidzoš, jo Dzierkals tur spēlēja tad, kad Tralmaks aizvadīja otro gadu NCAA. Vecuma starpība - 4 gadi, kas konkrētajā vecuma nogrieznī ir ļoti ļoti daudz.
Līdz 24 gadiem, spēlētājs +/- ir izveidojies, ar savām stiprajām un vājajām vietām, pie tam, spēlējot ZA, šis īpašības visiem kam interesē ir labi zināmas. Protams ir iepsējama neliela, bet izaugsme, ja patstāvīgi tiek strādāts pie mīnusiem.
Tas ka spēlētājus paraksta arī pēc 28 gadiem ir fakts, taču - tie ir spēlētāji, kuri spēlējot Eiropā un tieši KHL, NLA vai Zviedrijā un ir spējuši nodemonstrēt progresu savā spēlē, vienalga vai kā skorerim, kā spēka uzbrucējam, vai vienalga.
Spēlējot ECHL šādi gadījumi ar parakstīšanu, es nezinu, nevar iedomāties, pie spēlētāja, kuram ir 24/25 gadu sezona. Tas, ka pēc 4. Gadiem NCAA Tu netiec pie NHL līguma, tomēr, ir rādītājs. Un to pierāda kaut vai izlases pārbaudes spēles, kur Tralmaks bija labāks visnotaļ par Egli, taču salidzinot ar to pašu Dzierkalu, atpalika ievērojami.
Līdz ar to, jūsmot par spridzināšanu ECHL nav nekāda pamata, jo ja viņa kvalitātes būtu kādam interesantas, pie NHL līguma viņš tiktu.
Tas ka komandām ir 50 līgumu ierobežojums ir cits stāsts, taču vietA kam noderīgam atrastos.