"Traktor" uzbrucējs Panovs: "Mums katastrofāli neveicās"

gravitons rakstīja: Protams cilveeciski zjeel Traktor, bet tas nebija vienas speeles finaals (ka chemponu liiga) kur var pateikt ka neveicaas.

Hellrevenger rakstīja: Taisnība, bet jāatzīst, ka Maskavai tiešam veicās... kaut vai vienā uzbrukumā 2x pēc kārtas trāpija pa stabu! Protams, var piesaukt meistarības līmeni, bet domāju, ka Traktor spēlētājiem tā pietiek(nesalīdzināt ar DR gadījumu, kur vienkārši pietrūkst meistarības).
Runājot par Maskavu, tad bieži viņiem iekrīt goli ar dažādiem rikošetiem un utt, bet tas jau laikam vairāk saistīts ar spēles stilu, proti, riktīgu kapāšanos vārtu priekšā.
Rezumējot, jā, uzskatu, ka Traktor pusē nebija veiksme, bet tomēr viņiem bija situācijas, kad varēja iemest arī situācijās, kurās viss vairāk ir atkarīgs no meistarības, nevis veiksmes (piemeram, Kuzņecova izgājiens).

Hellrevenger rakstīja: Taisnība, bet jāatzīst, ka Maskavai tiešam veicās... kaut vai vienā uzbrukumā 2x pēc kārtas trāpija pa stabu! Protams, var piesaukt meistarības līmeni, bet domāju, ka Traktor spēlētājiem tā pietiek(nesalīdzināt ar DR gadījumu, kur vienkārši pietrūkst meistarības).
Runājot par Maskavu, tad bieži viņiem iekrīt goli ar dažādiem rikošetiem un utt, bet tas jau laikam vairāk saistīts ar spēles stilu, proti, riktīgu kapāšanos vārtu priekšā.
Rezumējot, jā, uzskatu, ka Traktor pusē nebija veiksme, bet tomēr viņiem bija situācijas, kad varēja iemest arī situācijās, kurās viss vairāk ir atkarīgs no meistarības, nevis veiksmes (piemeram, Kuzņecova izgājiens).

gravitons rakstīja: Es jau nesaku,ka traktors bija vajaaks, bet trapiit pa parlikni vai stangu ir gruutaak nekaa traapiit vaartos, tiiri no matematiskaa viedoklja

James121 rakstīja: Ja traktors trāpa pa stabu, tā ir neveiksme, bet ja RD trāpa pa stabu, tad tas ir meistarības trūkums?

Hellrevenger rakstīja: Taisnība, bet jāatzīst, ka Maskavai tiešam veicās... kaut vai vienā uzbrukumā 2x pēc kārtas trāpija pa stabu! Protams, var piesaukt meistarības līmeni, bet domāju, ka Traktor spēlētājiem tā pietiek(nesalīdzināt ar DR gadījumu, kur vienkārši pietrūkst meistarības).
Runājot par Maskavu, tad bieži viņiem iekrīt goli ar dažādiem rikošetiem un utt, bet tas jau laikam vairāk saistīts ar spēles stilu, proti, riktīgu kapāšanos vārtu priekšā.
Rezumējot, jā, uzskatu, ka Traktor pusē nebija veiksme, bet tomēr viņiem bija situācijas, kad varēja iemest arī situācijās, kurās viss vairāk ir atkarīgs no meistarības, nevis veiksmes (piemeram, Kuzņecova izgājiens).

edza87 rakstīja: kāda bronza, kāds sudrabs? šajā formātā ir tikai kauss, nav ne bronzas, ne sudraba! tieši ar šo atšķiras NHL un KHL - NHL ja nav izcīnīts Stenlija kauss, neviens tur nedala tālākās vietas, tas ir mazsvarīgi!

Hellrevenger rakstīja: Protams, ka ir, bet tas tikai pierāda to, ka 5cm pa labi vai pa kresi un viss varēja sagriezties kājām gaisā! Kā jau vairumā profesionālajā nianasēm veiksmei ir liela loma.
Jebkurā gadījumā šādi var fantazēt un fantazēt...

huy rakstīja: Protams, pieliec bik Bēziņam spēles izpranē, bik individuālajā meistarībā, bik realizācijā, bik spēka spēlē, slidojumā un gatavs NHL produkts. Tomēr nepaveicās, jo visur bik pietrūkst

AlexUSA rakstīja: Ir jázin KHL reglaments, tad nebús "jábrauc auzás". Var arí skatíties hokeja párraides un uzmanígi klausíties, tur arí daudz ko pasaka (ja saproti krievu valodu). Já, kausu ieguvéji dabon zeltu, finálisti sudrabu, pusfinála zaudétáji bronzu.

Hellrevenger rakstīja: Manuprāt, šis salīdzinājums ir pilnīgi nevietā... Kāds sakars veiksmei/ neveiksmei ar Bērziņa hokeja prasmēm...?

huy rakstīja: Tapēc ka šīs saucamās neveiksmes parasti vairāk piemeklē vājākos. Tie ir šie minētie 5cm uz vienu vai otru pusi. Veiksme šos metienus neraida, bet gan paši spēlētāji. Pro sportā visu izšķir sīkumi un nianses. Tapēc interesanti lasīt "esmu baigi labs, bet nepaveicās", attiecībā uz sēriju līdz 4 uzvarām.

nikneims rakstīja: Viņi tur lozē vai kā? Pusfinālisti tak bija arī AK Bars. Kapēc tieši SKA ir bronza?

huy rakstīja: šito ļurināšanu Uzskatu, ka daudzos momentos "Traktor" bija pārāks par "Dynamo", tāpēc vēl atklāts ir jautājums, kurš bija stiprāks toča varēja izbeigt. Aptaisījies, tad mazgā bikses un gatavojies jaunai sezonai, nevis kladzini ka smuki izskatījies un kausu iedeva neīstajam. Paši lohi ka met pa štangām, noteikumos tak rakstīts ka jamet vārtos.

kharlamovs 333 rakstīja: Te jau tu vairāk ļurini,kā Panovs.
Viņš arī pateica,veicas stiprākajam atdodot MD visas uzslavas. Tavs MD nebija nekāds neuzvaramais. Un pērn sērijā pret Avangard no 3:1 kājas aiznesa. Šosezon to centās paveikt Traktor. Neizdevās.
Sportiskai veiksmei/neveiksmei ir liela nozīme,kad ir spēkos līdzīgs pretinieks. No tiem 6 stabiem pa spēli ielidotu divas ripas vārtos un iespējams tev vajadzētu teikt par to ka veicas stiprākajam,bet tikai to adresējot Traktor. Uztaisījuši elku sev,neapstrīdamo.

Panovs jau noteikti visu pateica korekti,necenšoties attaisnoties.
Cita lieta,ka iespējams tev ar virsrakstu pietika lieliem stāstiem.
Vai arī MD tavā izpratnē ir tik perfekts un neuzvarams.

jureks rakstīja: Nu bet kas ir veiksme ? Ja ripa trāpa pa stabu tur nekāda sakara ar veiksmi nav,tur ir tikai metēja precizitāte...

Huks rakstīja: Domāju, ka ne tik daudz veiksme bija noteicošā. MD spēlēja Play-off hokeju - kapāšanās par katru laukuma centimetru un ripas virzīšana ar gaļu uz vārtiem.
Traktor spēlēja interesantāk un spēlētāji bija it kā arī labāki, bet Play-off nav jāspēlē interesanti, bet jākapā un katram savs izgājiens jānostrādā pēc plāna uz 100%.

kharlamovs 333 rakstīja: Te jau tu vairāk ļurini,kā Panovs.
Viņš arī pateica,veicas stiprākajam atdodot MD visas uzslavas. Tavs MD nebija nekāds neuzvaramais. Un pērn sērijā pret Avangard no 3:1 kājas aiznesa. Šosezon to centās paveikt Traktor. Neizdevās.
Sportiskai veiksmei/neveiksmei ir liela nozīme,kad ir spēkos līdzīgs pretinieks. No tiem 6 stabiem pa spēli ielidotu divas ripas vārtos un iespējams tev vajadzētu teikt par to ka veicas stiprākajam,bet tikai to adresējot Traktor. Uztaisījuši elku sev,neapstrīdamo.

Panovs jau noteikti visu pateica korekti,necenšoties attaisnoties.
Cita lieta,ka iespējams tev ar virsrakstu pietika lieliem stāstiem.
Vai arī MD tavā izpratnē ir tik perfekts un neuzvarams.

huy rakstīja: Ja uzvarētu Traktor, tad es teiktu ka viņi bija stiprāki.
Pasaulē ir tikai divas perfektas lietas - Traktors kam neveicas un Tu kam vienmēr taisnība. Un tagad atslābsti, savādāk ņerksti kā tāds neveiksminieks panovs

kharlamovs 333 rakstīja: Un ja ripa vienā trešdaļā 4 reizes tur trāpa ? Pie kam viena uzbrukuma laikā tur trāpa divas reizes
Kā jau teicu,baudiet triumfa mirkli
Lūzeriem atliek tik runāt par veiksmi.

Leflērs rakstīja: Labs. Tieši tā , pilnīgi piekrītu.
Spēle sākas ar šaibas iemetienu centrā.
Traktoram bija 6 iespējas izcīnīt 4 uzvaras, viņi to izdarīja tikai 2 reizes. Viss normāli.

huy rakstīja: Ja uzvarētu Traktor, tad es teiktu ka viņi bija stiprāki.
Pasaulē ir tikai divas perfektas lietas - Traktors kam neveicas un Tu kam vienmēr taisnība. Un tagad atslābsti, savādāk ņerksti kā tāds neveiksminieks panovs