Facebook
Google12h pēc spēles ar Magņitogorskas "Metallurg"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" 100.spēli KHL regulārajā turnīrā nosvinējuši ar pirmo uzvaru pār vienu no līgas līdervienībām - Magņitogorskas "Metallurg". Pavērtēsim, kas bija tās lietas, kas noteica spēles rezultātu.
Par spēli
Rīgas „Dinamo” spēli uzsāka ļoti strauji, apmulsinot pretinieku, kurš izskatījās, ka nebija gatavs dinamiešu piedāvātajam aktīvajam un atklātajam hokejam. Rīdzinieki savu spēli noturēja līdz galam (ar īsiem starpbrīžiem) un pretinieks tā arī nespēja gaitā pārorientēties un sameklēt nopietnus pretargumentus (individuālie centieni šoreiz nebija pietiekams arguments).
Panākuma atslēga
Spēles taktiskais risinājums. Rīdzinieki, zinot, ka pretinieks atrodas ilgstošā izbraukuma tūrē, izlēma piedāvāt aktīvu un atklātu hokeju. Mg.„Metallurg” šādam pavērsienam nebija gatavi. Rīdziniekiem izdevās pārsteigt pretinieku, izmantot viņu apmulsumu un iegūt izšķirošo pārsvaru.
Stiprās puses
Ar Karsuma pievienošanos, treneri ir ieguvuši plašākas manevru iespējas. Ir izveidotas četrās salīdzinoši līdzvērtīgas maiņas, kur katra no tām ir spējīga ietekmēt spēles iznākumu. Tas pierādījās arī šajā spēlē, kur vārtus guva trīs dažādi virknējumi un visas maiņas (lielākoties) spēja izpildīt spēles plānu un aktīvi spēlēt pa visu laukumu.
Vairākums/ mazākums
Vienīgajā vairākumā rīdzinieku uzbrucēji pēc zaudētām ripām ļoti pasīvi nospēlēja uz ripas atņemšanu, kā rezultātā piedzīvojām vairāk bīstamus momentus pie saviem vārtiem nekā radījām pie pretinieka. Savukārt, mazākumos pie Rīgas „Dinamo” vārtiem gāja karsti, bet ar visa četrinieka un īpaši Pruseka pūlēm, izdevās vārtus nosargāt neieņemtus.
Trīs labas lietas
1. Cipulim vārti. Savā un visa kluba 100. spēle KHL regulārajā turnīrā Cipulis komandu un sevi apsveica ar lieliskā stilā gūtiem uzvaras vārtiem. Šajā situācijā jāpiemin arī Sotnieks, kas uzminēja pretinieka nodomu, pārtrauca ļoti bīstamu uzbrukumu un ar savu pirmo rezultatīvo piespēli šajā sezonā izvirzīja Cipuli, kā izrādījās, uzvaru nesošajā uzbrukumā.
2. Karsuma debija. Līdz ar Karsuma ienākšanu komandā ir atjaunota izlasē jau iespēlētā maiņa Karsums-Sprukts-Ankipāns, kas aizvadīja ļoti labu spēli, radot ne vienu vien vārtu gūšanas momentu pie Magņitkas vārtiem.
3. Pruseka spēle. Kādu laiku nespēlējis, Pruseks izmantoja savu iespēju. Lai arī Pruseks turpina biežāk ripu atsist (tostarp arī sev priekšā) nevis tvert, tomēr šajā spēlē bija veiksmīga sadarbība ar aizsargiem, proti, Pruseks koncentrējās uz pirmā metiena atvairīšanu, bet aizsargi parūpējās, lai pretiniekam nebūtu iespēja izpildīt atkārtotu metienu.
1 no 4
Četras komandas - Rīgas „Dinamo”, „Severstaļ”, Minskas „Dinamo” un „Torpedo”, turpina cīņu par vienu izslēgšanas spēļu vietu. Labākās pozīcijās šobrīd ir "Torpedo", "Severstaļ" un arī Rīgas "Dinamo", kamēr Minskas komanda no kārotās vietas nu jau atpaliek desmit punktus. Tomēr ņemot vērā, ka abām "Dinamo" komandām ir mazāks aizvadīto spēļu skaits, arī minskieši saglabā cerības uz dalību izslēgšanas spēlēs.Tabulā redzams komandu punktu krāšanas ātrums pēc decembra pārtraukuma.
| Komanda | Spēlēs pēc decembra pauzes | Punkti pēc decembra pauzes | Iegūto punktu % pēc decembra pauzes | Kopējais spēļu skaits | Kopējie punkti | Vieta rietumu konferencē |
|---|---|---|---|---|---|---|
| „Torpedo” | 11 | 20 | 61% | 45 | 63 | 8 |
| „Severstaļ” | 12 | 19 | 53% | 46 | 60 | 9 |
| Rīgas „Dinamo” | 9 | 13 | 48% | 44 | 59 | 10 |
| Minskas „Dinamo” | 9 | 13 | 48% | 44 | 53 | 11 |
Spēlētāju statistika spēlē pret Mg.„Metallurg”
| Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pruseks | 45 | 2 | 43 | 95.6 | 2.00 | 0 | 60:00 |
| Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Galviņš | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 21:11 |
| Sprukts | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 17:38 |
| Cipulis | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 11:32 |
| Ankipāns | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 15:54 |
| Karija | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 12:07 |
| Sorokins | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 22:25 |
| Sotnieks | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 16:41 |
| Laviņš | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 19:41 |
| Karsums | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 17:10 |
| Dārziņš | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 14:33 |
| M.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 14:24 |
| Ozoliņš | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 21:18 |
| Cibuļskis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 17:50 |
| Iguldens | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 11:42 |
| Arnasons | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 10:03 |
| Bukarts | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 00:10 |
| Ņiživijs | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | 16:43 |
| Petrovickis | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | 16:10 |
| Hosa | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 3 | 15:57 |
+26 [+] [-]
Paldies
+7 [+] [-]
+12 [+] [-]
+10 [+] [-]
Rīgas Dinamo (un arī Cipuļa ) 100.spēle KHL bija 7.janvārī, vakar bija 100.spēle tā saucamajā regulārājā turnīrā....
+14 [+] [-]
+5 [+] [-]
+13 [+] [-]
šāda veida statistika par katru spēli ir tas, kas ļoti pietrūkst KHL lapā!!!
paldies autoram!!
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Un mainas 4 ir labas, bet ar aizsargu pariem gan ir diezgan bediga aina patreiz - 5 ar pusi aizsargi, no kuriem 3 ir diezgan pieklajigs vecums. Nezinu cik ilgi Ozo spes pavilkt to, ka vinu ta dzena. It ipasi, ja spele ar 2 pariem lielako dalu no 3 perioda ka tas bija vakar.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Manuprāt tādi pretinieki var būt pat neparocīgāki, kā tie, kas jau domās lidinās Play off. Jācer vien, ka līdz marta izšķirošajām 3 spēlēm Amur un Sibir nebūs izkrituši no pretendentu pulka.
[+] [-]
[+] [-]
P.S. Sirokovs ir uzbrucejs
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ja godiigi pirmie divi goli Dinamo izpildiijuma bija vairaak veiksmes faktors, atskjiriiba pret traktoru, neviens shaads vaartos neiekrita. Galvins ljoti veiksmiigi traapiijaa ..bet Janka vispaar ,ja veel dotu taadus 10 metienus izpildiit, shaubos vai veel kaadu iemestu, tik preciiz un speeciigi gar stangu, vaartssargs jau reaali vilka aaraa, bet vienalga bija pa iisu. Acim redzot shoreiz zvaignes sastaajas Dinamo pusee!!.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
dažas piebildes, lai nākamreiz būtu vēl labāk:
1.pretinieks abus vārtus guva pēc pilnīgi identiskiem apspēlēšanas manevriem. varbūt pirmsspēles videoanalīzē varēja šito viņa stiķi atkost un sagatavot tam aizsargus?
2.Prusakam tomēr ļoti daudz epizožu, kad šaibas atsita vai vispār pazaudēja.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Gribas no faniem objektīvāku skatījumu uz lietām -nevis ir slikti ko dara Laviņš , Sprukts, Cipulis, Sorokins, un viss ir labs ko dara Hosa, Ņiživijs, Ozoliņš-katram ir savi plusi un mīnusi un liekot tos kopā veidojas labāks vai sliktāks spēlētājs.