"Donbass" nākamajā sezonā nespēlēs KHL, spēlētāju līgumi - iesaldēti

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja jau Tu to tik vienkārši ņem, tad varbūt krieviem vajag atdot Karēlijas lielāko daļu somiem, Kuriļu salas japāņiem, un galu galā Abreni latviešiem. Tas tā būtu pēc vēsturiskās taisnības, jo Krievija kā PSRS mantiniece ir ieguvusi tiesības uz šīm savulaik PSRS okupētām teritorijām. Ja kas, Hruščovs savulaik arī Abreni pievienoja KFPSR, jeb kā krieviem tagad populāri teikt-uzdāvināja.

svomalraH rakstīja: Ivariņ,ja nebūtu Ukrainas valdošās varas (daudzskaitlī ! orandžie un sarkanie) noveduši tautu līdz tādai nabadzībai,nekādu Maidanu un nemieru Austrumos nebūtu. Un tas ir fakts.
Nekāda Rus ietekme tur nelīdzētu.

svomalraH rakstīja: Nu tad aizbrauc un paņem,ja jau tik vienkārši.
Krieviem bija vienkārši tie paņēma. Kad tas vienkārši būs kādam citam,tas paņems.

svomalraH rakstīja: 1994 gadā tie atzītu visu,apmaiņā pret humanitārās kravas piegādi,kredītu utt no ASV. Līdzīgi kā tagad Ukrainā.
Krievi vienkārši brīnumainā kārtā izspruka no kā līdzīga,kas notiek tagad Ukrainā. Pēc plāna tam bija jānotiek.
Bet PSRS tā laika cilvēce tomēr bija inteleģentāka par tagadējo varzu.
+ Vēl nesenā pagātnē pārdzīvojusi karu un izjutusi to.
Tagadnē ar tagadējo Rus tautu,tas notiktu 100 %.

NAMEJS 9999 rakstīja: Oi, ble!
Es Tev vēlreiz saku-vienreiz aizbrauc uz savu karsti mīlēto Krieviju, un paskaties cik bagāti tur dzīvo šīs tautas pārstāvji. Tur nekas nav mainījies kopš PSRS laikiem. Kā bija totāla nabadzība tā tā tur ir joprojām.
Interesanti ka Rietumukrainā un Centrālukrainā tauta nav novesta līdz nabadzības kliņķim, jo negatavojas karot ar pašreizējo Ukrainas politisko Eliti, bet nabadziņi Donbasā novesti tik tālu, ka gatavi ņemt ieročus rokās.
Krievija vienmēr ir centušies ietekmēt politiskos procesus Ukrainā, un līdz ar to tur viss līdz pagājušā gada novembrim notika tā kā notika, bet šoreiz viņi smagi aplauzās, kā rezultātā patreiz Donbasā notiek tas kas notiek.

svomalraH rakstīja: 1994 gadā tie atzītu visu,apmaiņā pret humanitārās kravas piegādi,kredītu utt no ASV. Līdzīgi kā tagad Ukrainā.
Krievi vienkārši brīnumainā kārtā izspruka no kā līdzīga,kas notiek tagad Ukrainā. Pēc plāna tam bija jānotiek.
Bet PSRS tā laika cilvēce tomēr bija inteleģentāka par tagadējo varzu.
+ Vēl nesenā pagātnē pārdzīvojusi karu un izjutusi to.
Tagadnē ar tagadējo Rus tautu,kultūras līmeni,tas notiktu 100 %.

svomalraH rakstīja: Ivara klasika

pica9 rakstīja: Dainis Petrokaitis, 14:07

lv valoda ir sarežīta, tās garumzīmes utt. man vieglāk ir lietot tautiešu valodu

zzk rakstīja: Kāda starpība?
Valsts uzņemtās starptautiskās saistības paliek spēkā neatkarīgi no tās iekšējās ekonomiskās vai politiskās situācijas. Krievija tām atklāti uzspļāva.

Un uz jautājumu, kāpēc daudziem vienmēr krievi vainīgi, pamēģini atbildēt sev pats, atceroties, ko viņi nodarīja citām tautām 70 gadu garumā (īpaši Ukrainai 30.-ajos). Tādas lietas neaizmirst 20 gados, īpaši, ja vēl mūsdienu Krievijā tas atkal tiek pasniegts kā vēsturisks sasniegums un godināms laikmets.

svomalraH rakstīja: Un kādēļ tad tas notiek ?
Vai nav Kijevas maidana sekas,gadījumā ? Kāpēc Ukrainā ir tāds bankrots un nabadzība ? Vari nestāstīt zinu - krievi vainīgi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Klasika ir Tava pilnīgi bezjēdzīgā un elementārus politiskos procesus neizprotošā tukšvārdība.

svomalraH rakstīja: Nu galvenais ka tu tos izproti

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja jau Tu to tik vienkārši ņem, tad varbūt krieviem vajag atdot Karēlijas lielāko daļu somiem, Kuriļu salas japāņiem, un galu galā Abreni latviešiem. Tas tā būtu pēc vēsturiskās taisnības, jo Krievija kā PSRS mantiniece ir ieguvusi tiesības uz šīm savulaik PSRS okupētām teritorijām. Ja kas, Hruščovs savulaik arī Abreni pievienoja KFPSR, jeb kā krieviem tagad populāri teikt-uzdāvināja.

arhivs X rakstīja: Teiksim taa- nevis krievi bet krievu vaajpraatiigie valsts vadiitaaji, kuri ir sachakareejushi visu pie sevis un sev apkaart. Tas jau velkas turpat 100 gadu garumaa

svomalraH rakstīja: Attaisnojums gaužām vienkāršs,Hruščovs uzdāvināja,Putins paņēma.
Un tas tāds gadījums nav vienīgais. Nedz bijušā PSRS robežās,nedz pasaulē.
Ko tik nevar attaisnot zem segvārda - krievi vainīgi. Itin visu.
Nu Ivara gadījumā iespējams tik pie viņa radīšanas tie krievi nebūtu vainīgi ,visos parējos gadījumos kā atbilde kā bankā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Njā, Ukrainas rietumu daļā (un ne tikai) arī daudzi tā domā, ka Donbasā karo tikai urālu algotņi. Diemžēl, bet tā nav ne tuvu, jo arī Donbasa iedzīvotāji (krieviski runājošie) karo, un ja arī ar ieročiem nekaro, tad aktīvi atbalsta šo karu.
Sauksim lietas īstos vārdos-tas ir Pilsoņu karš.

svomalraH rakstīja: No tā ko tu te mini par krieviem,ukraiņiem,latviešiem utt vieglāk nepaliek.
Un tas arī ir tas,ko es saku. Varat vainot krievus savās likstās cik uziet,paši sev melojot. Nu ja tā vieglāk pārdzīvot realitāti. Tagad tas ir popularitātes topā. Jauno paaudzi ilgi ar to nepiemānīsiet,drīz uzkāps jums uz rīkles un nožmiegs.
Krieviem uz to noteikti ir nospļauties.

arhivs X rakstīja: Teiksim taa- nevis krievi bet krievu vaajpraatiigie valsts vadiitaaji, kuri ir sachakareejushi visu pie sevis un sev apkaart. Tas jau velkas turpat 100 gadu garumaa

huy rakstīja: Tu izlaidi tādu niansi, ka krievi deva akceptu šai uzdāvināšanai. Krievi dāvina, krievi atņem un lrievi nav vainīgi, vainīgs ir maidans

svomalraH rakstīja: Es tev vienu,tu man otru.
Ne man tev jāstāsta par krievu mentalitāti un izpratni.
Visus šos diplomātiskos stāstus var droši mest mēslainē. Tie ir vēsture.
Krima iekš Ukrainas jau ir vēsture.

svomalraH rakstīja: Es neko neizlaižu. Izlaižu tās puņķainās doplomātiskās nianses.
Kad tad krievi pievienoja to Krimu ? Vai ne pēc tā,kā visi tie nemieri izcēlās Maidanā ? Vai gadījumā,ne nemieru aizsegā ?
Es jau teicu,formula strādā. Viens vadonis uzdāvināja,otrs paņēma.
Un kam kā ne latviešiem to nezināt.
Cik tas godīgi,negodīgi - subjektīva lieta. Tautu tēvus tas neinteresē.

huy rakstīja: Un Tev tas liekas normāli?

LAIKS rakstīja: Tie jau ir krievi, kam visur rādās anglo-amerikāņu sazvērestības, nevis otrādāk.

zzk rakstīja: Nu tad nebrīnies, ka krievus vēl ilgi neuzskatīs par normāliem cilvēkiem un viņi, kā Tu saki, "vienmēr būs vainīgi".

svomalraH rakstīja: Vai cik tu viltīgs. No iztirzāšanas pie aptaujas. Kāda gan tev daļa,ko domāju es. Man ir absolūti paralēli,ko domā tu. Demokrātija. Nedzīvojam taču vairs PSRS,kad kolektīvam jāzina,ko kas domā,dara.

Atbildot uz tavu jautājumu - tā ir Raša. Un mazajiem kaimiņiem nāksies (- as) ar to rēķināties.

svomalraH rakstīja: Ir taču starpība starpība,krievu nīšanu un savu likstu norakstīšanu uz krievu rēķina. Par to es minu. Muļķojot visu tautu uz tā rēķina.

Abrags rakstīja: tūlīt Harļiks ar putām uz lūpām Tev metīsies apgalvot, ka Latvija pati pievienojās PSRS 40-tajā gadā...

Mafiozi rakstīja: No vienas pusē tā arī bija

svomalraH rakstīja: Es neko neizlaižu. Izlaižu tās puņķainās doplomātiskās nianses.
Kad tad krievi pievienoja to Krimu ? Vai ne pēc tā,kā visi tie nemieri izcēlās Maidanā ? Vai gadījumā,ne nemieru aizsegā ?
Es jau teicu,formula strādā. Viens vadonis uzdāvināja,otrs paņēma.
Un kam kā ne latviešiem to nezināt.
Cik tas godīgi,negodīgi - subjektīva lieta. Tautu tēvus tas neinteresē.

huy rakstīja: īsti nesaprotu - nafig kaut ko diskutē, ja reiz tev vis pie kājas. Un ja kas - demokrātījā cilvēki mēdz apmainīties ar personiskajiem viedokļiem, viens jautājums nu galīgi nav "aptauja". To ka dzīvojam blakus sūdulācim tāpat zinām.