Krievijas U-20 beidzot uzvar, sagraujot norvēģus

kino rakstīja: Pirms kada brīža U20 ringā iezīmējās četru izlašu dominace (Zviedrija, Kreivija, ASV un kanāda), tagad Krievija no šī kvarteta krīt ārā.

kino rakstīja: Pirms kada brīža U20 ringā iezīmējās četru izlašu dominace (Zviedrija, Kreivija, ASV un kanāda), tagad Krievija no šī kvarteta krīt ārā.

kino rakstīja: Pirms kada brīža U20 ringā iezīmējās četru izlašu dominace (Zviedrija, Kreivija, ASV un kanāda), tagad Krievija no šī kvarteta krīt ārā.

Alexij rakstīja: un kas ieņemtu krievu vietu? Šeit nu būtu jāpiekrīt Kharlamovam ja paskatāmies pēdējo 5 gadu rezultātus

sochee rakstīja: Viņa atbilde būtu '' Protams, ka Latvija'' .

Krokodils rakstīja: Ja krievi steidzami nereformēs savu jaunatnes hokeja sistēmu un vispār hokeja sistēmu, tad būs ļoti švaki. Ja paskatās pēdējo gadu pirmās kārtas tad var izcelt vienīgi Radulovu, Ovečkinu, Malkinu,Žērdevu, pārējie no jaunās paaudzes viļņa ir ..., lai neteiktu vairāk- Filatovs, Lisins, Tikhonovs jaunākais, tie ir tikai daži piemēri.
Es piedāvātu trīspakāpju risinājumu:
1) Atcelt leģionāru sistēmu krievu KHL klubos, tā tiktu izsijāti tie spēlētāji, kuri tiešām ir konkurētspējīgi, tie kuri nebūtu to vietu ieņemtu citi.
2) Reformēt MHL, likvidēt junioru klubu piesaisti jebkurai KHL komandai. Tas ir lieki un nelietderīgi. Pirmkārt talantiem ir grūti izsisties lielajos klubos, vājākajos to izdarīt ir vieglāk, piemērs nav tālu jāmeklē, paskatieties uz Tarasenko, iespējams nākamā NHL superzvaigzne, bet tika pie ievērojama laika Sibirj komandā, jo pirms gadiem 2 tā noteikti nebija līgas līderkomanda.
3) Mainīt veco, prātā traumēto čekistu, domu gājienu. Nodalīt KHL no Krievijas hokeja federācijas. Vieni otriem jauc domāšanu. Tad es neredzu jēgu tādam KHL, ja būtībā tie ir tie paši vēži vecajās kulītēs ar visai spožu veco izkārtni. Respektīvi krievi kārtējo reizi izgudrojuši velosipēdu, kas neminas uz priekšu.

Krokodils rakstīja: Ja krievi steidzami nereformēs savu jaunatnes hokeja sistēmu un vispār hokeja sistēmu, tad būs ļoti švaki. Ja paskatās pēdējo gadu pirmās kārtas tad var izcelt vienīgi Radulovu, Ovečkinu, Malkinu,Žērdevu, pārējie no jaunās paaudzes viļņa ir ..., lai neteiktu vairāk- Filatovs, Lisins, Tikhonovs jaunākais, tie ir tikai daži piemēri.
Es piedāvātu trīspakāpju risinājumu:
1) Atcelt leģionāru sistēmu krievu KHL klubos, tā tiktu izsijāti tie spēlētāji, kuri tiešām ir konkurētspējīgi, tie kuri nebūtu to vietu ieņemtu citi.
2) Reformēt MHL, likvidēt junioru klubu piesaisti jebkurai KHL komandai. Tas ir lieki un nelietderīgi. Pirmkārt talantiem ir grūti izsisties lielajos klubos, vājākajos to izdarīt ir vieglāk, piemērs nav tālu jāmeklē, paskatieties uz Tarasenko, iespējams nākamā NHL superzvaigzne, bet tika pie ievērojama laika Sibirj komandā, jo pirms gadiem 2 tā noteikti nebija līgas līderkomanda.
3) Mainīt veco, prātā traumēto čekistu, domu gājienu. Nodalīt KHL no Krievijas hokeja federācijas. Vieni otriem jauc domāšanu. Tad es neredzu jēgu tādam KHL, ja būtībā tie ir tie paši vēži vecajās kulītēs ar visai spožu veco izkārtni. Respektīvi krievi kārtējo reizi izgudrojuši velosipēdu, kas neminas uz priekšu.

Abrags rakstīja: visi Tavi 3 punkti ir garām:
1) muļķības - Somijā, Zviedrijā un Šveicē, kur pastāv vairāk vai mazāk stingri leģionāru limiti, pēdējajos gados hokeja līmenis tomēr aug
2) atkal garām - piemēram, Zviedrija ir pierādījusi šādas sistēmas efektivitāti
3) nafig? Ja domā par vispārēju hokeja attīstību - to NEDRĪKST nodalīt.

Abrags rakstīja: visi Tavi 3 punkti ir garām:
1) muļķības - Somijā, Zviedrijā un Šveicē, kur pastāv vairāk vai mazāk stingri leģionāru limiti, pēdējajos gados hokeja līmenis tomēr aug
2) atkal garām - piemēram, Zviedrija ir pierādījusi šādas sistēmas efektivitāti
3) nafig? Ja domā par vispārēju hokeja attīstību - to NEDRĪKST nodalīt.

Reaktors rakstīja: ar leģionāru limitiem izaugsme ir, bet tas jau netraucē spriest, ka likvidējot kvotas, izaugsme būs vēl lielāka.

Reaktors rakstīja: ar leģionāru limitiem izaugsme ir, bet tas jau netraucē spriest, ka likvidējot kvotas, izaugsme būs vēl lielāka.

Abrags rakstīja: spriest tiešām netraucē - bet tas neceltu Krievijas (respektīvi, krievu spēlētāju) hokeja līmeni.

Krokodils rakstīja: 1) Pāri dīķim limitu nav un tur hokeju spēlē visaugstākajā līmenī, kādā vien to var spēlēt, leģionāru kvotu likvidēšana noteikti cels līmeni vēl straujāk.
2) Atkal meklējam piemērus pāri dīķim un kā par pārsteigumu tā sistēma strādā vēl labāk nekā tepat pāri peļķei Skandināvijā.
3) Ko tu saproti ar jēdzienu vispārēja hokeja attīstība? Globāli? Lokāli? NHL ir nodalīta no ārpasaules bet tā visiem rullē pa priekšu. Tā sistēma ir krasi jānodala, lai vismaz kāda valsts eiropā spēj izrādīt pretestību čaļiem pāri dīķim, jo kā parādīja Vankūvera, tad amerikāņi spēcīgi aiziet priekšā Eiropai. Veinīgi zviedri vēl spēj izrādīt kaut kādu pretestību.

Krokodils rakstīja: Taisni otrādi, taisni otrādi. Un kā vēl celtu.

Abrags rakstīja: 1) pāri dīķim sagatavo vismaz 2/3 no visas pasaules hokejistiem (domāju, skaitot jauniešus) - loģiski, ka viņiem ir jābūt stiprākajiem
2) skat. iepr. punktu (zviedri ar daudz mazākiem resursiem sasnidz augstus rezultātus)
3) tā sistēma strādā uz principa: "Cars un pārējie" (šobrīd, NHL un pārējie) - lai nekropļotu Pasaules hokeju kopumā, ļoti vajadzētu ierobežot tādas līgas kā NHL, tagad arī KHL...

Abrags rakstīja: neceltu - to jau parāda tas, kas notiek krievu futbola līgā. Krievu spēks šobrīd ir tieši tas, ka viņi ir spējuši saglabāt gana dzelžainu leģionāru limitu.

Krokodils rakstīja: Kādā veidā tas kropļo pasaules hokeju kopumā, es nevaru saprast tavu domu gājienu ASV un Kanāda rullē ar labu hokeja sistēmu, kas liedz pārējiem tādu veidot. Krievi, cerams, ka kaut ko mēģinās darīt, attīstīt. Taču vārds attīstīt angļu-krievu sarunvārdnīcā varētu arī nebūt. Tagad jāpaskatās uz kopējo massu. Krievi ir 150 miljonu. Kanādieši pie 30 miljoniem. Ar sistēmu krievi panāktu kanādiešus kādos 20 gados, ja viņiem būtu sistēma.

Krokodils rakstīja: Tad kāpēc tādi angļi teiksim joprojām ir pasaules izlašu topa augšgalā? Ja jau iebraucām pēc tavas definīcijas, tad ar leģionāru kvotu samazināšanu jebkuras valsts izlase jebkurā sporta veidā ietu uz urrā.

Abrags rakstīja: atkal nebūs pareizi:
-) NHL nosmeļ Pasaules labākos spēlētājus
-) tas, kas paliek pēc NHL - nosmeļ KHL
-) tālāk nosmeļ DEL, SEL, NLA u.t.t.
Ko tur daudz var attīstīt...

Tagad jāpaskatās uz kopējo massu. Krievi ir 150 miljonu. Kanādieši pie 30 miljoniem. Ar sistēmu krievi panāktu kanādiešus kādos 20 gados, ja viņiem būtu sistēma. Kāds tam sakars ar valstu iedzīvotāju skaitu?? Svarīgi jau cik ir halles, cik iedzīvotāji nodarbojas ar hokeju u.t.t. Kanāda šajos rādītājos ir bez maz vai 10kārtīgi Krievijai priekšā....

Krokodils rakstīja: Halles uzbūvēt nav problēma, jo sevišķi krieviem, ja vien hokejs šiem šobrīd būtu prioritāte. Bet pēc tava teiktā saprotu, ka ja likvidēs NHL, tad pasaules hokejā sāksies treknie gadi?

Abrags rakstīja: es ieteicu likvidēt NHL????? kad?

Krokodils rakstīja: Ja krievi steidzami nereformēs savu jaunatnes hokeja sistēmu un vispār hokeja sistēmu, tad būs ļoti švaki. Ja paskatās pēdējo gadu pirmās kārtas tad var izcelt vienīgi Radulovu, Ovečkinu, Malkinu,Žērdevu, pārējie no jaunās paaudzes viļņa ir ..., lai neteiktu vairāk- Filatovs, Lisins, Tikhonovs jaunākais, tie ir tikai daži piemēri.
Es piedāvātu trīspakāpju risinājumu:
1) Atcelt leģionāru sistēmu krievu KHL klubos, tā tiktu izsijāti tie spēlētāji, kuri tiešām ir konkurētspējīgi, tie kuri nebūtu to vietu ieņemtu citi.
2) Reformēt MHL, likvidēt junioru klubu piesaisti jebkurai KHL komandai. Tas ir lieki un nelietderīgi. Pirmkārt talantiem ir grūti izsisties lielajos klubos, vājākajos to izdarīt ir vieglāk, piemērs nav tālu jāmeklē, paskatieties uz Tarasenko, iespējams nākamā NHL superzvaigzne, bet tika pie ievērojama laika Sibirj komandā, jo pirms gadiem 2 tā noteikti nebija līgas līderkomanda.
3) Mainīt veco, prātā traumēto čekistu, domu gājienu. Nodalīt KHL no Krievijas hokeja federācijas. Vieni otriem jauc domāšanu. Tad es neredzu jēgu tādam KHL, ja būtībā tie ir tie paši vēži vecajās kulītēs ar visai spožu veco izkārtni. Respektīvi krievi kārtējo reizi izgudrojuši velosipēdu, kas neminas uz priekšu.

arhivs X rakstīja: "Es piedāvātu trīspakāpju risinājumu:"

Iesaku tev griezties pie Fetisova vai Putina! Kur tu tāds cirvis esi radies?

Kharlamovs32 rakstīja: Tiešām krīt. Krievi pēc rezultātiem un godalgām ir stabili otrie aiz Kanādas
Pat ņemot statistiku no pēdējiem JPČ. No 2005 gada medaļniekos ir bijusi,
Kanāda 5 zelti 1 sudrabs
Krievija 3 sudrabi 2 bronzas
Zviedrija 2 sudrabi 1 bronza
ASV 1 zelts 1 bronza.

Krokodils rakstīja: Drīzāk jādomā , kur tu tāds radies, ka vari no sevis izspiest apzīmējumu, kurš sastāv no sešiem burtiem. Nemēdzu atbildēt uz apvainojumiem, bet cirvis laikam šoreiz gan būs tas, kuru tu redzēsi paskatoties spogulī. Gan jau, ka strādā kādā stroikā un internets tev ir vieta kur gāzt uz galvas citiem savu nekompetento viedokli sporta jautājumos.

Bet ja mēs runājam par tēmu, tad jebkuram ir tiesības uz savu viedokli, jāteic, ka mans vienmēr ir vistuvāk patiesībai.

bumbieros rakstīja: tāda sajūta ka tu visu, ko saka par krieviju uztver ļoti personiski. atslābsti

Krokodils rakstīja: Šaubos, ka viņš ņem personiski. Taču jāteic, ka te ir nežēlīgi daudz rusofobu , turklāt gandrīz pie jebkura raksta kas ir saistīts ar Krieviju, sportistiem kuri pārstāv Krieviju ir tik daudz negatīva, ka smadzenes vienkārši uzvārās no domas- starp kādiem cilvēkiem es dzīvoju?