LAČ: "Rīga/Prizma" sagādā pirmo neveiksmi "Junioram"

vot i bija tie kas netika sastāvā vai nebija aicināti uz Juniora nometni apspēlē komandu kas viņus izbrāķē

hewlet rakstīja: vot i bija tie kas netika sastāvā vai nebija aicināti uz Juniora nometni apspēlē komandu kas viņus izbrāķē

jāteic gan, ka Junioru veidoja, lai iespēlētu jaunos un sagatavotu MHL nākamgad, tāpēc, iespējams, dažus vecākus Prizmas čaļus Juniors neņēma... bet jebkurā gadījumā...

hewlet rakstīja: vot i bija tie kas netika sastāvā vai nebija aicināti uz Juniora nometni apspēlē komandu kas viņus izbrāķē

nu galiiigs psc ne? ko tgd darisim??? iesim karties ne? sakuma apjeedz ko runaa vsp

Siliņam biku jāpalabo teksts a to nevar saprast spēle beidzās 3:2 vai 4:3!?
A runājot par Prizmu tad viņai ir 2,5 sastāvi kamēr Junioram kāds ir, tāds ir.

Necitēšu vēlreiz grāmatu "Latvijas Hokeja pavasaris 2006", tomēr atgādināšu, ka maigā, ja tā var izteikties, rakstura dēl Cipruss trenera darbam nešķiet piemērots. Augšminētajā grāmatā vinš pats to pasaka.

Joprojām uzskatu, ka jābeidz bralēnu būšana un bīdīt galveno treneru amatos bijušos hokejistus, kam pēc karjeras beigām nav izdevies atrast pietiekami ērtu krēslu, kādā uzņēmumā vai valsts struktūrā.

Manis pēc, lai vini strādā kā treneri un mācās, bet strāda un mācās profesionālu treneru vadībā. GT jābūt profesionālim, ideāli - labam ārzemniekam, realitātē kaut vai Beresņevs, Bisenieks vai jebkurš no vietējiem treneriem.

Bet mums Tambijevs, Cipruss, Kerčs (par Dinamo ābolu, Ignatjevu un Naumovu nerunāšu, jo vismaz pirmais no viņiem jau var saukties par treneri (pagaidām gan ne galveno), pēc manām domām)... Un tad brīnās par švakajiem rezultātiem (Tambijeva maršs lidz izslēgšanas spēlēm pagājušogad bija pateicoties tam, ka pretinieki "Rīgu" nenovērtēja, uzskatīja par pastarīti un tā nenoskaņojoties atdeva mums punktus; paskatieties kas notiek šogad, kad visi cīnās ar "Rīgu" nopietni - pasgājušogad Russkije Vitjazi sitām 13:4, tagad kāsam 1:2; protams nevar nenovērtet izmaiņas sastāvā, tomēr, es uzskatu, ka Tambijeva kā GT īsto vērtību parādīs šī sezona).

Lipov ja nezini kads Ciprus ir isteniba ludzu neruna mulkibas.tu neko nezini kads vins ir bet te jau visai pasaulei stasti kad vins nevar uzblaut un ir miksts.tiesam nezini neruna huinju.

richmonds21 rakstīja: Lipov ja nezini kads Ciprus ir isteniba ludzu neruna mulkibas.tu neko nezini kads vins ir bet te jau visai pasaulei stasti kad vins nevar uzblaut un ir miksts.tiesam nezini neruna huinju.

Nestrīdesimies.

1) Es runāju par kopējo tendenci bīdīt GT amatos bijušos hokejistus, "brālēnus", kas pati par sevi ir amorāla, kamēr viņš nav izmācijies par treneri un sācis no pašas apakšas - no sākuma ar vismazākajiem un tikai tad, ja bpelnījis uz augšu. Tas ka cilvēks var uzbļaut nepadara viņu par labu treneri - es arī māku RD neveiksmes gadījumos (izbraukumos, kad neesmu Arēnā) bļaut, lauzt mēbeles sist balkona logus ar alus pudeli utt. Cipruss tikai tika minēts kā viens no piemēriem, turklāt atceries, ka tas ka vinš bijis labs hokejists, gandrīz nekā nedod viņa trenera karjerai. Labi spēlētāji bautomātiski nav labi treneri, biežāk otrādi. Visā pasaule piemēru ir desmitiem tūkstošu.

Bet, ja gribi par Ciprusu (man nav nekādas pretenzijas pret viņu kā cilvēku, bet ka pret treneri... vel daudz laika līdz pavasarim, bet nedomāju, ka viņš ir labākais , kuru vajadzēja likt šajā pozīcijā):

2) Lūk ko saka pats Cipruss (grāmatā tas pasniegts ne kā tieša runa, bet atstāstījums, turklāt tam pat veltīta vesela nodaļa "Laikam nebūs trenera Ciprusa"):

"LAIKAM NEBūS TRENERA CIPRUSA
Gandriz trisdesmit gadu aizvadīti hokejā, UN AIGARS IR ABSOLūTI PāRLIECINāTS - KARJERU BEIDZOT, VIņš NOTEIKTI NEKļūS PAR TRENERI. Atkal jāatgādina par mierīgo dabu. Ne katram dots norādīt otram, kas pareizi, kas varbūt nepareizi izdarīts, pierādīt savu taisnību un atrast risinājumus, lai iznākums būtu pozitīvs. Aigars domā, ka nez vai viņš ir piemērots šai profesijai. Turklāt vēl jau kādu gadiņu viņš nedomā kārt slidas uz nagliņas. Vien pieļauj domu, ka varētu un gribētu darboties pavisam citā, no sporta atšķiriga jomā."
(c) "Latvijas Hokeja Pavasaris", 2006

3) "Ne katram dots norādīt otram, kas pareizi, kas varbūt nepareizi izdarīts, pierādīt savu taisnību un atrast risinājumus, lai iznākums būtu pozitīvs." Kāds šobrīd ir iznākums?

4) Par Ciprusa dabu. "Aigars ir mierīgas dabas cilvēks, sevi vienmēr pieskaita pie tā sauktajiem "melnā" darba darītājiem, NEPRETENDEJOT UZ LīDERA TITULU". Interesanti kāds var būt GT bez līdera/noteicēja ambīcijām. Un vēl piebildei - "Bet Aigars tomēr tā īsti nespēja iedzīvoties Maskavas dzives "dunā", SASPRINGTAJā SPēļU GRAFIKā, vietējo dzīves mentalitātei." Viss OK, man ar nepatīk mainīt apstakļus, tā teikt normāls, foršs "mieramika", tikai ko tāds dara GT apstsaklos komandā no kuras pēc pāris gadiem prasīs vissvaigākās asinis RD pastiprināšanai?

5) Kad Cipruss piedalījies kādā kautiņā, kaut vai lai aizsargatu savu vārtsargu? Neatceros tādu gadījumu. Lūk viņa vārdi "Arī Ciprusam spēles gaitā sanāk "domu apmaiņa" ar pretinieku spēlētājiem, taču lieta līdz kautiņiem nenonāk...."

KirmansLipovs rakstīja: Necitēšu vēlreiz grāmatu "Latvijas Hokeja pavasaris 2006", tomēr atgādināšu, ka maigā, ja tā var izteikties, rakstura dēl Cipruss trenera darbam nešķiet piemērots. Augšminētajā grāmatā vinš pats to pasaka.

Joprojām uzskatu, ka jābeidz bralēnu būšana un bīdīt galveno treneru amatos bijušos hokejistus, kam pēc karjeras beigām nav izdevies atrast pietiekami ērtu krēslu, kādā uzņēmumā vai valsts struktūrā.

Manis pēc, lai vini strādā kā treneri un mācās, bet strāda un mācās profesionālu treneru vadībā. GT jābūt profesionālim, ideāli - labam ārzemniekam, realitātē kaut vai Beresņevs, Bisenieks vai jebkurš no vietējiem treneriem.

Bet mums Tambijevs, Cipruss, Kerčs (par Dinamo ābolu, Ignatjevu un Naumovu nerunāšu, jo vismaz pirmais no viņiem jau var saukties par treneri (pagaidām gan ne galveno), pēc manām domām)... Un tad brīnās par švakajiem rezultātiem (Tambijeva maršs lidz izslēgšanas spēlēm pagājušogad bija pateicoties tam, ka pretinieki "Rīgu" nenovērtēja, uzskatīja par pastarīti un tā nenoskaņojoties atdeva mums punktus; paskatieties kas notiek šogad, kad visi cīnās ar "Rīgu" nopietni - pasgājušogad Russkije Vitjazi sitām 13:4, tagad kāsam 1:2; protams nevar nenovērtet izmaiņas sastāvā, tomēr, es uzskatu, ka Tambijeva kā GT īsto vērtību parādīs šī sezona).

tiešām taisnība,bet nav jau tas Cipruss tik slikts,vismaz viņa komanda nav slikta pēc fiziskajiem rādītājiem,kaut aizsargiem ir normāli parametri atšķirībā no Tambijeva vīnes rūķu pasākuma,bet pamācīties tomēr būtu derīgi,iegūt normālu trenera izglītību.Atkārtošos,bet ja mēs gribam kaut ko sasniegt šajā sporta veidā,tad mums nepieciešami izglītoti treneri un 25 censoņi ar vidējo aaugumu 1.87,no kuriem daži būs zvaigznes,bet pārējie spēs skriet un fiziski cīnīties un tas katrā gadā un būs rezultāts.Vai arī paļauties šodienai un priecāties,ka kaut ko izdodas uzvarēt,bet rezultātā ir dēļ radu un brālēnu principa iztērēta nauda,gan šoreiz no gazproma,bet tik un tā žēl.Tas ko izpilda Tambijevs ir vistīrākā kaitniecība Latvijas hokejam,viss pakārtots dēla un sevis interesēm

pinta rakstīja: tiešām taisnība,bet nav jau tas Cipruss tik slikts,vismaz viņa komanda nav slikta pēc fiziskajiem rādītājiem,kaut aizsargiem ir normāli parametri atšķirībā no Tambijeva vīnes rūķu pasākuma,bet pamācīties tomēr būtu derīgi,iegūt normālu trenera izglītību.Atkārtošos,bet ja mēs gribam kaut ko sasniegt šajā sporta veidā,tad mums nepieciešami izglītoti treneri un 25 censoņi ar vidējo aaugumu 1.87,no kuriem daži būs zvaigznes,bet pārējie spēs skriet un fiziski cīnīties un tas katrā gadā un būs rezultāts.Vai arī paļauties šodienai un priecāties,ka kaut ko izdodas uzvarēt,bet rezultātā ir dēļ radu un brālēnu principa iztērēta nauda,gan šoreiz no gazproma,bet tik un tā žēl.Tas ko izpilda Tambijevs ir vistīrākā kaitniecība Latvijas hokejam,viss pakārtots dēla un sevis interesēm

Nākas vien šoreiz piekrist Tev, arī kritikai.

Manuprāt, vietējie spēlētāji par treneriem kļūst tāpēc, ka savos 10-15-20 profesionāļa gados ir sauguši ar hoķi un bez tā nespēj dzīvot. Tādam Cipam vai Tambikam vajadzētu pamācīties pāris gadus kādās treneru skolās (Ziemeļamerikā, Eiropā vai Krievijā- kādu valodu labi zini- tur ej mācīties).
Bet LV nezin kāpēc domā, ka ar spēlētāja zināšanām un ar/vai bez/ kursiņiem var sākt strādāt par pro 2. vai 3. treneri, vai arī junioru jauniešu/ GT. Vietējie ir lētāki par kvalificētiem ārzemju speciem, tāpēc- vperjod, rebjata- dajoš urožaj.

WILDE rakstīja: Manuprāt, vietējie spēlētāji par treneriem kļūst tāpēc, ka savos 10-15-20 profesionāļa gados ir sauguši ar hoķi un bez tā nespēj dzīvot. Tādam Cipam vai Tambikam vajadzētu pamācīties pāris gadus kādās treneru skolās (Ziemeļamerikā, Eiropā vai Krievijā- kādu valodu labi zini- tur ej mācīties).
Bet LV nezin kāpēc domā, ka ar spēlētāja zināšanām un ar/vai bez/ kursiņiem var sākt strādāt par pro 2. vai 3. treneri, vai arī junioru jauniešu/ GT. Vietējie ir lētāki par kvalificētiem ārzemju speciem, tāpēc- vperjod, rebjata- dajoš urožaj.

Nu, bet ir taču ari latviešu / Latvijiešu treneri (nedomāju ka dārgi (drīzāk otrādi), bet varbūt drusku dārgaki par bijušajiem spēlētājiem ir, bet nedomāju, ka atšķirība ir tik liela lai tādēļ riskētu un ziedotu komandas sniegumu/izaugsmi). Kādēļ tos neliek GT amatos, bet bijušie lai no viņiem mācās?

KirmansLipovs rakstīja: (Tambijeva maršs lidz izslēgšanas spēlēm pagājušogad bija pateicoties tam, ka pretinieki "Rīgu" nenovērtēja, uzskatīja par pastarīti un tā nenoskaņojoties atdeva mums punktus; paskatieties kas notiek šogad, kad visi cīnās ar "Rīgu" nopietni

Nebija problēma ar nenoskaņošanos, vnk mums pagājušogad sastāvs bija nopietnāks- Karamnovs, Podziņš (viens no šiem spēlēja principā visu laiku), Vilkoits, Indrašis, Upītis, bija arī Mickēvičs, kas tagad LM, Koļesņikovs, kas dragā QMJHL...

Problēma tā, ka 92. gada mums LATVIJĀ nav palikuši tādi, kas varētu vilkt MHL līmeni un būt līderi no uzbrucējiem (un kas nebūtu jau LM, piebilde).. un Biezais ar Bičevski, kam it kā jābūt līderiem (un kas ari ir) tomēr ir otrā šķira pat ar to pašu Upīti salīdzinot....
Un par Vityaziem 1-2 nav jākaunas... viņi reāli pastiprinājās šogad, kamēr mēs pavājinājāmies... un arī rezultāts

lkrnpk_2 rakstīja: Nebija problēma ar nenoskaņošanos, vnk mums pagājušogad sastāvs bija nopietnāks- Karamnovs, Podziņš (viens no šiem spēlēja principā visu laiku), Vilkoits, Indrašis, Upītis, bija arī Mickēvičs, kas tagad LM, Koļesņikovs, kas dragā QMJHL...

Problēma tā, ka 92. gada mums LATVIJĀ nav palikuši tādi, kas varētu vilkt MHL līmeni un būt līderi no uzbrucējiem (un kas nebūtu jau LM, piebilde).. un Biezais ar Bičevski, kam it kā jābūt līderiem (un kas ari ir) tomēr ir otrā šķira pat ar to pašu Upīti salīdzinot....
Un par Vityaziem 1-2 nav jākaunas... viņi reāli pastiprinājās šogad, kamēr mēs pavājinājāmies... un arī rezultāts

zini,jākaunās būtu,gan nevis par rezultātu,bet gan par to,ka tiek izniekots laiks un resursi viduvējībām un bezperspektīvam sastāvam,izņēmums vārtsargi un pāris spēlētāji,sen vajadzēja sākt iespēlet labākos no Juniora,Prizmas,Siksnu no LM 93,94 Gada spēlētājus.kas varbūt nedotu rezultātu šodien,bet nākamā sezona būtu stingri cerīgāka,bet viss atdurās tā saucamajā brālēnu principā un profesionālas treneru izglītības trūkumā.Tāpat Juniorā vai Prizmā vajadzētu spēlēt daļai 95 gada labākajiem,varbūt pat kādam 96

carraro rakstīja: ...Tāpat Juniorā vai Prizmā vajadzētu spēlēt daļai 95 gada labākajiem,varbūt pat kādam 96

1996.g.dz. vēl nedrīkst MHL spēlēt

carraro rakstīja: Siksnu no LM 93

Siksna stabili spēlē LM sastāvā BAČ, naf** viņam MHL B vai kaut MHL vajadzīgs...

lkrnpk_2 rakstīja: Siksna stabili spēlē LM sastāvā BAČ, naf** viņam MHL B vai kaut MHL vajadzīgs...

laikam jāpiekrīt

Abrags rakstīja: 1996.g.dz. vēl nedrīkst MHL spēlēt

ar vecāku atļauju drīkst

lkrnpk_2 rakstīja: Nebija problēma ar nenoskaņošanos, vnk mums pagājušogad sastāvs bija nopietnāks- Karamnovs, Podziņš (viens no šiem spēlēja principā visu laiku), Vilkoits, Indrašis, Upītis, bija arī Mickēvičs, kas tagad LM, Koļesņikovs, kas dragā QMJHL...

Problēma tā, ka 92. gada mums LATVIJĀ nav palikuši tādi, kas varētu vilkt MHL līmeni un būt līderi no uzbrucējiem (un kas nebūtu jau LM, piebilde).. un Biezais ar Bičevski, kam it kā jābūt līderiem (un kas ari ir) tomēr ir otrā šķira pat ar to pašu Upīti salīdzinot....
Un par Vityaziem 1-2 nav jākaunas... viņi reāli pastiprinājās šogad, kamēr mēs pavājinājāmies... un arī rezultāts

Es piekrītu carraro iebildumam, turklāt mana diskusija bija par treneriem un to atbilstību, bet tu man par spēlētājiem...

carraro rakstīja: ar vecāku atļauju drīkst

muļķības - 1995.g.dz. drīkst MHL spēlēt ar īpašu Līgas vadības atļauju. Jaunāki nedrīkst vispār - skat.: MHL reglamenta 44. punktu.: ...1) возраст хоккеиста - от 17 лет (1994 года рождения) до 21 года (1990 года рождения)
включительно. Количество хоккеистов 1990 года рождения – не более 5 человек. С
письменного разрешения МХЛ, после прохождения углубленного медицинского
обследования в медицинских учреждениях, рекомендованных Медицинским
центром КХЛ, к заявке допускаются хоккеисты в возрасте 16 лет (1995 года
рождения) без количественных ограничений, но не противоречащих Регламенту;

Abrags rakstīja: muļķības - 1995.g.dz. drīkst MHL spēlēt ar īpašu Līgas vadības atļauju. Jaunāki nedrīkst vispār - skat.: MHL reglamenta 44. punktu.: ...1) возраст хоккеиста - от 17 лет (1994 года рождения) до 21 года (1990 года рождения)
включительно. Количество хоккеистов 1990 года рождения – не более 5 человек. Сsorry Tev taisnība
письменного разрешения МХЛ, после прохождения углубленного медицинского
обследования в медицинских учреждениях, рекомендованных Медицинским
центром КХЛ, к заявке допускаются хоккеисты в возрасте 16 лет (1995 года
рождения) без количественных ограничений, но не противоречащих Регламенту;

carraro rakstīja: ar vecāku atļauju drīkst

Abragam ir pilnīga taisnība. 96 gadiem spēlēt nedrīkst.

Abrags rakstīja: muļķības - 1995.g.dz. drīkst MHL spēlēt ar īpašu Līgas vadības atļauju. Jaunāki nedrīkst vispār - skat.: MHL reglamenta 44. punktu.: ...1) возраст хоккеиста - от 17 лет (1994 года рождения) до 21 года (1990 года рождения)
включительно. Количество хоккеистов 1990 года рождения – не более 5 человек. С
письменного разрешения МХЛ, после прохождения углубленного медицинского
обследования в медицинских учреждениях, рекомендованных Медицинским
центром КХЛ, к заявке допускаются хоккеисты в возрасте 16 лет (1995 года
рождения) без количественных ограничений, но не противоречащих Регламенту;

sorry,Tev taisnība