Facebook
GoogleKirova Lipmana 90-tie
@chrisgrassy
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidents Kirovs Lipmans ir pieprasījis kompensāciju no Rīgas „Dinamo”, jo jaundibinātais hokeja klubs esot LHF atņēmis sponsorus. Manuprāt, ļoti interesanta ziņa, kas man atsauca atmiņā 90-to gadu sākumu.
LHF doma iekasēt kādu naudas summu no Latvijas mērogiem turīgā kluba pati par sevi nav nekas jauns. Ja reiz tevis pārraudzītajā teritorijā (hokejā) ir paradījies kāds jauns un spēcīgs veidojums, tad paprasīt no tā nelielu „nodevu”, par ko tiek garantētas tiesības turpināt darbu (piedalīties KHL), ir tikai normāli. 90-tajos gados tā darīja visā Latvijā...
Formulējumu savam lūgumam Lipmana kungs gan varēja izdomāt mūsdienīgāku. Brīvā tirgus apstākļos par sponsoriem var cīnīties jebkura organizācija un, ja vien nav notikusi kāda „rūpnieciskā spiegošana”, tad nekā pretlikumīga šādās aktivitātēs nav. Varbūt gudrāk prasību būtu pamatot ar Latvijas Hokeja federācijas veiksmīgo darbu labvēlīgas augsnes sagatavošanā, par ko „Dinamo” Rīga klubam vajadzētu samaksāt kādu kompensāciju. LHF var teikt, ka nacionālā izlase ir sagatavojusi lērumu spēlētāju „Dinamo” klubam. LHF var uzsvērt, ka viņu kultivētais pavasara hokeja trakums būs lielisks atspēriena punkts „Dinamo” fanu kustības izveidē. LHF var izklāstīt savus nopelnus „Arēna Rīga” tapšanā, bez kuras nebūtu iedomājama „Dinamo” līdzdalība KHL. Šādi populistiski argumenti, kuros tomēr ir daļa patiesības, LHF piestāvētu labāk kā nupat demonstrētās no 90-tajiem aizlienētās metodes. Lai arī juridiski bezjēdzīgi, minētie iemesli nodevas iekasēšanai būtu loģiskāki nekā izskanējušais viedoklis par sponsoru pārvilināšanu. Ir smieklīgi, ka LHF atzīst savu nespēju sakarīgi strādāt ar labvēļiem un tādēļ lūdz (pieprasa!) subsīdijas, turklāt nevis no valsts, bet gan privātā sektora, kurš ir rādījis piemēru sponsoru piesaistei.
Atklāti sakot pat gribētu, lai „Dinamo” kādu summu LHF tomēr atvēl – ja nu patiešām nepietiek naudiņas bērnu un jauniešu čempionātu organizācijai? Bet būtu nepareizi vienkārši ieskaitīt naudu LHF kasē. Varbūt elegantāk būtu „Dinamo” kļūt par Latvijas bērnu un jauniešu hokeja čempionātu ģenerālsponsoru vai varbūt tuvākajā nākotnē pat par organizatoru. Tas varētu būt Viestura Koziola pirmais solis ilgi kārotā apvērsuma Latvijas hokejā virzienā.
P.S. Redzot bezjēdzīgos komentārus pie rīta ziņas par Kirova Lipmanu bēdu stāstu, brīdinu - apvainojošie komentāri tiks dzēsti, ko šo ierakstu autoriem aicinu uzskatīt kā brīdinājumu par bloķēšanu.
+1 [+] [-]
Nepietiek ar to, ka ir uzrakstīts vienpusējs/vienu viedokli paudošs/neobjektīvs raksts, kas pats par sevi jau polarizē komentētājus un faktiski aicina kļūt agresīviem, bet piedevām vēl tiek piedraudēts ar cenzūru.
Precīzi Demars norādīja- 75% esports komentāru ir debili, bet tāda nu ir dzīve un nedzīvojam Ķīnā.
Kā saka, ja nepatīk, nelasi, bet aizliegt nevar gan.
Un manuprāt portāls/autors ar savu darbību nevis draudiem var šos komentētājus izglītot/audzināt.
Piedodiet A.god. Kristap, bet ar savu neprofesionālo rakstīšanu (ko vien bija vērta cita, nesalīdzināmi profesionālāka medija 'analīze', kad pašam esportam pietiek lietu, ko uzlabot) un vēl piedevām draudiem beigās Jūs mani musināt un liekat rakstīt šādu komentāru.
Ja nebūtu šāda raksta, nebūtu arī šāda mana komentāra.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ir viens mazs bet... Šis ir bloga ieraksts... un, kā zināms, blogi mēdz būt subjektīvi! Tāpēc, tā nav oficiāla eSports versija, bet gan viena autora domas. Pie tam... nav neviena argumenta, kas spētu "apgāzt" šo autora tekstu!
[+] [-]
[+] [-]
Taisnība jau ir
Padomā pats, kāpēc Lipmanam bija vajadzīgs Pasaules čempionāts Rīgā. Redzamā puse - pozitīvais tēls, kas izcīnījis tiesības rīkot pasaules čempionātu. Neredzamā puse - realizētas savtīgās intereses (abas halles, piemēram). Skaisti pašvaldības zeme par velti tika iegūta, laikam arī valsts nauda tika izmānīta. Un kam tagad pieder Arēna Rīga? Un kas ir ar Skonto halli? Pēc Pasaules čempionāta kaut viena hokejspēle tajā hallē ir aizvadīta? Atkal nauda aizgāja ne tur, kur vajadzēja. Un noteikti ir vēl simts un viens gudrs gājiens kaut vai ap to pašu Pasaules čempionātu vien.
Un masveidā halles celt, no katras taču kaut kas atlec. Ir labie darbi padarīti, bet zem tiem slēpjas savtīgās intereses. Latvijā un ne tikai Latvijā tā notiek.
Bet jebkurā gadījumā + Tev no manis, jo arī es pats balstos uz pieņēmuma pamata, lai gan bez noteikta satura darbībām Lipmans nevarēja kļūt par miljonāru.
[+] [-]
[+] [-]
Arī es labprāt viņa amatā redzētu A.Irbi, bet es māku novērtet Kiras darbus, tapēc izdomājiet ko jaunu!
+1 [+] [-]
Autors baigais nazis
[+] [-]
Nu,vecīt,Tu laid!
Pirmo halli atjaunotā Latvijā uzcēla Liepājā par Kiras naudu jeb izsakoties precīzāk Liepājas metalurga (Kira viens no galveniem akcionāriem) plus nedaudz Liepājas domes naudu! Katra nākamā halle tika celta par privāto investoru vai pašvaldību naudām! Ko gan Kira no tā varēja ko iegūt???
Arēnu Rīgā būvēja Rīgas dome sadarbībā ar Merks! Nezinu,vai Kira tur ko ieguva,jo pēc afēras ar Takaču Kira diez vai velreiz riskēja ko iegūt uz halles celtniecības rēķina!Kaut gan,kas zina patiesību!
Bet,kas attiecās uz Kiras miljoniem,tad Tu smagi maldies,ja domā,ka viņš nodarbojoties ar sīkām mahinācijām pie viņiem ir ticis!
1.Liepājas metalurga viens no galvenajiem akcionāriem-LM 2007. gadā bija apgrozijums 192,2 miljoni Ls!
2.Grindex viens no īpašniekiem-tīrā peļņa šā gada pirmajā pusgadā sasniedza 5 miljonus latu,bet apgrozījums 31,9 miljoni Ls!;
Ta kā padomā,vai Kiram ir kāda jēga no šādām sīkām mahinācijām caur LHF,un tās vārdā!
+2 [+] [-]
Visi bļauj tikai par Dinamo. Paga, paga, kas ir Dinamo? Šodiena! Rītdiena diezin vai, jo viens pūtiens Krievzemē un mēs esam atpakaļ, kur bijām. Parokaties pa vēstures ierakstiem, pameklējiet "Pārdaugavas" stāstu..
Tātad, ja sponsori, kuriem iespējams juridiski vēl bija jābūt LHF atbalstītājiem, aizmūk un LHF paliek bez naudas, tad kas rūpēsies par nākotni, par tiem mazajiem Dārziņiem, Karsumiem un Rēdlihiem?
Atveram Dinamo mājas lapu, kaut kur kaut kas par sociālo atbildību ir? Naudas novirzīšana bērnu hokejam, sistēma, kurā ietilpst bērnu hokeja skola, kurā tiktu pulcēti Latvijas talantīgākie jaunie hokejisti, lai tos audzinātu Dinamo. Kas vēl - dažas hokeja biļetes par brīvu visām hokeja skolām u.c.
Kas ir? Platīna, zelta, sudraba sezonas abonementi, treneru indīgie komentāri par jaunajiem pēc katras spēles, tjipa, nespēlēsi? nu tad atvedīsim vēl vienu slovāku, kurš kādreiz 5 spēles nospēlēja NHL... fārmklubā...
Secinājums - ir tapis labs biznesa projekts, bet hokeja pamati ir pamatīgi iedragāti. Varbūt Kirovs nedaudz dīvaini to visu pasniedz, bet es viņu saprotu - neviens cits šobrīd nav gatavs domāt par pamatiem, visiem eiforija.
P.S. Par Dinamo fanošu, protams...
[+] [-]
Pie Tava BET es tomēr iebildīšu.
Tad ja tas ir viena autora darbs, tad šis 'autors' var rakstīt subjektīvi, bet informācijai jeb faktiem ir jābūt objektīviem gan.
Šobrīd sanāk, ka Lipmans ir 100% idiņš jeb pajolītis, kurš neko nejēdz.
Es tam neticu. Neticu, ka Lipmans vnk vakarā pasēdēja, iedzēra konjaku un izdomāja, ka nākamajā dienā taisīs skandālu un būtībā apdraudēs ļoti daudzu LV hokejistu karjeru un vispār hokeja prestižu.
MŪSDIENU PRESES BRĪVĪBAS LAIKMETĀ, KUR VIŅU JAU TĀ ĒD BEZ SĀLS.
Tipa Lipmans- kamikadze, kam patīk hari-kiri?
Un Koziols baltais āzītis, kurš tikai nesavtīgi cīnās par LV hokeja nākotni.
Par to lūk es runāju. Es neaizstāvu Lipmanu vai nenolieku Koziolu.
Bet šajā rakstā NAV faktu un NAV nekādu argumentu, lai es noticētu, ka tā ir taisnība, ko autors saka.
Ir tikai kkādas emocijas par tēmu- kā tā drīkst darīt utt.
Un tas jau ir polarizējoši.
Un portālam, kuru dienā apmeklējot jau pie 20tk lietotāju- neprofesionāli.
Un tie draudi beigās ir absolūti nesaprotami.
Tiešām kā viens jau piedāvāja- vajag palasīt 100.pantu.
[+] [-]
Ja vēlies,lai tiek ievērota LV Satversme,tad to vajag izlasīt līdz galam.
Šī raksta autors pamatojoties uz rakstā ,,Lipmans "Dinamo" prasa kompensāciju'' iegūto negatīvo pieredzi par nepamatotu cilvēku nolikšanu ,ir izmantojis (ceru,ka tā ir) LV Satversmes 116.pantu,kas nosaka ka:
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.
+1 [+] [-]
es pilnīgi godīgi un nekaunoties atzīstu, ka neesmu lasījis Satversmi un kā jau vairākums atsaucos uz visur medijos 'baroto' 100.pants, 100.pants, 100.pants...
bet izlasot Tevis nosaukto 116.pantu figurē arī tas 100.pants...
Patiesībā pa lielam jau tam nav nozīme.
Nozīme ir tam (protams, subjektīvi manuprāt), ka autors rakstot šādus rakstus jau pats izveido situāciju, ka ir jāatsaucas uz Satversmes pantiem un jāšausminās par to, ka piedraud cenzēt.
Un tam kurš teica, ka tas ir blogs un te var teikt visu, ko grib- kamdēļ tad Gardas blogu te nav?
[+] [-]
kā tad - LV hokeja saimniecībai būtu jāspēj sevi nodrošināt pašai + vecāku maksājumi par bērnu sportošanu ( kas pašlaik esot baisas ! Bet gan jau kā kur....) Valsts + pašvaldību + sponsoru finansējums.
Ne jau RD iemaksa/neiemaksa nogremdēs LV hokeja saulaino nākotni, ja tāda būtu nodrošināta.