Jevpalovam līgums ar Sanhosē "Sharks"

MachimoI rakstīja: Vecīt, tu sarunas kontekstu paskaties. Šobrīd uz Sharks logo avatarus mainīt ir drusku pāragri un salīdzinājumi ar Girgensonu nav īsti adekvāti.

Vienkārši man liekas, ka te daži pēc tā "parakstītā līguma" domā, ka Jevpalovs tūlīt spēlēs Sharks kreklā.

kukberns rakstīja: Nu ar taadu punktu skaitu qmjhl parasti draftaa puikas aiziet pirmajaa kaartaa. Protams visi paaris gadus jaunaaki, bet nu... Saliidzinaashanai. Cerams AHL nepazudiis un progresees.

Ambrē rakstīja: Mani ļoti interesē kāda ir Jevpalovam konkurence Sharks sistēmā - starp ECHL un AHL komandām - vai tāds pats murgs kā ir Lightning sistēmā ar vārtsargiem (kur ir spēcīga konkurenc), vai tomēr CHL un AHL komandas tur kapājas par izdzīvošanu un jevpalovam ir iespēja ātri tikt uz augšu???

Ambrē rakstīja: Mani ļoti interesē kāda ir Jevpalovam konkurence Sharks sistēmā - starp ECHL un AHL komandām - vai tāds pats murgs kā ir Lightning sistēmā ar vārtsargiem (kur ir spēcīga konkurenc), vai tomēr CHL un AHL komandas tur kapājas par izdzīvošanu un jevpalovam ir iespēja ātri tikt uz augšu???

playthegame rakstīja: Kāpēc nevelk? Nesen Pens apskatnieks twitterī minēja, ka viņa prāt Pitsburga parakstīs arī Teddy pro līgumu pēc šīs sezonas.

MachimoI rakstīja: Vari iemest saiti?

playthegame rakstīja: https://twitter.com/IanAltenbaugh/status/542104795897942016

MachimoI rakstīja: "Iespējams varētu parakstīt" nav tas pats, kas "parakstīs". Tur nav izteikta prognoze, ka parakstīs.

Skaidrs, ka teorētiski varētu pacelt uz augšu, taču visdrīzāk dos vēl vienu gadu attīstīties. Otra lieta - tas tika rakstīts gandrīz pirms 2 mēnešiem, tagad tā stabilitāte ir nedaudz pazudusi, jāskatās, kā būs sezonas beigu daļā.

playthegame rakstīja: ''Viņa prāt parakstīs'' jau ir varbūtības forma. Tas nav tas pats ''parakstīs''
Ņem vērā, ka tas ir NCAA, kur rezultativitāte ir samērā zema (salīdzinot ar CHL), turklāt jau tas vien, ka Tedis savā vecumā (jaunākais spēlētājs komandā) spēlē savas divīzijas vienā no top komandām pirmajā maiņā ir gana spēcīgs rādītājs. Viņa maiņas partneri, komandas rezultatīvākie spēlētāji ir vismaz 2 gadus vecāki par viņu.
Protams, stulbi tā salīdzināt, bet Tedija komandas biedrs Minesotā un maiņas biedrs Šatukā - Stepans, kurš mazliet zemāk, bet draftēts tajā pašā gadā, pēc USHS nedevās pa taisno uz Minesotu, bet nospēlēja sezonu USHL, kur 50+ spēlēs guva ap 80 punktiem (kas priekš USHL ir ļoti daudz, salīdzinot ar CHL), tagad aizvadot otro sezonu NCAA viņa rezultavitāte ir krietni zemākā līmenī kā Bļugeram. Protams, tur var būt entie faktori, kas ietekmē viena un otra spēlētāja punktu gūšanu, tomēr Stepans ir pierādījums tam, ka USHL 80 punktus guvušam spēlētājam NCAA un konkrēti Minesotā ir ļoti smagi. Ņemot vērā to, ka Tedijs vienmēr bijis solīti priekšā savam komandas biedram, ASV u20 izlases spēlētājam, jādomā, ka nospēlējot vienu sezonu USHL cilvēki par Bļugeru dziedātu pavisam citu dziesmu, aiz laimes kauktu.
Cilvēka skatījumu uz vienu vai otru spēlētāju ļoti būtiski ietekmē tā rezultativitāte, taču reti, kad tiek ņemts vērā līmenis kurā šie punkti iekrāti. Ik īpaši tad, ja cilvēkam nav ne jausmas kā šis prospekts patiesībā izskatās uz laukuma un kāda ir viņa loma komandā.
Daudzi šobrīd Bļugeru jau ir norakstījuši, bet ja Tedis būtu aizvadījis vienu sezonu USHL un būtu iekrājis piemēram tos pašus 80 punktus, ko viņa ierasti mazāk rezultatīvais un zemāk draftētais komandas biedrs Stepans, viņš būtu nokristīts par uzlēcošo zvaigzni Latvijas hokejā.
Tā teikt, neskati vīru pēc cepures. Latvijā ir varbūt uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi cilvēki, kam patiešām ir objektīvs skatījums un analīze par Bļugeru kā hokejistu.

MachimoI rakstīja: Skatīties uz viena spēlētāja rādītājiem un no tā nākt klajā ar secinājumiem par spēku samēru starp veselām LĪGĀM ir, maigi sakot, absurdi.

Noteiktas līgas var salīdzināt, ja izmanto ekvivalences/līdzvērtības rādītājus, apkopojot visu spēlētāju rezultativitātes rādītājus abās vai vairākās līgās.

NCAA ekvivalences rādītājs attiecībā uz NHL ir 0,41 (t.i. produktivitāte uzbrukumā jāreizina ar šo skaitli), CHL tas ir no 0,28 līdz 0,3.

NCAA ekvivalances rādītājs Eiropas līgās būtu starp Francijas/Itālijas līgām un EBEL līmeni.

Savukārt, ja skatās uz NCAA spēlētājiem, kas uzsāk NHL/AHL karjeru pirms koledžas beigšanas, tad rādītājs zem punkta spēlē NCAA ir reta parādība.

NHL vilcienā uzreiz parasti ielec tie, kuriem punkti tuvojas vai pārsniedz vidēji 1,5 punktus spēlē.

Ar Bļugera statiem tipiski ir 4 gadi NCAA un 1-2 gadi AHL pirms saukšanas uz augšu. Netrūkst arī gadījumi, kad uz <10 spēlēm pasauc uz NHL un nākamo sezonu vai divas pavada AHL.

playthegame rakstīja: Salīdzināt divu spēlētāju, kas spēlē kopā kopš 15-16 gadu vecuma, sniegumu dažādās līgās noteikti nav tik absurdi kā censties salīdzināt NCAA ar kādu no Eiropas līgām

MachimoI rakstīja: Skatīties uz viena spēlētāja rādītājiem un no tā nākt klajā ar secinājumiem par spēku samēru starp veselām LĪGĀM ir, maigi sakot, absurdi.

Noteiktas līgas var salīdzināt, ja izmanto ekvivalences/līdzvērtības rādītājus, apkopojot visu spēlētāju rezultativitātes rādītājus abās vai vairākās līgās.

NCAA ekvivalences rādītājs attiecībā uz NHL ir 0,41 (t.i. produktivitāte uzbrukumā jāreizina ar šo skaitli), CHL tas ir no 0,28 līdz 0,3.

NCAA ekvivalances rādītājs Eiropas līgās būtu starp Francijas/Itālijas līgām un EBEL līmeni.

Savukārt, ja skatās uz NCAA spēlētājiem, kas uzsāk NHL/AHL karjeru pirms koledžas beigšanas, tad rādītājs zem punkta spēlē NCAA ir reta parādība.

NHL vilcienā uzreiz parasti ielec tie, kuriem punkti tuvojas vai pārsniedz vidēji 1,5 punktus spēlē.

Ar Bļugera statiem tipiski ir 4 gadi NCAA un 1-2 gadi AHL pirms saukšanas uz augšu. Netrūkst arī gadījumi, kad uz <10 spēlēm pasauc uz NHL un nākamo sezonu vai divas pavada AHL.

Abrags rakstīja: ja runa ir par vienu atsevišķu konkrētu spēlētāju - tas viss ir h##ņā. Nav jau runa par kopējām tendencēm, bet par vienu konkrētu spēlētāju. Šobrīd no Tevis jau nāk konkrēts bullšits...

MachimoI rakstīja: Runa nav par atsevišķu spēlētāju, bet par NCAA salīdzinājumu ar citām līgām. Ja ir skaidra kopējā bilde (NCAA spēks; kādi spēlētāji tiek saukti uz augšu ātrāk; kur Bļugers šobrīd atrodas relatīvi pret viņiem), tad no Bļugera statiem var izdarīt kaut kādus ierobežotus secinājumus par viņa izredzēm.

Kas konkrēti no manis teiktā ir bullšits?

Abrags rakstīja: salīdzināt līgas viena konkrēta spēletāja gadījumā ir absurdi. Līdz ar to viss pārējais ir bezjēdzīgs bla-bla-bla bez seguma. Tāpat kā Tevis minētā "relatīvā atrašanās"...