Krikunovs vadīs Baltkrievijas izlasi, "Slovan" trenera pienākumus pildīs Matikainens

Krikans atgriežas mājās!

Ja baigi nekļūdos tad viņš ir Baltkrievs pēc pases!

Ārprāc, nabaga baltkrievi. Uz pasaules ir tik daudz labu treneru, paņem šito padomju laiku atbiru!!!

Boltkrīvu jaunīm vairs naspeid tykt izlasī ;(

Nez viņš zina ka darba valoda būs angļu?

Edison rakstīja: Ārprāc, nabaga baltkrievi. Uz pasaules ir tik daudz labu treneru, paņem šito padomju laiku atbiru!!!

Kur ir tie LABIE treneri, kas gribētu trenēt BLR?
Krikunovs, ja kas, tomēr, ir augstas klases speciālists, taču no trenera komandā nemaz TIK daudz nekas nav atkarīgs. Jebšu, Latvijas izlasi ar ir trenējis treneris - Pasaules čempions un NHL sezonas labākais treneris, tāpat ir bijuši Vācijas junioru līgas treneris, BAČ speciālists... a kā bijām ap 10 vietu, tā i esam.

Simply_the_BEAST rakstīja: Kur ir tie LABIE treneri, kas gribētu trenēt BLR?
Krikunovs, ja kas, tomēr, ir augstas klases speciālists, taču no trenera komandā nemaz TIK daudz nekas nav atkarīgs. Jebšu, Latvijas izlasi ar ir trenējis treneris - Pasaules čempions un NHL sezonas labākais treneris, tāpat ir bijuši Vācijas junioru līgas treneris, BAČ speciālists... a kā bijām ap 10 vietu, tā i esam.

Nu Tu auna piere esi. Augstas klases treneris viņš bija pirms 15 gadiem, tagad no visurienes izmests, strādām ar vecajām metodēm un nekur nav gājis uz priekšu ne teaktiski, ne treniņu procesā.

Kad vēl Latvijas izlase ir spēlējusi olimpiskajās spēlēs ar visām komandām tik līdzīgi? Nekad! Tādi specialisti kā Nolans, Lindstrems atrod jaunos, tiem uzticām. Paskaiti cik spēlētājus izcēla gan Nolans (Indraši, Pavlovu, Freibergu, Kobu, varbūt vēl kādu piemirsu), gan Lindstrems (Krišjānis spēlēja LM 4 maiņa, viņš viņu uz izlasi paņēma).

Varbūt tās vietas pasaules čempionātos ir tādas pašas, bet rādītā spēle ir pilnīgi kas cits, bauda skatīties bija, kad Nolans izlasi vadīja.

Marquis rakstīja: Nu Tu auna piere esi. Augstas klases treneris viņš bija pirms 15 gadiem, tagad no visurienes izmests, strādām ar vecajām metodēm un nekur nav gājis uz priekšu ne teaktiski, ne treniņu procesā.

Kad vēl Latvijas izlase ir spēlējusi olimpiskajās spēlēs ar visām komandām tik līdzīgi? Nekad! Tādi specialisti kā Nolans, Lindstrems atrod jaunos, tiem uzticām. Paskaiti cik spēlētājus izcēla gan Nolans (Indraši, Pavlovu, Freibergu, Kobu, varbūt vēl kādu piemirsu), gan Lindstrems (Krišjānis spēlēja LM 4 maiņa, viņš viņu uz izlasi paņēma).

Varbūt tās vietas pasaules čempionātos ir tādas pašas, bet rādītā spēle ir pilnīgi kas cits, bauda skatīties bija, kad Nolans izlasi vadīja.

Tu esi bijis pie viņa komandā, ka tā droši vari apgalvot ar kādām metodēm viņš strādā? Vai arī, viņam ir bijušas komandas, kas pilnībā nodrošina viņa kā trenera prasības (es nesākšu tagad stāstīt, ka tajās komandās spēlētājus pat iegādājas ne pati vienība, bet "ļoti cienījami cilvēki" un pieprasa, lai viņu nopirktie un apmaksātie spēlētu). Bet tas ir tā... ko ta man, auna pierei zināt un saprast.

Spēlēt kā līdzīgs ar līdzīgu ir viena lieta, cita - uzvarēt. OS izlase uzvarēja vienu spēli un nedaudz pabojāja nervus kanādiešiem. Tā ir pusotra spēle. Kā Nolana vadībā, kurš izlasi, atgādināšu, vadīja 3 gadus, nevis pusotru spēli, izlase spēlēja kopumā? Kā izlase, lielā psihologa vadīta, spēlēja izšķirošos mačus (atgādināšu - lielajā vairumā pēc šādām spēlēm papīru nevarēja paspēt pienest klāt cik ļoti viņi visi aptaisījušies bija).
Ar Lindstrēmu, ja kas, tāds pats stāsts.

Jauno atrašana? Ja nu ir piemirsies, vai nemaz nezini, tieši Lindstrēms bija tas, kurš pateica (nevis starp rindām, bet publiski), ka vietējais čempionāts un Austrumeiropas hokeja līga viņu neinteresējot un tur spēlējošie hokejisti diez vai var būt kandidāti uz izlasi. Biegās gan Kr.Rēdlihu, gan Ozolu, gan vēl dažus tieši no šī līmeņa paņemt, kad saprata, kas ir Latvijas hokejs (lai gan līdz galam nesaprata, tāpat kā Nolans).

Par jauno atrašanu runājot. Var teikt, ka šie spēlētāji tika ATRASTI, a var teikt, ka abi treneri strādāja brīdī, kad vienkārši nebija citu iespēju kā ņemt kādu nezināmo kadru. Lindstrēms trenēja izlasi tad, kad jau KATASTROFĀLI bija nepieciešamība pēc paaudžu maiņas, Nolans - tad, kad izlases spēlētāji pēkšņi palika saguruši un ar nebija kas spēlē.

Kāpēc, teiksim, netiek izcelts, ka Znaroks, kā trenējot LSPA un U- izlases Latvijas hokejam atklāja virkni ar tagadējiem vadošajiem hokejistiem, ka Vorobjovs izlasē paņēma 18 gadīgo Daugaviņu, ka Vasiļevs uz Sanktpēterburgu Spruktu paņēma, kuš laukumu caur restēm tik redzēja? Kāpēc visi pēkšņi aizmirst, ka ar Beresņevu, Vasiļevu, Znaroku arī bija lielas uzvaras un labi čempionāti, kur kopumā izlase izskatījās daudz labāk?

Kāpēc pēkšņi sāk glorificēt Nolana hokeju, kam pamatā bija Brauna kustība, jo, redz, tur bija spēka spēle, bet aizmirst kā pie Znaroka Latvijas izlase sita visus (Zviedri pat teica, ka viņiem bija bail, ka kāds no viņiem tiks nosists)?

Lai gan kur nu man, auna pierei, spriest par hokeju utt. augstām tēmām ar tikairīgatikaidinamo kepku.

Simply_the_BEAST rakstīja: Tu esi bijis pie viņa komandā, ka tā droši vari apgalvot ar kādām metodēm viņš strādā? Vai arī, viņam ir bijušas komandas, kas pilnībā nodrošina viņa kā trenera prasības (es nesākšu tagad stāstīt, ka tajās komandās spēlētājus pat iegādājas ne pati vienība, bet "ļoti cienījami cilvēki" un pieprasa, lai viņu nopirktie un apmaksātie spēlētu). Bet tas ir tā... ko ta man, auna pierei zināt un saprast.

Spēlēt kā līdzīgs ar līdzīgu ir viena lieta, cita - uzvarēt. OS izlase uzvarēja vienu spēli un nedaudz pabojāja nervus kanādiešiem. Tā ir pusotra spēle. Kā Nolana vadībā, kurš izlasi, atgādināšu, vadīja 3 gadus, nevis pusotru spēli, izlase spēlēja kopumā? Kā izlase, lielā psihologa vadīta, spēlēja izšķirošos mačus (atgādināšu - lielajā vairumā pēc šādām spēlēm papīru nevarēja paspēt pienest klāt cik ļoti viņi visi aptaisījušies bija).
Ar Lindstrēmu, ja kas, tāds pats stāsts.

Jauno atrašana? Ja nu ir piemirsies, vai nemaz nezini, tieši Lindstrēms bija tas, kurš pateica (nevis starp rindām, bet publiski), ka vietējais čempionāts un Austrumeiropas hokeja līga viņu neinteresējot un tur spēlējošie hokejisti diez vai var būt kandidāti uz izlasi. Biegās gan Kr.Rēdlihu, gan Ozolu, gan vēl dažus tieši no šī līmeņa paņemt, kad saprata, kas ir Latvijas hokejs (lai gan līdz galam nesaprata, tāpat kā Nolans).

Par jauno atrašanu runājot. Var teikt, ka šie spēlētāji tika ATRASTI, a var teikt, ka abi treneri strādāja brīdī, kad vienkārši nebija citu iespēju kā ņemt kādu nezināmo kadru. Lindstrēms trenēja izlasi tad, kad jau KATASTROFĀLI bija nepieciešamība pēc paaudžu maiņas, Nolans - tad, kad izlases spēlētāji pēkšņi palika saguruši un ar nebija kas spēlē.

Kāpēc, teiksim, netiek izcelts, ka Znaroks, kā trenējot LSPA un U- izlases Latvijas hokejam atklāja virkni ar tagadējiem vadošajiem hokejistiem, ka Vorobjovs izlasē paņēma 18 gadīgo Daugaviņu, ka Vasiļevs uz Sanktpēterburgu Spruktu paņēma, kuš laukumu caur restēm tik redzēja? Kāpēc visi pēkšņi aizmirst, ka ar Beresņevu, Vasiļevu, Znaroku arī bija lielas uzvaras un labi čempionāti, kur kopumā izlase izskatījās daudz labāk?

Kāpēc pēkšņi sāk glorificēt Nolana hokeju, kam pamatā bija Brauna kustība, jo, redz, tur bija spēka spēle, bet aizmirst kā pie Znaroka Latvijas izlase sita visus (Zviedri pat teica, ka viņiem bija bail, ka kāds no viņiem tiks nosists)?

Lai gan kur nu man, auna pierei, spriest par hokeju utt. augstām tēmām ar tikairīgatikaidinamo kepku.

sarakstīji garus komentārus... Taču nu Tu totali sabrauci pretējā grāvī...

Vispār jau smieklīgi, ka visiem ir tik kategoriski spriedumi - puiši, jūs laikam pubertātes vecums nomoka

p.s. Latvijas izlasei tādu treneri kā Krikunovs es negribētu... Nafig baltkrievi to ņaudētāju paņēma???

Abrags rakstīja: sarakstīji garus komentārus... Taču nu Tu totali sabrauci pretējā grāvī...

Vispār jau smieklīgi, ka visiem ir tik kategoriski spriedumi - puiši, jūs laikam pubertātes vecums nomoka

p.s. Latvijas izlasei tādu treneri kā Krikunovs es negribētu... Nafig baltkrievi to ņaudētāju paņēma???

Es atbildu tikai par to ko es esmu uzrakstījis, nevis to kā Abrags vai kāds cits to ir sapratis.
Stāstīt, ka ar ārzemniekiem Latvijas hokejā ir bijusi laime pilnīga un ar vietējiem nekā ir riktīgs tikairīgatikaidinamo stils. Norādu tikai uz to, ka katram no treneriem ir bijuši kaut kādi sasniegumi un atklājumi, t.i., tieši tāpat kā Lindstrēmam ar Nolanu un nav viņi nekādi īpašie.

P.S. A kādā sakarā Krikunovu pēkšņi Latvijas izlases kontekstā jāpiemin? Vai arī Abrags katru treneri pielaiko izlasei?

Simply_the_BEAST rakstīja: Es atbildu tikai par to ko es esmu uzrakstījis, nevis to kā Abrags vai kāds cits to ir sapratis.
Stāstīt, ka ar ārzemniekiem Latvijas hokejā ir bijusi laime pilnīga un ar vietējiem nekā ir riktīgs tikairīgatikaidinamo stils. Norādu tikai uz to, ka katram no treneriem ir bijuši kaut kādi sasniegumi un atklājumi, t.i., tieši tāpat kā Lindstrēmam ar Nolanu un nav viņi nekādi īpašie.

P.S. A kādā sakarā Krikunovu pēkšņi Latvijas izlases kontekstā jāpiemin? Vai arī Abrags katru treneri pielaiko izlasei?

Redzi, sāksim ar to, kas tad ir labs/izcils treneris.
Ja lielvalstu gadījumā, tas būs tāds, kura vadībā komanda paņems čempionu titulu, tad, manuprāt, Latvijas (un jebkuras citas ne-lielvalsts) gadījumā jāņem vērā ir vairāki faktori.
Es domāju šādi:
1) sportiskie rezultāti
2) spēles skatāmība
3) trenera, sauksim to, harizma (trenerim jābūt tādam, par kuru ceļas un krīt gan komanda, gan līdzjutēji).
(kāpēc šādi kritēriji? Tāpēc, ka hokejs arī ir izklaide - šovs. Un tautai vajag pozitīvu šovu: uzvaras, šova aktierus, kurus tauta mīl un baudāmu šova saturu)

Pēc šiem kritērijiem kopā ņemot, izcelt var tikai 2 trenerus: Znaroku un Nolanu.
Nolana gadījumā es īpaši izceltu to, ka viņš ļoti daudz uzmanību pievērsa darba ētikai - piemēram, neņēma, tos, kuri savu darbu darīja bez īpašas degsmes. Piekrīti taču, ka bez pārliecības uzvaras neizcīnīsi, vai ne?
Tai pašā laikā es nesaku, ka Nolans bija ideāls. Ir gan atsevišķi momenti, ko visi redzēja, gan arī to, ko esmu dzirdējis no tiem, kas izlasei bija klāt, piemēram, Minskā, un kas netiek tālāk afišēts.
Taču kopumā varam uzskatīt, ka Nolans bija viens no visu laiku labākajiem LV izlases treneriem. Tīri subjektīvi es saku, ka pats labākais - man personīgi viņa pieejea patīk labāk nekā Znaroka pieeja.

p.s. Krikunovu es pieminēju tāpēc, ka uzskatu, ka belari ar viņu ir tīri iegrābušies. Bez tam, ja vēl atceries - vasaras sākumā (pirms tika saukti Beļavska un Šuplera uzvārdi) tieši Krikunova uzvārds kuluāros izskanēja kā pirmais no kandidātiem uz LV izlases galvenā amatu...