"Jelgava": atkal apmeklētākā, fanu atbalsts beidzot dod arī punktus
Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2013. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. Šoreiz par „Jelgavu”, kura turnīrā ieņēma 8. vietu.
Individuāli
Sezonas laikā Virslīgas ietvaros „Jelgavas” sastāvā laukumā izgāja 26 spēlētāji (pērn – 35), kas aptuveni atbilst vidējam rādītājam, ja apskatāmies uz visām 10 komandām. Kā jau tas pienākas, lielāko spēles laiku sakrāja vienības kapteinis – Deniss Petrenko. Viņš 26 no 27 spēlēm nospēlēja no zvana līdz zvanam un izlaida vienīgi 13. kārtas maču Ilūkstē (jelgavnieki piedzīvoja sāpīgu zaudējumu ar 1:2) diskvalifikācijas dēļ. 26 reiz 90 = 2 340 minūtes. Interesanti, ka otrs lielākais spēles laiks Valērijam Redjko, kurš bija „Jelgavas” kapteinis iepriekš – viņam 2 254 minūtes un pilnībā izlaista arī tikai viena spēle (2. kārtā pret „Jūrmalu” – 0:1). Vēl maģisko divu tūkstošu minūšu robežu pārvarēja Aleksandrs Gubins.
„Jelgava” kopumā guva 26 vārtus un rezultatīvākais ar sešiem vārtiem bija Maksims Daņilovs, kurš četrus vārtus guva piecās kārtās (10.-14. kārta). Pa četriem vārtiem guva pussargs Romans Bespalovs un aizsargs Gubins, bet vēl trīs golus pievienoja Oļegs Malašenoks, kurš atgriezās „Jelgavā” sezonas otrajā pusē un divreiz bija precīzs svarīgajā pēdējā apļa uzvarā pret „Ilūksti” (3:1). Vairāk nekā vienu rezultatīvu piespēli izdarīja pieci „Jelgavas” futbolisti – Bespalovs (piecas), Daņilovs, Dmitrijs Medeckis (pa trim), Gubins un Vadims Žuļevs (pa divām). Interesanti, ka Kaspars Ikstens, kaut arī sargāja vārtus par trim spēlēm vairāk nekā Aleksandrs Vlasovs (14 pret 11), ielaida daudz mazāk vārtu – 15 pret 26.
„Jelgavas” kreklu paguva izmantot septiņu viesspēlētāju palīdzību, bet šogad iztika ar trim, no kuriem divi (francūzis un krievs) spēlēja vien simboliski. Vienīgais leģionārs, kas spēlēja regulāri, bija lietuvietis Mindaugs Grigaravičs – pagājušajā gadā viņam trešais lielākais spēles laiks, šogad devītais lielākais. Varbūt tikai sakritība, taču visi trīs leģionāri, kaut arī divi spēlēja ļoti maz, pabija vienlaikus vienā mačā, un tā bija nelaimīgā spēle Ilūkstē (1:2)…
Komandas vidējais vecums bija 24.3 gadi. „Jelgavā” praktiski nebija ne ļoti pieredzējušu futbolistu, ne arī pavisam jaunu (tīņu) – 30 gadu vecumu sasniedzis vienīgi Redjko, bet jaunāks par 20 gadiem bija pavisam simbolisku spēles laiku ieguvušais Igors Barinovs.
Pieminētais lietuvietis Grigaravičs bija vienīgais, kurš Virslīgas sezonas laikā tika noraidīts, turklāt viņš sarkano kartīti pamanījās nopelnīt divreiz. Tiesa, viņš Virslīgā tāds nebija vienīgais – to iespēja arī Oļegs Timofejevs („Ventspils”) un Romāns Mickevičs („Spartaks”). Dzelteno kartīšu ziņā ražīgi bija Bespalovs (septiņas) un Petrenko (sešas).
Spēlētājs | Valsts | Vec. | Poz. | Min. | Mači | Sāk. | Vārti | Dzelt. | Sark. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
D. Petrenko | Latvija | 25 | A | 2340 | 26 | 26 | 1 | 6 | 0 |
V. Redjko | Latvija | 30 | A | 2254 | 26 | 25 | 1 | 1 | 0 |
A. Gubins | Latvija | 25 | A | 2175 | 25 | 25 | 4 | 2 | 0 |
R. Bespalovs | Latvija | 25 | P | 1935 | 24 | 21 | 4 | 7 | 0 |
M. Daņilovs | Latvija | 27 | U | 1934 | 26 | 22 | 6 | 4 | 0 |
B. Bogdaškins | Latvija | 23 | P | 1901 | 26 | 23 | 1 | 3 | 0 |
M. Ošs | Latvija | 22 | A | 1725 | 22 | 19 | 1 | 4 | 0 |
V. Žuļevs | Latvija | 25 | P | 1645 | 22 | 18 | 1 | 6 | 0 |
M. Grigaravičs | Lietuva | 21 | P | 1531 | 22 | 18 | 1 | 2 | 2 |
K. Ikstens | Latvija | 25 | V | 1260 | 14 | 14 | 0 | 0 | 0 |
G. Freimanis | Latvija | 28 | A | 1260 | 14 | 14 | 0 | 1 | 0 |
D. Medeckis | Latvija | 28 | P | 1112 | 22 | 12 | 1 | 5 | 0 |
A. Vlasovs | Latvija | 27 | V | 990 | 11 | 11 | 0 | 2 | 0 |
D. Šiļuks | Latvija | 26 | A | 884 | 11 | 10 | 0 | 4 | 0 |
O. Malašenoks | Latvija | 27 | U | 825 | 13 | 9 | 3 | 2 | 0 |
D. Paplavskis | Latvija | 25 | P | 754 | 12 | 9 | 0 | 2 | 0 |
I. Lapkovskis | Latvija | 26 | P | 616 | 11 | 6 | 0 | 1 | 0 |
P. Hohlovs | Latvija | 24 | U | 521 | 11 | 7 | 0 | 3 | 0 |
E. Vērdiņš | Latvija | 20 | P | 296 | 9 | 3 | 0 | 0 | 0 |
M. Kamkins | Latvija | 25 | U | 203 | 9 | 1 | 1 | 0 | 0 |
E. Andrejevs | Latvija | 21 | V | 180 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
A. Lozovojs | Krievija | 22 | A | 101 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 |
A. Trukšāns | Latvija | 23 | U | 100 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
A. Morēns | Francija | 22 | A | 90 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
I. Barinovs | Latvija | 19 | P | 7 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
D. Vasiļjevs | Latvija | 20 | P | 6 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Kopā | 26645 | 375 | 297 | 25 | 56 | 2 |
Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.
Spied šeit, lai apskatītos citā skatā.
Rezultatīvākie spēlētāji (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):
V | Spēlētājs | Vārti | RP | Kopā |
---|---|---|---|---|
1. | Daņilovs | 6 | 3 | 9 |
2. | Bespalovs | 4 | 5 | 9 |
3. | Gubins | 4 | 2 | 6 |
4. | Malašenoks | 3 | 1 | 4 |
5. | Medeckis | 1 | 3 | 4 |
6. | Žuļevs | 1 | 2 | 3 |
7.-11. | Redjko | 1 | 1 | 2 |
7.-11. | Bogdaškins | 1 | 1 | 2 |
7.-11. | Ošs | 1 | 1 | 2 |
7.-11. | Grigaravičs | 1 | 1 | 2 |
7.-11. | Kamkins | 1 | 1 | 2 |
Komanda
Mājās/viesos
Kur? | S | U | N | Z | VA | P |
---|---|---|---|---|---|---|
Mājās | 13 | 3 | 4 | 6 | 14:22 | 13 |
Viesos | 14 | 2 | 4 | 8 | 12:24 | 10 |
Kopā | 27 | 5 | 8 | 14 | 26:46 | 23 |
Visvairāk punktu pret: „Mettu”/LU (1:0, 0:0, 1:1=5p.).
Vismazāk punktu pret: „Ventspili” (0:4, 1:2, 0:2=0p.).
Lielākā uzvara: 3. aplī mājās 3:1 pret „Ilūksti”, 3. aplī viesos 3:1 pret „Spartaku”, 3. aplī viesos 2:0 pret „Skonto”.
Lielākais zaudējums: 1. aplī viesos 0:4 pret „Ventspili”.
Vidējais vārtu skaits: 0.96 iesisti, 1.70 ielaisti, 2.66 kopā (vidēji čempionātā 1.45:1.45, kopā 2.90).
Rezultāti pa spēles nogriežņiem
1.-23.min. | 24.-45.min. | 46.-69.min. | 70.-90.min. |
---|---|---|---|
6:8 | 3:9 | 3:17 | 14:12 |
Savdabīgākie, protams, ir „Jelgavas” rezultāti pa nogriežņiem, it sevišķi 2. puslaikā novērotais – kamēr 2. puslaika pirmās daļas zaudētas graujoši (3:17, sliktākā attiecība, pat „Ilūkstei” labāka), tikmēr 2. puslaika otrās daļas jeb mača izskaņas spēlētas ļoti veiksmīgi (14:12, vēl pozitīva attiecība ir tikai TOP5 komandām). Tāpat ievērības cienīgs fakts, ka otro lielāko punktu skaitu „Jelgava” ieguva pret „Skonto” – četrus punktus, tikpat arī pret pastarīti „Ilūksti”. Atgādinām, ka jelgavnieki vienīgie šogad skontiešus vienreiz prata pārspēt. Vēl piebildīsim, ka lielais fanu atbalsts beidzot deva augļus – 57% punktu iegūti mājās, kamēr 2012. gadā šis rādītājs bija katastrofāls (23%).
Skatītāji
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Vidēji | Vieta |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
100 | 150 | 850 | 650 | 500 | 420 | 650 | 450 | 650 | 350 | 450 | 840 | 670 | 518 | 1. |
Apsveicam „Jelgavu” ar apmeklētākās komandas statusu otro gadu pēc kārtas. Lai gan pagājušajā gadā skatītāju bija par 20% vairāk (647, šogad 518), „Jelgava” šajā ieskaitē atkal palika nepārspēta, apsteidzot tuvāko sekotāju „Skonto” par 9%. Šis pārsvars noteikti būtu lielāks, ja „Jelgava” pirmās divas sezonas spēles neaizvadītu Kauguros… Īstajās mājās aizvadītajās 11 spēlēs vidējais apmeklējums bija 589, un tas jau būtu bijis daudz tuvāk pērnā gada rādītājam.
Vislabāk šogad tika apmeklēta pirmā mājas spēle – 11. maijā pret „Mettu”/LU (1:0) sanāca 850 skatītāji. Tikai par 10 mazāk bija otrajā mājas spēlē pret mettiešiem 19. oktobrī. Savukārt vismazāk, ja neskaitām Kauguru spēles, bija 14. septembrī pret „Jūrmalu” (350). Jāpiebilst, ka šo rādītāju (350 skatītāji) sezonas laikā tā arī ne reizi(!) nesasniedza tā brīža čempione(!) Daugavpils „Daugava”, kā arī „Jūrmala” un „Ilūkste”.
Leģionāri
Vidēji: 0.96 leģionāri ik spēlē, 8. vieta Virslīgā (divas komandas izmantoja mazāku leģionāru skaitu).
„Fair Play”
Vidēji: 2.33 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 5.-6. vieta Virslīgā (četras komandas bija korektākas). Virslīgā vidēji – 2.26 punkti.
11m
Sezonā kopā: 3:5 (izpildītas trīs pendeles, bet sargātas piecas). Septītā labākā attiecība Virslīgā (sliktāka tikai „Spartakam”, „Jūrmalai” un „Ilūkstei”).
+2 [+] [-]
Uz 2. spēli izdalīja daudz ielūgumus + Jelgavas sniegums bija uzlabojies + cīņa par izdzīvošanu.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Pārsvarā problēma ir atkarībā no kluba rīcības, vai arī stadiona stāvokļa.
Skonto stadions - atrodas ģeogrāfiski nepareizā vietā - nav liels daudzums sabiedriskā transporta, un speciāli uz turieni kulties ar auto arī nav prieks. Stadionam vajadzētu atrasties biki nostāk no centra kur ir vairāk dzīvokļu mājas, un nevis kur ir biroji un ofisi.
Skonto spēļu cenas ir vienkārši graujošas - vismaz noplēsīs 2,50 Ls stabili un nebūs atšķirības, vai jāspēlē pret Ilūksti, vai FK Ventspils.
Runājot par tādiem ''stadioniem'' kā ir Ilūkstē - tad problēmas sagādā mākslīgais apgaismojuma trūkums, kura dēļ spēles notiek agrāk nekā vajadzētu, un nav tām pašām niecīgajām tribīnēm jumta seguma (un sēdēt lietū nav liela bauda).
LM stadions ir vienkārši morāli novecojis.
FK Ventspils - trūkst mākslīgā apgaismojuma, kura dēļ spēles notiek neierasti agri, un cilvēkiem nav vēlmes, vai nav iespēju tās apmeklēt tajā laika posmā (stadions - arī ir morāli novecojis).
FK Daugava Rīga - stadions priekš Virslīgas liels un ar apgaismojumu - tikai tur ir problēmas ar to pašu jumtu lietainā laikā, un nav tualetes!!!
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Jelgavā skatītāju tiešām samērā daudz, bet parasti protokolos ierakstītais skatītāju daudzums krietni pārspēj reālo.
[+] [-]
+1 [+] [-]