Indriksons: "Futbolā reāli cīnās pret negodīgu rīcību totalizatoros"

Jau pašā sākumā Guntis Indriksons atzina, ka mūsdienās laikam gan futbols nevar izteikt bez totalizatora un otrādi :”Droši vien, ka tas vairs nav iespējams, totalizatoru spēlē visur un visi, tāpat arī futbolu un jāsadzīvo vien būs.” Arturs Vaiders piebilda, ka futbolā šīs negācijas varbūt vairāk nāk uz āru nekā citos sporta veidos, jo futbols tomēr ir vispopulārākais pasaulē. ”Jautājums par godīgumu pastāv visur, kur vien tiek liktas likmes, tā ir arī citur, futbols šajā ziņā ne ar ko citu neatšķiras.”

LFF prezidents piebilda, ka ne jau tāpēc ar futbolu saistītajos totalizatoros ir visvairāk skandālu, ka šo spēli visvairāk spēlē. ”Mums ir vienīgais reālais sporta veids , kur notiek pastāvīga cīņa pret negodīgu rīcību totalizatorā. Neesmu dzirdējis, ka citās federācijas būtu izveidotas speciālas cilvēku grupas, specbrigādes, kas tikai ar to nodarbotos, lai kaut cik bremzētu blēžus.” Arī UEFA viena no četrām galvenajām prioritātēm ir cīņa pret negodīgu spēli totalizatorā. Latvija uz kopējā fona varbūt neizskatoties īpaši labi, bet federācija arī cīnās pret blēžiem un ielaist šo sērgu tālāk nedrīkstot.

LFF prezidents sacīja, ka nākotnē arī federācija pieņemšot arvien stingrākus lēmumus, ja vien būs ziņas par negodīgu spēli un negodīgu rīcību. ”Žurnālistiem arī jāsāk vairāk runāt pa šīm negodīgajām lietām. Mēs gan paši arestēt nevaram. Kā tas viss sākās? Es vienkārši ieraudzīju reāli to, kā tas viss dzīvē notiek. Pasaku godīgi, tādā veidā varbūt nedrīkst pie tādas informācijas tikt, bet tā toreiz bija un informācija bija nonākusi manās rokās. Mums nav mērķis, lai kāds sēdētu cietumā, kaut arī jūtu, ka kādam tas būs jādara”. G.Indriksons uzsvēra, ka sods noteikti jāsaņem pelēkajiem kardināliem, daudzreiz spēlētāji ir tikai cietēji. ”Dinaburgas” gadījumā balsojumā par izslēgšanu no virslīgas varbūt pat LFF valdes lēmums nebūtu pozitīvs un vienprātīgs. ”Ja nebūtu cēlies kājās cilvēks, kas ļoti cieši saistīts ar Daugavpili , Juris Silovs, un nepateiktu skaidri un gaiši visu par šo situāciju, varbūt arī nebūtu tik stingra lēmuma. Man nav nekādu šaubu, ka esam, pieņēmuši pareizu lēmumu.”

Daudz tika diskutēts par pēdējiem notikumiem FK ”Ventspils” un kluba direktora arestu, analizēts kluba prezidenta oficiālā uzstāšanās preses konferencē. Vai tiešām kluba prezidents nekā nezināja? G.Indriksons: ”Es pieļauju domu, ka viņš varēja arī nezināt. Ja tādas lietas tiešām ir notikušas, tās neieiet nekādos rāmjos civilizētā sabiedrībā vispār , kur nu vēl sportā. Es pat esmu pārliecināts, ka kluba prezidents nekā nezināja, neizteiksim minējumus, gaidīsim izmeklēšanas beigas.”. Arturs Vaiders tūdaļ gan iebilda un jautāja, kādēļ gan LFF ātrāk neiejaucās šajā konfliktā, ja jau tas bija vismaz astoņus mēnešus? G.Indriksons: ”Nepārvarēsim federācijas iespējas, mēs ko vairāk uzzinājām tikai divas nedēļas pirms aresta. Pat ja mēs gribētu, mēs nevarētu iejaukties.” A.Vaiders atcerējās, ka jau ziemā Deniss Kačanovs lūdzis neko plašāk nerakstīt pa šo konfliktu :”Pasarg Dievs, mana ģimene jau tagad baidās iziet no mājas. Šīs lietas jau virmoja sen.”

Raidījumā tika uzklausīti arī abu konfliktā iesaistītie futbolisti – Vīts Rimkus un Deniss Kačanovs. Mūsu aizsargs gan arī telefonsarunā atteicās ko vairāk teikt par konfliktu, Rimkum vairs nekādu lielu pretenziju nebija, kopumā esot panākts izlīgums. ”Ja nekas turpmāk nemainīsies, totalizatori tuvākā nākotnē iznīcinās sportu, tā ir mana visciešākā pārliecība. Arī antīkās olimpiskās spēles nebija mūžīgas un būtībā nauda pārvilka pāri krustu,” – sacīja A.Vaiders. Attiecībā uz ventspilnieku lietu esot jāpēta dziļāk un jānoskaidro, kāpēc attiecību kārtošanā tika iesaistīts totalizators un spēlētāji tika apvainoti negodīgā rīcībā. ”Pieņemt lēmumu tikai uz aizdomu pamata? Kādreiz to varēja darīt tikai tā dēvētā trojka... Tā var iznīcināt jebko, kluba prezidents tagad jau arī runā tikai par kaut kādām aizdomām un neko vairāk,”-sacīja žurnālists.

G.Indriksons uzsvēra, ka neviens nezin ventspilnieku lietā visu apstākļu kopumu, viens vairāk spekulē uz totalizatoru, cits atkal uz auto spridzināšanu un izspiešanu. Arturs Vaiders tūdaļ oponēja – ja jau publiski saka, ka kāds ir jātiesā, tad tam arī jānotiek, bet spekulēt ar tādiem izteicieniem nevar, bez tiesas sprieduma kādu apvainot nedrīkst.

Savu viedokli par totalizatoru spēlēšanu Latvijas futbolā , naudas plūsmu un vinnēšanas iespējām izteica arī divu lielu bukmeikeru kantoru pārstāvji. Pēc tā izrietēja, ka lielas summas Latvijā uz futbolu uzlikt nevar un šeit nekādu ievērojamu pārkāpumu nav bijis. Bukmeikeri vairāk aicināja pašu federāciju sadarboties ar viņu kantoriem cīņā pret negodīgu rīcību. Vai ir ētiski un godīgi futbolistiem likt likmes pat uz savas komandas uzvaru, kā preses konferencē žēlīgi atļāvis FK ”Ventspils” prezidents, jo var taču uzlikt arī uz uzvaru ar konkrētu rezultātu? G.Indriksons :”Spēlētāji, tiesneši, treneri, darbinieki kategoriski nedrīkst piedalīties totalizatorā uz savas komandas spēlēm un vēl vairāk – uz visām Latvijas čempionāta spēlēm. Mums jau valdē bija diskusijas, lai tādu punktu ieliktu reglamentā, bet es vēl toreiz neguvu atbalstu šim projektam. No ventspilnieku vadības puses tas nebija pareizs paziņojums – nevar tomēr spēlēt uz savas komandas uzvaru totalizatorā.” LFF prezidents piebilda, ka ar visu jātiek skaidrībā un esot doma atļaut futbolā atkal darboties agrāk nosodītajam trenerim Pertijam, esot daudz tādu lūgumu un to izskatīšot valde, jo treneris bija daudz paveicis, bet viņa vaina nav pierādīta. A.Vaiders uzreiz teica, ka jau tagad abas pirmās ”Daugavas” spēles tiekot analizētas, varot izskatīt arī jelgavnieku uzvaru pret ”Liepājas Metalurgu” un aizdomas sabiedrībā par negodīgu spēli ir ļoti lielas. Federācija agrāk esot pieņēmusi dažus pārsteidzīgus un nepamatotus lēmumus.

Vairāk jāanalizē arī tiesnešu darbība – skatītājiem labs piemērs bija Romāna Lajuka pēdējais starptautiskais mačs, bet LFF prezidents solīja, ka turpmāk tiesnešiem un viņu izglītošanai tiks pievērsta daudz lielāka vērība.” Par Lajuka tiesāšanu lai lemj tie orgāni, kam tas jālemj.” Vai ētiski kādam klubam izsludināt prēmiju citai komandai, ja tā pārspēs nopietnākos konkurentus, kā tas savulaik bija ar ”Skonto” apsolīto prēmiju daugavpiliešiem, ja tie uzvarēs ventspilniekus? G.Indriksons:” Ja pavisam godīgi, tad tas nav labi, bet kaut kas līdzīgs notiek visā pasaulē. Tas it kā netiek sodīts, bet ētiski nav.” A.Vaiders :”Tā taču arī ir manipulēšana ar rezultātu, ar situāciju turnīra tabulā.”

Vai totalizatoru kā sponsoru ienākšana pasaules un Latvijas futbolā ir laba vai slikta? LFF prezidents bija par, jo arī bukmeikeru kantori ir ieinteresēti godīgā spēlē, lai neciestu paši zaudējumus. ”Kopumā nav nekā slikta, totalizatoru spēlē arvien vairāk, viņi ir gatavi dalīties daļā peļņas, lai šo naudu atkal varētu ieguldīt sportā.”

Karstākās diskusijas uzaicināto viesu starpā sākās raidījuma beigu daļā par totalizatoru kā sponsoru ētisko pusi. Vai tas kaut kā neveicina aizdomas, jo pat basketbola tiesnešiem LSBL finālsērijā uz krekliem bija bukmeikeru kantora logotips. tāpat par LFF nesaimnieciskumu attiecībā pret laukumiem un Rīgas ”Domes” pirkto kupola pārsegu, arī par iespējamo dubulto grāmatvedību futbolā. G.Indriksons apgalvoja, ka ”Skonto” futbola klubā nav dubultās grāmatvedības, bet caurspīdīgumu noteikti ietekmē daži neizprotamie varas lēmumi, par naudas ieguldīšanu sportā faktiski nav nekādu nodokļu atlaižu. ”Kāpēc valsts nevar pieņemt šādus lēmumus, tad visi godīgi nomaksātu nodokļus valstij? Neesam sakārtojuši valstī šādas lietas un pēc tam brīnāmies, ka visi meklē kaut kādus apkārtceļus lai izdzīvotu. LFF arī nomaksā nodokļos kādus 600 - 700 tūkstošus un atpakaļ faktiski neko nesaņem.”

G.Indriksons apgalvoja, ka ”Keizermežā” futbols tiks spēlēts arī turpmāk, kaut ”Skonto” stadiona drīzumā gan nebūšot. Faktiski viņam kā LFF prezidentam nebūtu jālauza galva par to, kur tad valsts izlasei jāspēlē. Par laimi, beidzot esot sākušās auglīgas sarunas ar Rīgas Domi.

Informāciju sagatavoja
LTV Sports