"Liepājas" uzvaras pendele pret čempioniem bija jādod, "Riga" un "Audas" pendeļu nebija
Latvijas Futbola federācijas (LFF) Tiesnešu nodaļas sagatavojusi skaidrojumus par marta un aprīļa spēļu epizodēm "Tonybet" Virslīgā.
1. Dzeltenā Žaleiko (pareizi)
Spēlētājs izveido kontaktu ar pretinieka kāju virs potītes. Tā kā pilnīgs kontakts nenotiek, pārkāpums ir bezatbildīgs, un pareizais lēmums ir dzeltenā kartīte.
2. Dzeltenā Baumanim (jārāda sarkanā)
Pat ja spēlētājs nelec divcīņā, ir skaidrs tiešs kontakts ar radzēm virs potītes. Sagaidāmais lēmums būtu sarkanā kartīte.
3. Sarkanā Diomandē (pareizi, bet divas dzeltenās jārāda arī OU)
Agresīva uzvedība - sitiens pretiniekam ar pārmērīgu spēku. Par provokāciju "Ogre United" aizsargam būtu nepieciešams piešķirt dzelteno kartīti. Par tiesnesis-kapteinis vadlīniju neievērošanu būtu nepieciešama arī dzeltenā kartīte vārtsargam.
4. Dzeltenā Galo un pendele (pareizi)
Viduslīnijā notiek noturēšana, bet daudzsološs uzbrukums netiek apturēts priekšrocības principa pielietošanas dēļ no tiesneša puses. Pēc tam soda laukumā no mugurpuses notiek klupināšana, liedzot vārtu gūšanas iespēju, un 11 metru soda sitiens ar dzelteno kartīti ir visgaidītākais un pareizais lēmums.
5. Vergara izprovocē pendeli (nepareizi)
Aizsargs atrodas labākā pozīcijā uzbrucēja priekšā, kurš iesit pretiniekam no mugurpuses. Ja arī ir pārkāpums, uzbrucējs iesit aizsargam, un aizsardzības komandai vajadzēja piešķirt tiešo brīvsitienu
6. Nav pendeles pret Diopu (pareizi)
Aizsargs spēlē bumbu godīgā manierē, minimāli pieskaroties pretinieka kājai tieši pirms nospēlēšanas bumbā un vēlreiz pēc tam. Pārkāpums nav izdarīts.
7. Pendele pret Jagu (nepareizi)
Aizsargs nespēlē bumbu un nepieskaras (vai ļoti minimāli pieskaras) uzbrucēja kājai, kurš acīmredzami pārspīlē šī kontakta ietekmi. Sagaidāmais lēmums būtu spēles turpināšana.
8. Otrā pendele pret Patijčuku un dzeltenā Birkam (atbalstāmi)
Aizsargs aptur daudzsološu uzbrukumu ar turēšanu aiz krekla. Ir šaubas par turēšanas ietekmi, tomēr 11 metru soda sitiens un dzeltenā kartīte ir atbalstāmi lēmumi.
9. Nav pendeles pret Leoni (pareizi)
Uzbrucējs vilcinās spert bumbu, un rezultātā aizsargs atrodas tuvāk bumbai, nekā uzbrucējs. Ja ir pārkāpums, tad no uzbrucēja puses. Tiesneša lēmums nepiešķirt 11 metru soda sitienu ir pareizs.
10. Pendele par Pētersona spēli ar roku (pareizi)
Aizsargs palielina ķermeņi sagaidāmā centrējuma laikā, un piešķirtais 11 metru soda sitiens ir sagaidāmais un pareizais lēmums.
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/18933/tiesnesu...
@agrissuveizda