Pertija: "Kameša man šogad Liepājā bija žēl"

Tas, ka "Daugava" būs starp titula pretendentēm līdz pat turnīra beigām, kļuva skaidrs otrajā aplī. Daugavpils nezaudēja daudz punktu mačos pret lejasgala komandām. Komandas lielākais pluss – transfēru laikā "Daugava" ļoti pastiprinājās, paņemot pie sevis Ibi un Olu. "Daugavai" noteikti palīdzēja arī abu Kurzemes komandu vāji sezonas sākumi. Tas lika saprast, ka šogad ir vislabākā iespēja, kāda jebkad bijusi kļūt par čempioni.

Apsveicu "Daugavu", jo komanda man nav sveša. Zinu gan pilsētu, gan pašu komandu. Čempiona titula izcīnīšana ir likumsakarīga. Tajā pašā laikā gan jāsaka, ka "Skonto" pēdējos divos apļos ļoti labi izskatījās. 80% titula nopelns "Daugavā" ir balstīts uz labiem leģionāriem. Tagad jāatpūšas un pēc tam jāgatavojas Čempionu līga. Nedrīkst rasties situācija, ka komanda visas emocijas atstājusi šogad, bet nākamajā sezonā jau pirmajos mačos zaudēs daudz punktu. Domāju, ka "Daugavas" sastāvs kļūs vēl labāks.

"Skonto" izšķirošajās spēlēs nebija malējo pussargu, kas izrādījās ļoti liels zaudējums.
Jā, taču pat ar visām problēmām Marians Pahars spēja sasniegt 2. vietu. Savā laukumā tika uzvarēta Liepāja. Pēdējā aplī "Skonto" ļoti gribēja uzvarēt čempionātā, taču nepaveicās. Sezona rīdziniekiem vērtējama pozitīvi – uzvara kausā un 2. vieta līgā, kur līdz pat pēdējām kārtā "Skonto" cīnījās par uzvaru. Bez tam "Skonto" bija pirmajā vietā pēc Top 4 komandu savstarpējo spēļu rezultātiem.

"Skonto" nākamajā sezonā vēl būs?
Nešaubos par to. Klubs atradīs naudu – Virslīgā tomēr nevajag daudz miljonu, lai varētu aizvadīt sezonu. Cik man zināms, arī Pahars paliks komandas galvenā trenera amatā.

"Ventspils" – stabils klubs, bet vāji rezultāti?
"Ventspils" man ir vilšanās – ar tādu sastāvu knapi tika līdz 3. vietai. Jurija Bespalova nāves nospiedums palika uz visu sezonu. Tāpat varēja pamanīt Sergeja Podpalija aiziešanu. Jurģim Pučinskam nepieciešams laiks, lai izdarītu pareizos secinājumus. Nākamajā sezonā jābūt labākam rezultātam, jo šoreiz komandu sezonai gatavos viņš. Komandas spēli "Ventspilī" neredzēju, taktisko izmaiņu nebija. 3. vietas iegūšana ir spēcīgu leģionāru nopelns, jo vietējie futbolisti nav tik spēcīgi, kā gaidīts. Kaut vai Kaspars Dubra. Viņā nesaskatīju līdera īpašības. Viņu taču ņēma ar tādu domu?

Ja "Ventspils" ir vilšanās, tad kā var nosaukt "Liepājas metalurga" palikšanu bez medaļām?
Vispār nesapratu, ko viņi darīja pēdējā mačā pret "Mettu". Man radās iespaids, ka Liepāja jau ir samierinājusies ar 4. vietu vai nenovērtēja pretinieku. "Metalurgam" neredzēju vēlēšanos uzvarēt, kamēr "Mettai" tā bija ļoti liela. Kāpēc laukumā bija spēcīgākais sastāvs, ja viņi negribēja spēlēt? Labākā sastāva izlaišana liecina par vēlēšanos uzvarēt, laukumā to nevarēja just.

Jau 2. aplī teicu, ka komanda ar tādu sastāvu nav tiesīga atrasties 4. vietā. To ļoti labi zina gan kluba sastāvs, gan treneri un arī paši spēlētāji. Šogad Liepājai ir pamatīgs fiasko. Čempionāta līmenis šogad ir audzis, jo līdz pat pēdējai kārtai nezinājām, kura komanda izkritīs, bet čempioni tika noskaidroti vien priekšpēdējā kārtā. Tāda komanda kā "Metalurgs" divreiz sezonā zaudēja "Mettai". Liepāja teju visās svarīgākajās spēlēs šogad izskatījās nepiedodami slikti.

Ļoti labi zinu, cik dziļi futbolā ir Sergejs Zaharjins, kā viņš pārdzīvo un ir kopā ar komandu. Jūtu līdzi Dmitrijam Kalašņikovam, jo viņš ir jauns treneris, kurš varbūt nodomāja, ka ar tik labu sastāvu būs viegli uzvarēt. Tomēr dzīvē viss iznāca citādāk. Starpsezonā jāveic korekcijas un būs labāk. Tāpat kā Pučinskam ar pilnu sezonu.

"Spartaks" sezonas sākumā pat bija starp līderēm.
"Spartakam" laba sezona, neskatoties uz skeptiskajām pirmssezonas prognozēm par izkrišanu. Komanda sezonu sāka lieliski un pat bija līdere. Protams, visiem skaidrs, ka "Spartaka" spēle balstās uz tehniskiem leģionāriem, taču Jūrmalas komandā ir arī labi vietējiem spēlētāji – Antons Jemeļins, Nauris Bulvītis, Deniss Tarasovs, Viktors Morozs... "Spartaks" atrodas tur, kur tam bija jābūt. Novēlu komandai nākamajā sezonā kļūt stiprākai. "Spartaks" atstāju labu iespaidu tieši ar komandas spēli. Visas komandas baidījās no "Spartaka".

Otru kūrortpilsētas komandu "Jūrmalu" sezonas sākumā nosauci par mīklu. Vai to izdevās atminēt?
"Jūrmala" sāka nepārliecinoši, bet sezonas gaitā iespēlējās. Denisa Kačanova atnākšana ļoti palīdzēja. Vladimirs Pačko labu rezultātu sasniedza, neskatoties uz ļoti īso rezervistu soliņu. Mežaparkā sekoju līdzi viņu treniņprocesam, kas atstāja pozitīvus iespaidus. Noskatoties pēdējā apļa mačus ar pirmā četriniekam komandām, secināju, ka "Jūrmalai" kaut kā pietrūkst. Iespējams, tas ir saspēlēšanās trūkums, jo komanda šogad tika faktiski izveidota no jauna. Grūti viena gada laikā izveidot labu komandu.

Vai no "Jelgavas" tika gaidīts vairāk?
"Jelgava" ar ienākšanu Virslīgā sevi pieteica kā sīkstu komandu. Šobrīd var teikt, ka ir izkristalizējušās "Jelgavas" problēmas jeb kompleksi. Proti, "Jelgava" spēj lieliski noskaņoties mačiem ar līderēm (uzvaras pret "Ventspili" un "Skonto", tāpat neizšķirti pret "Daugavu" un "Skonto"), bet zaudē punktus mačos ar autsaideriem. "Jelgavai" ir t.s. autsaideru komplekss.

Spēlēs pret lielā četrinieka komandām "Jelgava" var izmantot savu trumpi – pretuzbrukumus. Tiklīdz jāspēlē ar lejasgala komandām, kas aizslēdzas cietas, uzreiz rodas problēmas, jo "Jelgava" nespēj uzlauzt blīvu aizsardzību. Tas liecina par meistarības līmeni. Vladislava Kozlova aiziešana ir liels mīnuss uzbrukumam. Var teikt, ka viņš "Jelgavā" sasniedza leģendas statusu. "Jelgava" man vienmēr ir simpatizējusi, izņēmums nebija arī šīs gads. Atbalstu Daini Kazakeviču, ar kuru man ir ļoti labas attiecības. Esmu pārliecināts, ka viņš ir ļoti labs profesionālis un darbu dara ar dvēseli. Viņiem viss izdosies!

"Metta" daudzus pozitīvi pārsteidza. Vai komanda pārsniedza savas spējas?
"Metta" izdarīja vairāk nekā tai vajadzēja. Komandai nav neviena leģionāra, tā ir gados ļoti jauna. Bez tam komanda cīnās saviem spēkiem, nevienam neko nelūdzot. Kad gados jaunai komandai uzliek mērķi "būt vai nebūt", un futbolisti izvēlas "būt" un to paveic saviem spēkiem, nevis ar pretinieku dāvanām, tas par daudz ko liecina.

Man "Mettas" 4-3-3 taktika simpatizē ne tikai uzbrukumā, bet arī aizsardzības darbībās. Kad "Metta" spēlē savā 49. vidusskolas laukumā, pret viņu vispār ir grūti kaut ko izdarīt, neskaitot standartsituācijas. Nevar noliegt to, ka šaurais laukums šai komandai ir priekšrocība. Jautājums gan ir par ko citu – var redzēt, ka treneris Andris Riherts strādā un veic nopietnu darbu. "Mettu" ļoti pastiprinājuši tādi spēlētāji kā Mareks Zuntners un Vladislavs Gabovs. Protams, jāizceļ 10 vārtus guvušais Mārtiņš Milašēvičs, kuram ir vārtu oža.

Rīgas "Daugava" bija bez piecām minūtēm 1. līgā.
Mēdz teikt, ka futbolā sīkumu nav. "Daugavas" piemērs to ļoti labi pierādīja. Pirmkārt, komanda kopā sanāca īsi pirms sezonas sākuma, nopietni negatavojoties. Viņi nebija tiesīgi atrasties augstāk, kamēr citas komandas sāka gatavoties jau decembrī, nevis martā. Sezonas sākumā, kad visām komandām ir vienādi apstākļi, "Daugavai" bija vieglāk gūt punktus, bet čempionāta beigās komanda nosēdās.

Sastāvs arī nav tik labs, lai augstāk būtu. Pārspēlēs gan ar šo sastāvu pietiks. Jānovēl "Daugavai" palikt augstākajā līgā. Domāju, ka Jurija Popkova komanda uzvarēs pārspēlēs. Komanda ļoti labi apzinās, ko nozīmēs zaudējums. Popkovs spēs savākt savus padotos. Daugavpils komanda ir gados jauna ar nepiekāpīgiem spēlētājiem, taču viņiem pietrūks meistarības un pieredzes.

Arī "Gulbenes" ieņemtā vieta ir loģiska...
Protams, žēl "Gulbenes" – viena iemesla dēļ.

Daugavpilij nākamajā sezonā būs par 12 punktiem mazāk?
Nejoko tā! Vienmēr ir žēl, kad kāda komanda izkrīt, taču jau atkal jāsaka, ka viss ir likumsakarīgi. "Gulbenei" šogad bija ļoti grūti finansiālajā ziņā. Tāpēc treniņu vietā nereti gadījās pat piecas brīvdienas. Tādas lietas ir skumjas. "Gulbenei" vienmēr ir bijuši labi leģionāri, ar ko šī komanda arī palikusi atmiņā no startiem Virslīgā. "Gulbenei" sezonas beigās pietrūka svaigu spēku, bet ar emocijām vien nodrošināt palikšanu Virslīgā neizdevās. Ceru, ka Gulbenē komanda neizjuks, jo reģionos komandas ir nepieciešamas.

Simboliskā izlase (4-3-3)

Māliņš
Sokolovs – Bulvītis – Maksimenko – Cincadze
Mingazovs – Fertovs – Siņeļņikovs
Šabala – Gongadze – Kamešs
Treneris: Pahars, palīgs - Riherts

Germans Māliņš viennozīmīgi ir "Skonto" līderis, kurš "izvilka" vairākus mačus. Šobrīd Latvijas čempionātā labāku vārtsargu neredzu. Maksims Uvarenko? Nē, nē... Pēc faktiem Māliņš ir vislabākais, kurš ir stabils un lielus podus negāž. Jā, vienus vārtus atveda beigās, taču tādi mači gadās pat pašiem izcilākajiem.

Latvijā nav labāka labās malas aizsarga par Juriju Sokolovu, jo viņš vienlīdz labi spēlē gan aizsardzībā, gan uzbrukumā, bez tam izceļas ar kvalitatīviem centrējumiem. Nauris Bulvītis atstāja spilgtu iespaidu, spēlējot komandā, kurai ir daudz darba aizsardzībā. Par Vitālija Maksimenko iekļaušanu simboliskajā izlasē vispār jautājumu nav. Esmu pārsteigts, kāpēc viņu neizsauc uz U-21 izlasi. Kreisajā malā Bidžina Cincadze. Nosauciet man citu kandidātu.

Balsta pussarga pozīcijai man viens no kandidātiem bija Gabovs, kurš ļoti spilgtu iespaidu atstāja "Mettas" spēlēs, kuras esmu redzējis pietiekamā daudzumā. Tomēr izšķiršos par Aleksandru Fertovu. Abi malējie pussargi arī no "Skonto" – Ruslans Mingazovs un Alans Siņeļņikovs. Manā skatījumā nav labāku malējo pussargu par viņiem.

Uzbrucēju trijniekā obligāti jābūt Mamukam Gongadzem – te jautājumu nav – šosezon guva 18 vārtus un visus svarīgos brīžos. Divu sezonu laikā viņam 57 vārti. Stenlijs Ibe nepretendē uz gada simbolisko, jo atnāca vasarā. Valērijs Šabala ir "Skonto" labākais vārtu guvējs, kuram ar 12 vārtiem arī jābūt simboliskajā izlasē. Tas, ka viņš nav malējais uzbrucējs, pat nav svarīgi, jo man izvēlēta 4-3-3 shēma.

Par Vladimiru Kamešu arī diskusiju nav, viņš ir aizvadījis ļoti labu sezonu un ticis izlasē. Kameša man šogad Liepājā bija ļoti žēl. Tāpat kā Valērija Afanasjeva, kuru, neskatoties uz 11 vārtiem, nosēdināja rezervē.

Ivans Tabanovs par gada treneri nevar būt, jo atnāca sezonas laikā – nedalīsim taču divās daļās titulu – vienu daļu Tabanovam, otru Ravilam Sabitovam? Bez tam Tabanovam bija iedota jau sagatavota komanda.

Pahara komanda nospēlēja stabili un līdz finišam cīnījās par 1. vietu, viņš spēja uzvarēt arī kausā. Pahars abām izlasēm – nacionālajai un olimpiskajai – nodrošina ap 10 futbolistu. Bez tam Pahars bez līderiem pēdējā aplī apspēlēja Liepāju. Jau minēju to, ka "Skonto" bija labākais rezultāts līderu savstarpējos mačos.

Kāpēc palīgs Riherts? Viņš ir spējis izveidot komandu, kas ir konkurētspējīga mačos ar līderiem, bez tam ar jauniem puišiem saglabāja vietu Virslīgā. Riherts pats izveidoja komandu. Viņš ir profesionāls cilvēks, futbolam veltot ļoti daudz. Atceros gadījumu, kad uzsniga pirmais sniegs. Todien braucu garām 49. vsk. stadionam un ko redzu? Komandas galvenais treneris tīra sniegu! Tādi cilvēki ir vajadzīgi, lai mazajā Latvijā paceltu futbola līmeni.

Apsveicu visus ar labi noorganizētu turnīru. Divas pozitīvās lietas: konkurētspējas palielināšanās veicināja lielāku un intrigu, kā arī nebija daudz rupju tiesnešu kļūdu.

Lasiet vēl

Pertija vērtē Virslīgas vadošo piecinieku
Pertija: "Visiem jābaidās no "Spartaka""
Pertija piedāvā savu Virslīgas 1. apļa...
Pertija šokā par "Daugavas" aizsardzību
Pertija: "Guvu lielu baudu no "Mettas" spēles...
Pertija: "Lai Karpuškins neaiztiek Kultajevu!...
Pertija: "Guvu lielu baudu no "Mettas" spēles...
Pertija: "Gongadzem visu laiku nepieciešama...