Facebook
GoogleVirslīga aicina LFF palielināt leģionāru limitu līdz astoņiem
@AndrejsSilins
Augusta ievadā biedrības ,,Latvijas Futbola Virslīga’’ (LFV) biedri tikās divās kopsapulcēs, lai aktualizētu un pārrunātu dažādus ar Latvijas futbola virslīgas čempionātu saistītus jautājumus, domājot kā par 2020. gada sezonu, tā ilgtermiņa periodu kopumā. Plašu pārrunu rezultātā biedri ir vienojušies par kopīgu nostāju vairākos ar Virslīgas norisi saistītos jautājumos, par ko oficiāli tika informēta arī Latvijas Futbola federācija (LFF).
Pēc vairāku biedru ierosinājuma kā galvenais dienas kārtības punkts tika izskatīts jautājums par asociācijā sagatavoto spēlētāju skaita noteikumiem, ko 2018. gadā izskaņā ieviesa LFF. LFV kopīgā viedokļa formulējumā vienojās par priekšlikumu “8+3” sistēmai, kas paredzētu, ka vienlaikus VIrslīgas mačos komandas laukumā drīkst turēt līdz astoņiem leģionāriem pašreizējo piecu vietā, bet pārējiem trin jābūt asociācijā sagatavotiem spēlētājiem, turklāt komandas pieteikums uz spēli tiek paplašināts līdz 20 spēlētājiem, starp kuriem diviem jābūt asociācijā sagatavotiem U-21 vecuma kategorijas spēlētājiem.
Piedāvātais priekšlikums ir veidots balstoties uz Latvijas izlases snieguma uzlabošanu, veicinot spēlētāju konkurenci klubu sastāvos; motivētu asociācijā sagatavoto spēlētāju izaugsmi; Latvijas klubu augstāko sportisko mērķu sasniegšanu, ko nodrošinātu augstvērtīgāku viesspēlētāju un motivētāku asociācijā sagatavoto spēlētāju piesaiste, efektivizējot klubu algu budžetus un izvairoties no mākslīga “algu burbuļa” veidošanās asociācijas sagatavoto spēlētāju vidū; Latvijas klubu augstāko sportisko mērķu sasniegšanu, ko veicinātu iespēja Virslīgas un Eiropas kausu spēlēs iespēlēt un spēles aizvadīt vienādos sastāvos.
Tiesa, šoreiz LFV neko nemin par iepriekš atsevišķu klubu ierosināto, lai neviens Eiropas Savienības pilsonis netiktu uzskatīts par ārzemnieku.
Kā otrs būtiskākais jautājums izskatīts LFV sadarbība ar LFF turpmākajam periodam. Izskatot vairākus sadarbības modeļus, LFV biedri kā vienīgo pareizo sadarbības modeli atbalstīja jau spēkā esošo, kas funkcionē jau kopš LFV dibināšanas brīža 2012. gadā - LFV un LFF uz sadarbības pamata kopīgi rīko Latvijas virslīgas čempionātu, sadalot atbildības funkcijas. LFV biedri novērtēja pēdējo gadu Virslīgas izaugsmi gan sportiskā, gan organizatoriskā ziņā, tādējādi apliecinot esošā sadarbības modeļa pareizību.
Izvērtējot 2019. gada sadarbības līguma noslēgšanas gaitu, tas ir, līguma parakstīšana vien dažas nedēļas pirms čempionāta sākuma, kas ne tikai radīja negatīvu publisku rezonansi, bet arī ļoti būtiski ietekmēja iespēju atbilstošā organizatoriskajā kvalitātē sagatavoties 2019. gada sezonai, biedri bija vienisprātis par sadarbības līguma parakstīšanu savlaicīgi. Kā viens no būtiskākajiem argumentiem tika minēts arī ciešāku attiecību veidošana starp LFV un tās sadarbības partneriem, kuriem nereti lēmumi saistībā ar gaidāmā kalendārā gada aktivitātēm, tai skaitā finanšu izlietojumu, jāpieņem iepriekšējā gada izskaņā.
Jāpiebilst, ka 2020. gada izskaņā noslēgsies vairāki būtiski LFV pamatdarbības līgumi (ģenerālsponsora, raidtiesību kā arī TV partnera sadarbības līgums), LFV biedri uzskata par nepieciešamu paust oficiālu nostāju, ka LFV-LFF sadarbības līguma pagarinājumam jābūt noformētam uz vismaz uz divu gadu periodu, kas garantētu iespēju LFV rēķināties ar vairākiem būtiskiem procesiem savlaicīgi.
Visi LFV biedri atbalstīja priekšlikumu līguma pamatu veidot jau uz esošā bāzes, lai izvairītos no nepamatotas ažiotāžas, papildus iekļaujot sekojošo:
- Jāpalielina LFF ieguldījums Virslīgas čempionāta attīstībā, LFF budžetā paredzot vairāk līdzekļus Latvijas virslīgas čempionāta atspoguļošanai televīzijā;
- Pārstāvot Latvijas profesionālā futbola attīstību deleģēt LFV pārstāvi ikdienas darbam LFF Infrastruktūras komitejā, tai skaitā izstrādājot LFF Infrastruktūras stratēģiju nākamajam periodam;
- Noteikt, ka Latvijas virslīgas čempionāta sākumu LFV un LFF saskaņo uz vienprātības principa.
Kā trešais jautājums tika diskutēts UEFA solidaritātes maksājumu sadales princips. Iepazīstoties ar pieejamo informāciju, LFV biedri vienbalsīgi atbalstīja principu, ka par tā izlietojumu un sadales apjomu lēmums jāpieņem tieši klubiem. Balstoties uz UEFA rekomendācijām, finansējums pamatā var tikt novirzīts virslīgas klubu jaunatnes akadēmiju vajadzībām.
Izmantotie resursi:
https://optibetvirsliga.com/news/lf...
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
FK SUDUVA-12 leģionāri
FC Rīga-13 leģionāri.
[+] [-]
Tikmēr gada Latvijas futbolists deldē RFS beņķi, bračka viņam vispār līdz pašam dibenam nolaidies... Tā kā, nost ar leģu limitiem!
Par pirkšanu un pārdošanu runājot: pārdošanas darījumu ir ļoti maz.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Ikaunieki abi kā piemērs, atlidojuši atpakaļ un zaudē konkurenci
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Priekš dārgajiem rietumu valstu leģionāriem klubiem bija par īsu, tāpēc pirka lētākos bijušo soc. valstu leģionārus. Un pa retam kāds D-amerikānis.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Izkrita no ČL jau pirmajā piegājienā, EL izcīnījuši tikai vienu uzvaru, un viss pārējais norit ar apbrīnojamas veiksmes palīdzību.
LFV arī kā pa viļņiem, bet gana stabili turas virsotnē, jo pārējie vel vairāk iegrābušies ar saviem spēlētājiem.
Nekas super puper graujošs.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Īstenībā jau visspēcīgākā virslīgas komanda ir Liepāja, viss tikai notiek ar apbrīnojamas veiksmes/neveiksmes palīdzību, tāpēc turnīra tabula rādās nepareizās krāsās
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
visvairāk jautājumi " UEFA solidaritātes maksājumu sadales princips. Iepazīstoties ar pieejamo informāciju, LFV biedri vienbalsīgi atbalstīja principu, ka par tā izlietojumu un sadales apjomu lēmums jāpieņem tieši klubiem. Balstoties uz UEFA rekomendācijām, finansējums pamatā var tikt novirzīts virslīgas klubu jaunatnes akadēmiju vajadzībām", kas tas tāds???? paši savām akadēmijām visu jaunatnes naudiņu dalīs?? pārējie kkas bērnus klubos audzina paldies par pūlēm??? man jautājums, kur ir varenā Spartaka akadēmija?? Riga FC?? cik Vpils ir izaudzinājusi futbolistus, tagad par nespēlē visos jaunatnes čempionatos, savējos, ne tos ko 14 -15 gados savāc?? man domāt, ka nevar āzi par dārznieku likt, visa tā borģele ir LFF jāpārņem un jāorganizē čempis, un arī savas prioritātes jānosaka.
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Līderi šeit,protams,Ventspils,kur šosezon pieteikti bijuši 21 leģionārs,Riga FC 15;RFS 15;FK Liepāja 16 ;Spartaks 15;FK Jelgava 14;BFC Daugavpils 16;Valmiera Glass 11;Metta 6 Kā redzams ,Mettai normāls leģionāru skaits,jo tikai pieci drīkst doties laukumā.Miniet,kāpēc pārējām komandām tik daudz tas lētais darba spēks?Tie kas spēlēja eirokausos stāstīs mums,ka viņi vajadzīgi šim mērķim,bet ko stāstīs Spartaks,Daugavpils.Audzinām priekš pārdošanas.Cik Spartaks šo gadu laikā ir pārdevis spēlētājus?Domāju uz vienas rokas pirkstiem to var saskaitīt.Tā kā ļoti šaubos vai LFF pieņems normālus lēmumus šajā jautājumā,tādus,lai pieaugtu konkurence vietējiem spēlētājiem,virslīgas komandas kļūtu stiprākas un apturētu lēto darba spēka pieplūdumu ,kurš tiešām var iznīcināt mūsu vietējo spēlētaju attīstību.Šobrīd mūsu komandās ir ļoti daudz tāda līmena leģionāri,kuri nav ne centa labāki par mūsu pašu puikām.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Šis nu nav īsti korekts uzbrauciens viena vienīga iemesla dēļ.Pilsētā "ar rītdienu" gluži vienkārši pietrūkst bērnu visiem sporta veidiem ,ko kultivē pilsētā.Un tagad tieši par futbolu.Paskaitīju spēlētājus ,cik pieteikti no Ventspils U-12 un U-13 vecuma grupās.Šobrīd to ir 17 divpadsmit gadnieku grupā un 16 trispadsmitgadnieku grupā.Jau jāsāk būs spēlet uz lielajiem laukumiem un knapi iznāk viena komanda katrā vecuma grupā.Par mazu salīdzinājumu AFA Olaine pieteikusi divreiz vairāk spēlētāju(34) 2007.gadā dzimušos puikas.Par rīdziniekiem vispārībā nerunāsim.FS Metai 2007.gada puiši ir 103!!!;FK Dinamo Rīga -91 un tā var turpināt bezgalīgi.Diemžēl Ventspilij,salīdzinājumā ar visām Latvijas pilsētām kurās tiek kultivēts futbols ir mazākais spēlētāju skaits.Tāda diemžēl ir realitāte.