Draugiem.lv
Facebook
Twitter"Audas" apelāciju neapmierina, Virslīgā spēlēs tikai deviņas komandas
Latvijas Futbola federācijā nav apmierināta futbola kluba "Auda" apelācija par tai nepiešķirto Virslīgas licenci, liecina portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija, kas nedaudz vēlāk apstiprināta arī LFF mājaslapā. Attiecīgi "Optibet" futbola Virslīga 2021. gada sezonā paliek ar deviņām komandām.
"LFF Klubu licencēšanas Apelācijas padome otrdien, 16. februārī, izskatīja FK "Auda" apelācijas sūdzību par 2021. gada 3. februārī Klubu licencēšanas Pirmās instances padomes lēmumu par LFF-A licences nepiešķiršanu FK "Auda" klubam," vēstīts LFF mājaslapā. "Izskatot apelācijas sūdzību, Apelāciju padome nolēma:
# Pamatojoties uz LFF Klubu licencēšanas institūciju nolikuma p. 6.5.1., atzīt, ka 2021. gada 3. februāra Klubu licencēšanas Pirmās instances padomes lēmums nepiešķirt LFF-A licenci FK "Auda" dalībai 2021. gada Virslīgas čempionātā ir tiesisks, un atstāt to negrozītu."
Nekāds plašāks skaidrojums par apelācijas sūdzības izskatīšanu un lēmuma pieņemšanas procesu LFF preses dienestam no Apelāciju padomes šobrīd nav sniegts un attiecīgi arī nav publicēts. Arī minētais 6.5.1. punkts īsti neko par lēmuma pieņemšanas procesu nepaskaidro, jo tas ir gluži vienkārši šāds: "Izskatot iesniegtās apelācijas sūdzības, Apelāciju padomei ir tiesības motivēti atzīt, ka pārsūdzētais lēmums ir tiesisks, atstājot to negrozītu."
Latvijas Futbola federācijas licencēšanas jautājumos Apelāciju padome ir augstākā instance.
Klubu licencēšanas apelāciju komisijas sastāvā, saskaņā ar LFF valdes sēžu arhīvos pieejamo informāciju, kopš 2020. gada marta ir Ričards Barbalis (priekšsēdētājs), Jurijs Rasnačs un Igors Oleinikovs.
Februāra sākumā LFF attiecīgā padome nolēma piešķirt A licences, kas ļauj startēt Virslīgā, deviņām komandām. Bez licences palika "Jelgava" un pirmās līgas komanda "Auda", kas iepriekšējo sezonu pabeidza otrajā vietā savā līgā.
"Jelgava" uz vietu Virslīgā neturpināja pretendēt finansiālu apsvērumu dēļ, kamēr "Auda" iesniedza apelāciju. "Audai" Virslīgas licence netika piešķirta, kā norādīts LFF paziņojumā, pamatojoties uz LFF Klubu licencēšanas noteikumu sporta un infrastruktūras kritēriju neizpildi.
Licenci 2021. gada sezonai līdz ar to saņēmuši tikai deviņi klubi: "Riga", RFS, "Valmiera", "Ventspils", "Liepāja", Jūrmalas "Spartaks", "Daugavpils", "Metta" un "Noah Jurmala". Attiecīgi šosezon Virslīgā būs par vienu komandu mazāk nekā iepriekš, taču deviņas komandas Virslīgā bija arī 2019. gadā.
Zivs pûst no galvas. LFF nespéj noorganizét normãlu,stabilu valsts ćempionãtu. Pérn pandémija jauca kãrtis, śogad LFF vadoñi, kuriem rûp tikai sava kabata, nevis futbola attïstîba valstî.
Nav neviena silto zemju pamatiedzivotaja, ko pardot uz Kaiminjvalsti?
Nez,kkad pienāks brīdis,kad patiešām kāds sāks sakārtot futeni..?
Auda laba komanda, bet ...
ir idioti
komandas ar dažiem trūkumiem. Tikai viens piemērs : Jūrmalas
"Spartaks:" uzņēma viesus mazās koka ģērbtuvēs-būdiņās. Tagadējai bardaks ar akadēmijām .Ne vienai vien nav visas vecuma grupas, un tad vēl smieklīgā akadēmiju tirgošana piesedzoties ar līgumiem.
Pirmkārt jāievēro sportiskais princips. Jelgavai bija tiesības, neatteicās. . .
Tukums gan pats atteicās konkurēt, bet tikai tāpēc, ka skaidri nesaņēma atbildi, ka būs vieta virslīgā. . .
Nu sanāca, ka taš divas komandas netiek pie spēlēšanas. Auda kā pirmais rezervists pieteicās. . . nelaiž, kaut nav būtiska iemesla.
Vienīgais smagais noziegums, lai komandai neļautu spēlēt var būt kādas smagas finansiālas afēras, pārdotas spēles. . .
Tagad izčakarēts čempionāts, nepilns komandu komplekts. . . Kas no tā iegūs, vai Latvijas futbols?
Un nav joprojām skaidri pateikts kā būs nākamajā sezonā, bija 10 komandas , tad pēdējā krita arā. Kā rudenī, vai 9. kritīs arā vai vienkārši 1. no pirmās līgas nāks klāt? Vai 9. krīt arā un divas nāk klāt, lai būtu vismaz 10 komandas. Vai turpināsim muļļāties ar 9 komandām, vai pat vēl kādai neiedos licenci. Varbūt kas fincionāriem nesableķo tiem nedod licenci?
Visi tie LFF nosacījumi ir stiepjami jēdzieni. Ja pēc sportiskiem principiem komandai ir tiesības spēlēt, nekādi šķēršļi nav jāliek un pārējais finanses, algas, rezerves, akadēmija ir komandas iekšējā lieta!
Ja vēl būtu vairāk 12-15 komandas, tad kaut cik attaisnot, ka piesienas, bet tā jau mums tas čempis var teikt uz puņķiem turējās. . . .
Tagad Jelgava, liela pilsēta paliek bez komandas virslīgā, vai no tā iegūs latvijas futbols? LFF pat ja Jelgavai bija problēmas varēja, pat vajadzēja palīdzēt, tāpat Tukumam, Audai. Nav jāpiesienas, jāaizliedz, jānīdē jau tas mazumiņš kas ir, bet jāpalīdz, žēl ka arī Rezeknei nav komada.
Tagad principā pavisam jauna, cita komanda,citi spēlētāji, kurai nebija nekādas tiesības spēlēt virslīgā. Kur te principi, reglaments?
Atrodas bagāti veči un darakā grib! Kur vēl lielāks bardaks var būt?!
nav lielāku dolbajobu par LV futbola funkcionāriem, uz tāda fona pat renisti izskatās gudri
No 1.līgas uzvarētāja nekas nav palicis- ne komanda, ne spēlētāji, tagad spēlēs pavisam cita, jauna komanda, citā pilsētā.
šajā situācijā lai jau spēlē, būs vismaz 9 komandas, bet kā tas viss notiek nekādas loģikas un konsekvences.
Un tās it kā prasības klubiem neloģiskas. Stāv tukši stadioni- Ogrē, Saldū citur. Kur spēlēt ir un ciktad mums nāk to skatītāju?! Ar tām akadēmijām lai noņemas LFF, organizē , dod naudu- nauda ir!!!
Skatītājam interesē futbola spēlē, aiziet un redzēt kā divas komandas cīnās, nevis kaut kādas LFF izfantazētas prasības, kas vairāk izskatās pēc darbības imitācijas- redz mēs strādājam, kaut ko darām. Jā, bezjēgā, no kā nekāds labums nav ne futbolam, ne skatītāju interesēm.