Facebook
GoogleKurzemes derbijs noslēdzas bez gūtiem vārtiem
@agrissuveizda
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Šopēcpusdien LMT Virslīgas piektās kārtas ietvaros Latvijas čempione "Liepājas Metalurgs" Kurzemes derbijā uzņēma vicečempioni "Ventspili". Vārti tā arī netika gūti, un spēle noslēdzās ar bezvārtu neizšķirtu.
LMT Virslīgas piektajā kārtā tika sagaidīts pirmais Kurzemes derbijs. Abām komandām nevarēja spēlēt visi labākie spēki. Piemēram, liepājnieki pieteikumā iespējamo 18 futbolistu vieta ierakstīja tikai 16 uzvārdus. Abas komandas apzinājās spēles nopietnību, tomēr “Daugavas” stadiona tribīnes nepārliecināja, ka laukumā izgājušas divas valsts stiprākās komandas un ka tiek aizvadīts atpazīstamākais un intriģējošākais klasiskais derbijs Latvijas futbolā.
Jau ar pirmajām sekundēm pirmajā puslaikā laukumā dominēja liepājnieki. Sākumā mājinieki vairāk uzbruka pa kreiso malu, kur aktīvi pieslēdzās arī malējais aizsargs Dzintars Zirnis. Jau otrajā minūtē liepājniekiem bija lieliska iespēja atklāt rezultātu, taču no soda laukuma vidus neprecīzi sita lietuviešu uzbrucējs Vitālijus Kavaļausks. “Metalurgs” turpināja plosīt ventspilnieku aizsardzību. Lielas problēmas viesiem sagādāja Latvijas čempionu tālās piespēles, arī ventspilnieku malējiem aizsargiem un pussargiem klājās ļoti smagi. Puslaika vidū liepājnieku ofensīva pamazām samazinājās. Bumbas kontrole joprojām piederēja Rīdigera Abramčika trenētajiem vīriem, taču arvien vairak bija brāķa saspēlē. Tikmēr ventspilnieki lielākoties rūpējās par savu aizsardzību, tikai retu reizi nokļūstot līdz liepājnieku soda laukumam. Vienīgā kaut cik reālā iespēja gūt vārtus dzeltenzilajiem bija 38.minūtē, kad pēc stūra sitiena ar galvu neprecīzi sita krievu leģionārs Vladislavs Krjučkovs. Puslaika izskaņā teju simtprocentīgs moments bija Denisam Rakelam, kura vārtu guvumu puslaika sākumā neieskaitīja aizmugures stāvokļa dēļ, taču jēkabpilietis no vārtu priekšas ar galvu bumbu trieca pāri vārtiem. Lai arī pirmajā puslaikā izteikts pārsvars bija mājiniekiem, pārtraukumā komandas devās pie bezvārtu neizšķirta 0:0.
Otrajā puslaikā laukumā ritēja pavisam cita spēle. Pārsvars joprojām piederēja liepājniekiem, taču tas vairāk nebija tik izteikts un viesi arvien biežāk devās uzbrukumā. Acīmredzot neapmierināts par otrā puslaika sākumu, Abramčiks jau 53.minūtē laukumā laida pagājušās sezonas labāko Virslgas bombardieri Kristapu Grebi, kurš nomainīja pussargu Genādiju Soliņicinu. Tomēr pēc nepilnas minūtes vārtus varēja gūt viesi, taču pēc stūra sitiena Sergejs Šumiļins ar galvu bez variantiem atstāja pieredzējušo Viktoru Spoli, taču ne vārtu stabu. Šumiļins puslaika pirmajā pusē noteikti bija redzamākā persona, jo nopelnīja arī brīdinājumu un gaisa divcīņā pārsita degunu mājinieku kapteinim Tomasam Tamošauskam. Liepājnieki centās veidot uzbrukumus, taču brāķa bija pārāk daudz - centrējumus sekmīgi nolasīja pretinieku aizsargi vai Koliņko, bet, ja tomēr nespēja uzvarēt gaisa divcīņā, tad to atguva pirmajā stāvā, bloķējot praktiski visus sitienus. Mača pēdējās desmit minūtēs aktīvāk pat uzbruka viesi. Ja pirmajā puslaikā liepājniekiem bija nospiedošs pārsvars, otrajās 45 minūtēs reālu vārtu gūšanas iespēju praktiski nebija (tikai pāris pusmomenti, piemēram, Grebja neaizsniegšanās līdz bumbai), un spēle noslēdzās ar bezvārtu neizšķirtu 0:0.
SK Liepājas Metalugs – FK Ventspils 0:0
Brīdinājumi: Jemeļins 73’, Zirnis 79’, Kirhners 86', Kavaļausks 90'+3 – Šumiļins 52’
Metalurgs: Spole, Kļava, Tamošausks, Jemeļins, Zirnis, Aleksejevs, Soloņicins (Grebis 53’), Rafaļskis, Rakels (Spasojevičs 76’), Kalns (Kirhners 65’), Kavaļausks
Ventspils: Koliņko, Krjauklis, Postņikovs, Kosmačovs, A.Višņakovs (E.Višņakovs 60’), Tukura,Špakovs (Dedovs 90'+1), Zjuzins (Rugins 68’), Krjučkovs, Šumiļins, Solovjovs
Galvenais tiesnesis: Andrejs Sipailo
LMT Virslīga
5. kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|---|---|
| 08.05.2010. | 14:00 | FK Jaunība - FC Daugava | 1:1 (0:1) | Astrahancevs - Porošins |
| 08.05.2010. | 16:00 | FC Tranzit - FK Jelgava | 1:1 (0:1) | Smirnovs - Bormakovs |
| 08.05.2010. | 18:00 | Olimps/RFS - FK Jūrmala V.V. | 0:2 (0:1) | Zuntners 2 |
| 08.05.2010. | 18:00 | SK Blāzma - Skonto FC | 1:3 (0:1) | Volkovs – Žuniors; Perepļotkins; Siņeļņikovs |
| 09.05.2010. | 14:00 | SK Liepājas Metalurgs - FK Ventspils | 0:0 |
LMT Virslīgas 5. kārtas spēļu kalendārs un norīkotās tiesnešu brigādes
Lai skatītos maču LIVE aprakstus, spiediet ŠEIT.
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Skonto FC | 5 | 5 | 0 | 0 | 19:5 | 15 |
| 2. | FK Ventspils | 5 | 4 | 1 | 0 | 12:1 | 13 |
| 3. | SK Liepājas Metalurgs | 5 | 3 | 2 | 0 | 10:4 | 11 |
| 4. | FK Jūrmala-VV | 5 | 2 | 0 | 3 | 7:8 | 6 |
| 5. | FC Daugava | 5 | 1 | 3 | 1 | 5:6 | 6 |
| 6. | SK Blāzma | 5 | 2 | 0 | 3 | 5:9 | 6 |
| 7. | FK Jelgava | 5 | 1 | 1 | 3 | 8:9 | 4 |
| 8. | FK Jaunība | 5 | 1 | 1 | 3 | 4:7 | 4 |
| 9. | FC Tranzit | 5 | 1 | 1 | 3 | 3:9 | 4 |
| 10. | JFK Olimps/RFS | 5 | 0 | 1 | 4 | 2:17 | 1 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Artūrs Karašausks | Skonto FC | 7 |
| 2. | Deniss Rakels | SK Liepājas Metalurgs | 4 |
| Natans Žuniors Karvalju | Skonto FC | 4 | |
| 3. | Aleksandrs Solovjovs | FK Ventspils | 3 |
| Ivans Špakovs | FK Ventspils | 3 | |
| Oļegs Malašenoks | FK Jelgava | 3 | |
| Alans Siņeļņikovs | Skonto FC | 3 | |
| Vladimirs Volkovs | SK Blāzma | 3 |
-2 [+] [-]
,,Baidos ka sipailo maču var bīdīt uz niču,tāpēc esmu par rezultātu kurš būtu vismazāk izdevīgs skontam,lai kāda no komandām uzvar!,,
Tas ka skonta faniem mana fantazēšana nepatīk, tas ir normāli,bet es arī turpmāk fantazēšu.
Un piebildīšu esmu tikpat ,,slimi,, nofantazējis jau sen, ka skonta būs čempions!
[+] [-]
[+] [-]
Sipailo kontrolēja maču gaitu!..................
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Toreiz arī abi vienaudži Daugavpilieši bija uz strīpas(sipilo,kohans).
2009g 1 riņķis LM-Skonta 4-0
2009 g. 4 riņķis Skonta-LM 1-6
Esi kādreiz aizdomājies kā skonta ar tādu līmeni bija vienas spēles attālumā no titula?Komanda tiek barota ar nepelnītiem punktiem visas sezonas garumā,bet ar to vien nepietik,ir jabremzē tuvākie sekotāji LM,FKV(tas notiks šogad),tas bija arī gados 2001-2004 ļoti uzskatāmi redzams.
Tas tā, nedaudz par ,,godīgumu,, LMT virsligā.
[+] [-]
-2 [+] [-]
to pašu varētu darīt FKV vārdā kad spēlēs LM-Skonto.
+2 [+] [-]
Es neminu,ja to darītu tad arī regulāri kļūdītos.
Šoreiz vēl piedavām izņēmuma kārtā prognozēju neizšķirtu.
Žēl ka kāda no komandām neguva vārtus.........
Zini par ko man nāk smiekli,par to ka Indriksona čempionātā cenšas man iestāstīt par kaut kādu godīgumu.
[+] [-]
>>> 1
Sipailo nopelns te nebija nekāds.Gluži vienkārsī LM savus momentus
1 puslaikā neizmantoja,bet otrajā varēja vēl ielaist.It īpaši pēc Sumiļina
sitienu ar galvu,tiesa Grebim arī pēc prastrela nedaudz pietrūka.
LM aizsargi gan paniko,kad uz viņiem uzspiež,bet FKV šajā spēlē bija izteikti redzams,ka R.Krjauuklis ir vienkārši nekāds.Gan pozicijas izvēle,gan tehnika klibo,gan piespēles neprecīzas,un beigās vēl Spasojevič šo apsēdina uz piekto točku.Punts visam.Domāju rezultāts pelnīts.
[/quot] vēl jau tu aizmirsi pateikt par Višņakovu jaunāko 2 taimā kur šis kapitālu lažu nolaida kad izskrēja divatā pret vienu LM aizsargu
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Višņakovs jaunākais vispārībā ir interesants kadrs.Ar tehniku nav uz tu,lai arī brīžam šādus tādus šedevrus parāda.Vārdu sakot pagaidām galvenais mīnus nestabilitāte,bet tas jau raksturīgi tieši jaunajiem spēlētājiem.Šajā ziņā,no R.Krjaukļa ,kurš gadus četrus vecāks,pavisam citas prasības.Katrā ziņā ar tik jaunu sastāvu un vēl spēj spirināties pretī LM,tas priecē.Mani arī pārsteidz ,ka netiek dots pilns spēles laiks Spasojevičam,bet Rudigers jau labāk zin ko dara.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ko tur Kohans nepareizu darīja?Pa Latvijas TV ,kur filmē ar pāris kamerām dzelžainus secinājumus nevar izdarīt,jo aizmugures stāvokļus noteikt praktiski ir neiespējami.Es Sipailo tiesāšanā neko kriminālu nesaskatīju,bet sīkas kļudiņas kurš gribēs atradīs vienmēr.Kartiņas visas pa lietu,pat bez jebkādiem strīdiem no spēlētāju puses.Ar tiesneša kritiķiem šajā jautājumā diskutēt ir bezjēdzīgi,jo vienalga viņī centīsies pierādīt,ka balts ir melns.Kas un kā
no teorijas par tiesnešu labvēlību šajā sezonā Skonto,to tad arī redzēsim kurzemnieku spēlēs ar rīdziniekiem.Katrā ziņā es savu pieņēmumu joprojām nemainu,ka gan Skonto,gan FK Ventspilij sastāvs ir par zaļu ,lai kandidētu uz čempiona titulu.Skonto priekšrocība ,ka ir divi "onkuļi"sastāvā Laizāns un Astafjevs,kuri var palīdzēt jauniem progresēt,FK Ventspilij tāds ir tikai Koliņko,kuram gan vairāk jārājās būs šosezon ar saviem aizsargiem.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es gan nezinu varbūt, ja es pateikšu, ka esmu rīdzinieks un esmu spēlējis Skonto, un tādējādi to arī atbalstu manā virzienā tiks mesi sūdu maisi, bet līdž šim tiešām interesanti lasīt tavus komentārus! Paldies!
Un man spēle interesantāka likās tieši 2. puslaikā, kur Ventspils izgāja no saviem aizsardzības garnizoniem un bieži vien pat izskatījās bīstamāki par LM. Lai arī spēle beidzās ar 0:0 paliku apmierināts ar pavadīto laiku pie TV! Jā ok priekš Skonto ir izdevīgāk, ka Kurzemes dērbijs noslēdzās neizšķirti, taču es gribēju vaŗtus un par izdevīgumu nedomāju.
Katrā ziņā ja Skonto grib uzvarēt čempionātu, tad tas vņiem ir jāpierādā laukumā uzvarot FKV un LM, nevis cerot, ka pretinieki audēs punktus.
Man pašam gribētos, lai ir kā bija jau vienu sezonu, kad spēles lielā 3nieka starpā tiesātu tiesneši no ārzemēm, atceros, kad Skonto - LM spēli tiesāja brigāde no Somijas! tas būtu forši, un tad neviens, kā tagad tur daži labi nevarētu to minēt kā galveno iemeslu kāda kluba vietai turnīra tabulā un palīdzēšanu!
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tā lūk!
+5 [+] [-]
Ziņot 09.05.2010 19:54
''Tas tiesnesis Sipailo ir jaanonjem no tiesaashanas!!!! nav pieklaajiigi un ir nepienjemami aizbraukt uz citu pilseetu un piemeeslot zaalienu!!! Taka slaida vāvere laukumā lobiija savos pirkstos sēmuškas, gruzhot takss var savaa privaatmaajas maurinjaa... Un peec skatiitaaju aizraadiijuma pat nelikaas trauceets - un turpinaaja saluteet skatiitaajiem ar jaunas pacinjas nolobiishanju.... Interesants ieradums lobiit nagos sēmuškas...''
+3 [+] [-]
Malači!
+4 [+] [-]
Man vislabāk no turienes patīk komentārs:
Ziņot 09.05.2010 21:17
Vai derbijs nav zirgu sports?
__________________________
Johaidī, kur tā var pajautāt!
+3 [+] [-]
Neko neteikšu par tiesnešiem , bet vienīgais būtu labi (it īpaši līnijtiesneši) ja viņi beidzot pareizi sāktu traktēt aizmugures stāvokļus, jo pašlaik izskatās , ka aizmugure ir tad ja uzbrūkošais spēlētājs aiz pēdējā aizsarga ir ātrāk par bumbu un tas nekas , ka piespēles brīdī nav bijis aizmugurē .
P.S. Tiešām būtu labi ja nākamās spēles LM-Sko, Vent-Sko tiesātu šie paši SUPER tiesneši .
2xP.S. Un par to Koļinko super bļāvienu pat es dzirdēju , kaut arī sēdēju gandrīz vistālākā punktā no viņa
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kā Tev liekas, bez tā pēdējā "matuškas" vārda nevar nu nekādi iztikt?
Par šo lietu varu teikt tā,pats esi spēlējis un zini,ka bez šiem "saistvārdiņiem"neiztiek pat latviešu puikas futbolisti un cīnīties ar to ir ļoti grūti.Var būt ,ja tiesneši aktīvāk dotu kartītes,kaut kā karot varētu,bet domāju tad pārsvarā visas spēles komandas beigtu mazākumā.Mani šajā jautājumā satrauc vairāk cita lieta.Spēlēja Tranzīts ar Daugavu un daugavpiliešu treneris Pagodins spēles gaitā lamājās kā īsts zābaks gandrīz nepārtraukti.It kā tā būtu normāla leksika,bet malā par bumbu padevējiem blakus darbojās 10-12 gadīgi
bērni.Nulle emocijas no tiesnešu puses!
+1 [+] [-]
Atcelt Ziņot
alguns rakstīja: Ko tur Kohans nepareizu darīja?Pa Latvijas TV ,kur filmē ar pāris kamerām dzelžainus secinājumus nevar izdarīt,jo aizmugures stāvokļus noteikt praktiski ir neiespējami.
Nu,nu par vienu aizmuguri,kuru nofiksēja Kohans ,pat Kreipāns izteicās,ka nesaprot kāpēc tika fiksēta.Un pat bija atkārtojums tai epizodei..
Šoreiz vēl par tiesāšanas jautājumiem tev atbildēšu.Sākšu ar to ,ka Kreipānu cienu kā ļoti labu komentātoru,bet nav viņš nekāda autoritāte hokeja un futbola noteikumu pārzināšanā priekš manis.
Un otrais un galvenais!.No tās vietas,kur sēž Toļiks un komentē spēli,
strīdīgas aizmugures saskatīt nav iespējams un to nevar izdarīt arī ar LTV rīcībā esošajiem tehniskiem līdzekļiem.Domāju to taču tu zini,kāpēc līnijtiesnesim vienmēr jāatrodās vienā līnijā ar pēdējo aizsargu?Tikai viņš un protams arī TV kameras nopietnās futbola valstīs spēj fiksēt aizmugures un arī šeit daudz ko nosaka cilvēciskais faktors,jo cilvēks nav robots.
[+] [-]
es Tev tikais vienu momentu nestrīdīgu biju pieminējis,kur nebija nekādu šaubu,jo FKV aizsargi atradās krietni tuvāk saviem vārtiem nekā LM uzbrucēji,jo no mūsu(TV) skatapunkta,ja ir uz ~vienas linijas aizsargi ar uzbrucējiem,nevar saskatīt.No stadiona cita lieta,un Tu droši vien izlasi šeit visus komentārus,un to pašu raksta arī tie kas maču vēroja stadionā.
Kohana darbībā meklēt cilvēcīgo faktoru nav nozīmes.