Facebook
Google12 komandas Virslīgā? Tiek taustīti ūdeņi, bet vēl bez reālām diskusijām
@Rolands_Elins
Portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija liecina, ka šovasar Latvijas futbola gaiteņos vētīta iespēja paplašināt Virslīgas dalībnieču klāstu līdz 12 komandām. LFF prezidents Vadims Ļašenko apstiprināja, ka šāda ideja eksistē, taču vēl nav ieguvusi reālas aprises, kamēr biedrības “Latvijas Futbola virslīga” prezidents Maksims Krivuņecs to nosauca par sliktu ideju un pauda cerību, ka tā tuvākajā nākotnē nepiepildīsies.
Ilgu laiku Latvijas futbola Virslīga bija starp skaitliski mazākajām valsts augstākās divīzijas līgām Eiropā, kad tajā spēlēja tikai astoņas komandas. 2020. gadā Virslīga tika paplašināta līdz desmit komandām, taču nākamā sezona neizvērtās kā plānots un to pabeidza tikai septiņi klubi.
2022. gadā atkal bija desmit komandu sastāvs, un šis formāts tagad tiek izspēlēts jau ceturto sezonu pēc kārtas, ieturot nosacītu stabilitāti. Pa desmit klubiem ir arī mums radniecīgajos Igaunijas un Lietuvas čempionātos.
Taču šovasar atkal parādījušās diskusijas par to, vai nevajadzētu Virslīgu paplašināt līdz 12 komandām. Portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija liecina, ka šis jautājums vairākkārt neoficiāli izskanējis, domājot par tā iespējamo realizāciju un vai tam būtu pietiekams atbalsts, lai šādu lēmumu pieņemtu. Pārdomu līmenī pavīdējis variants, ka šo jauninājumu varētu ieviest jau no nākamās sezonas, taču vismaz šobrīd tāda iespēja vairs nav aktuāla.
Latvijas Futbola federācijas prezidents Vadims Ļašenko portālam Sportacentrs.com apstiprināja, ka šāda ideja eksistē: “Šāds ierosinājums dzirdēts no dažiem klubiem, runas ir bijušas, bet pagaidām tikai runas. Šāds solis noteikti būtu jāsper tikai un vienīgi pēc pamatīgām diskusijām un analīzes par to, kā tas iespaidotu Latvijas futbolu. Tas tomēr būtu ļoti nozīmīgs solis, ko nevar spert bez argumentētas informācijas par tā sekām, jo tas jau mainītu ļoti daudz – spēļu skaitu, turnīra formātu utt.”
“Jā, šāda ideja eksistē un šovasar runu līmenī ir apspriesta,” sacīja Ļašenko. “Taču es neko vairāk šeit nevēlētos komentēt, tāpat arī savu personīgo viedokli pagaidām paturēšu pie sevis. Šeit nepieciešama argumentēta izpēte, ko veiks citi cilvēki, un pēc iepazīšanās ar viņu argumentiem arī varēšu izdarīt secinājumus.”
“Vai varu apstiprināt par 100%, ka 2026. gada sezonas sakarā komandu skaita ziņā izmaiņas vēl netiks apstiprinātas? Vēlreiz teikšu, ka šobrīd nevaru par to izteikties un komentēt, kamēr manā rīcībā nav konkrētāku datu un secinājumu par šāda varianta ietekmi uz Latvijas futbolu,” norādīja Ļašenko.
LFF ģenerālsekretārs Artūrs Gaidels portālam Sportacentrs.com izteicās, ka oficiālā līmenī šāds ierosinājums vēl nekur nav likts galdā: “Šādam priekšlikumam vispirms būtu jānāk no pašiem klubiem un Virslīgas. Neko precīzāk diemžēl nevarēšu komentēt, jo neko konkrētu par to neesmu redzējis.”
“Bet piekritīšu, ka lēmumam par Virslīgas paplašināšanos noteikti nevajadzētu būt jau par nākamo sezonu – tas būtu tikai loģiski, ka šāds lēmums tiktu pieņemts pirms konkrētās sezonas sākuma, lai tad visiem ir skaidri spēles noteikumi,” sacīja Gaidels. “Es gan uzsvēršu, ka man kā LFF ģenerālsekretāram šādā jautājumā nav savu balsstiesību – šāds lēmums būtu LFF valdes ziņā.”
Pašreizējais Virslīgas formāts paredz, ka valsts augstākajā futbola līgā spēlē desmit komandas – katras sezonas pēdējās vietas ieguvēja atkāpjas uz Nākotnes līgu, samainoties vietām ar Nākotnes līgas uzvarētāju, kamēr Virslīgas 9. vietas ieguvēja un Nākotnes līgas vicečempione par vietu Virslīgā cīnās pārspēlēs.
2025. gada sezona Virslīgā pārsniegusi ekvatoru, un cīņa par izkrišanu solās būt ļoti sīva – trīs komandas šobrīd iekārtojušās divu punktu intervālā no 7. līdz 9. vietai (Grobiņa, “Super Nova” un “Tukums 2000”), kamēr ilggadējā Virslīgas dalībniece “Metta” šobrīd ir izkrišanas zonā, no priekšpēdējās vietas atpaliekot par četriem punktiem.
Savukārt Nākotnes līgas priekšgalā šobrīd izvirzījies JDFS “Alberts”, no kura par četriem punktiem atpaliek uzreiz trīs komandas – “Ogre United”, “JFK Ventspils” un “Riga Mariners”.
Biedrības “Latvijas Futbola virslīga”, kas pārstāv Virslīgas klubus, priekšsēdētājs Maksims Krivuņecs portālam Sportacentrs.com izteicās, ka pats personīgi ļoti iestājas pret šādu ierosinājumu: “Uzskatu to par sliktu ideju. Samazināsies patiešām lielo un svarīgo spēļu skaits, pievienosies divas komandas, kas, visticamāk, vēl nebūs tik spēcīgas, lai konkurētu ar vadošajiem klubiem. Sanāks, ka būs vairāk spēļu pret vājākām komandām, attiecīgi pazeminot vidējo līmeni. Ja vajag kādas pārmaiņas, tad drīzāk es piedāvātu samazināt līdz astoņām komandām, ja domājam par vidējā līmeņa pacelšanu. Bet nu Latvijas futbola šobrīdējām realitātēm 10 klubi Virslīgā ir optimāls variants, jo dod iespēju vairāk iespēlēt arī vietējos spēlētājus.”
“Baumas par Virslīgas paplašināšanos esmu dzirdējis. Man šīs baumas nepatīk,” teica Krivuņecs. “Šajās baumās nedzirdu argumentētus sportiskos pamatojumus, tikai politiskus. Ja mēs plānojam izmaiņas, tad tās nedrīkst būt par jau nākamo sezonu. Ja mēs domājam par futbola attīstību, tad vajadzētu būt tā, ka ir pieredzes apmaiņa un citu valstu piemēru izskatīšana, tad, ja tas viss liekas Latvijas futbolam atbilstoši un derīgi, pēc 1-2 gadiem varam pāriet uz jaunu modeli. Šobrīd nav nekādas diskusijas, tikai politiskas runas.”
“Konkrēti pie manis neviens klubs ar šādu ierosinājumu nav nācis, arī no federācijas neviens nav runājis ar mani par to,” teica Krivuņecs. “Es saprotu – katrs darbojas, lai uzlabotu pats savu pozīciju, bet man pienākums ir uzlabot Virslīgas pozīcijas.”
Uz jautājumu, vai, viņaprāt, vismaz 2026. gada sezonas sakarā varam droši rēķināties ar pašreizējā formāta saglabāšanu, Krivuņecs atbildēja pēc pārdomu brīža: “Vai ir nereāli, ka vēl šoruden tiek pieņemts lēmums par paplašināšanos? Nevaru apgalvot. Ir tā, ka līgas formātu apstiprina LFF valde, tai ir tiesības to mainīt. Bijuši jau gadījumi. Ceru, ka kaut kas šādu lēmumu pieņemšanas procesā ir mainījies. Mēs ļoti daudz runājam par labu pārvaldību Latvijas futbolā, nu tad šajā pārvaldībā jābūt kvalitatīvai diskusijai un laicīgiem lēmumiem, lai visi iesaistītie var sagatavoties. Ieskaitot pašu Virslīgu – mums ir savi aktīvi līgumi, mēs pārdodam produktu (TV tiešraides) vairākiem partneriem. Jā, to nepieciešamības gadījumā var mainīt, taču tas neradītu iespaidu par mums kā profesionālu līgu, ja pēkšņi rudenī nolemjam, ka pavasarī būs par divām komandām vairāk.”
Viens piemērs ir no 2018. gada nogales, kad astoņu komandu konkurencē Virslīgas sezonu pēdējā vietā pabeidza “Valmiera Glass/ViA”, taču pēc sezonas beigām vēl nebija skaidrības, cik komandas tad spēlēs nākamsezon – astoņas vai desmit? Beigās izrādījās, ka deviņas, galīgo lēmumu toreizējai LFF valdei pieņemot 26. novembrī, četrus mēnešus pirms nākamās sezonas sākuma.
Savukārt pašreizējā LFF valde iepriekšējā starpsezonā pieņēma mazāka mēroga lēmumu, kas arī stājās spēkā jau no nākamās sezonas, proti, par leģionāru reģistrācijas maksas pacelšanu, atceļot progresīvo samaksas principu. Šīs izmaiņas tika apstiprinātas trīs mēnešus pirms nākamās sezonas sākuma un izraisīja plašas diskusijas gan par lēmuma būtību kā tādu, gan par lēmuma pieņemšanas procesu.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kā arī nevar aizmirst cik īss dzīves mūžs ir klubiem Latvijā. Labāk stabilas 10 komandas kuras var aizvietot, ja kautkas noiet greizi, nevis 12 stabilas kurām nav nekāda rezerve.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Protams, būtu forši redzēt Ogri, Ventspili, Albertu Virslīgā, bet pie pašreizējās izspēles viss labi. Tomēr bankrotu/diskvalifikāciju ēna pār Latvijas klubu futbolu nekur tālu vēl nav aizgājusi, tāpēc vajag, lai pašreizējā sistēma pastrādā vēl kādus piecus gadus un tad jau var sākt runāt par skaita palielinājumu.
[+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bet, kā vienmēr viss ir atkarīgs no finansēm. Vai licensi iegūs, vai Olsesam to naudu samaksāja, lai transfer bans pazustu? Kas to lai zin...
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Problēma ir tāda, ka šobrīd JDFS Alberts, kas ir reālākais kandidāts uz vietu Virslīgā jau šobrīd spēlē Upesciema laukumā/stadionā, kurš manuprāt neatbilst Virslīgas kritērijiem. Rīgā kur spēlēt nav - ja nu vienīgi LNK Sporta parkā uz mākslīgā seguma.
Ogre United - kā jau Egils Helmanis solīja - futbola infrastruktūra Ogrē tiks sakārtota, un savu vārdu ir turējis. Ogres mākslīgā laukuma segums tiek mainīts atbilstošā kvalitātē + arī ir sakārtots Ogres centrālais stadions, un pēc 11 gadu pārtraukuma tur beidzot notika futbola spēle Nākotnes līgas ietvaros. Tātad Ogre United infrastruktūras ziņā ir Virslīgai gatavāka nekā JDFS Alberts.
Maksikms Krivuņecs - man patīk to ko viņš ir izdarījis Virslīgas labā, bet viņam prātu ir sajaukusi Baltijas līgas ideja, ko viņš bija cerējis realizēt līdz 2026.g. Igaunija iedeva kurvīti uzreiz pasakot, ka nav ieintresēta šādas līgas izveidē un vēlas attīstīt futbolu savā Igaunijas futbola burbulī. Kaut kādas cerības it kā ir uz Lietuvu, bet ir 100% skaidrs, ka nekāds 2026.g. vispār pat nav teorijā iedomājams.
Varbūt var piekrist, ka 2026.g. ir par ātru, bet tas, ka Virslīgai jāiet uz priekšu un jāatīstās arī palielinot klubu skaitu ir fakts. Līmenis celsies ejot soli pa solim uz priekšu - vēl 3x gadi atpakaļ FK Metta bija stabils Virslīgas līmeņa klubs - šodien FK Metta var just, ka mazliet krīt laukā uz pārējo 9x Virslīgas klubu fona. Tātad lejas gala komandām vajag palielināt savstarpējo konkurenci - loģisks solis būtu iemest klāt divas komandas no Nākotnes līgas.
Krivuņecs grib augstāka līmeņa spēles, bet lūdzu - 12x komandas sezonu iesāk Aprīļa pirmajā nedēļā. Savā starpā izspēlē 2x apļus - tālāk komandas sadala divās gurpās vērtējot pēc turnŗia tabulas kad ir nospēlēti divi apļi. 1-6 vieta spēlē atlikušos divus apļus savā starpā un sadala 3x eirokausu ceļazīmes, bet 7-12 vieta spēlē par palikšanu Virslīgā + lai ir motivācija sisties par augstāko vietu otrajā ešolonā varētu atdot eirokausu ceļazīmi 7.vietas ieguvējai (bet prioritāte par pēdējo eirokausu ceļazīmi būtu Latvijas kausa ieguvējam).
Rezultātā īsāks kalendārs, vairāk speļu, jo ir par 2x komandām vairāk + mums paliek aizraujošas sezonas spēles starp RFS vs FK Liepāja un mazāk garlaicīgas spēles starp FK Metta vs RFS! Savukārt FK Metta vs JDFS Alberts būtu interesantas spēles ņemot vērā, ka viņas ir +/- viena līmeņa komandas es pieņemu.
-1 [+] [-]
Pie tam - mums jau ir daudzi, kas ir neapmierināti, ka vietējie tiek izstumti laukā no iespējas sevi pierādīt Virslīgā, jo leģionāru ir par daudz - bet vairāk komandu turnīrā, jo vairāk vietējo dabūs iespēju sevi pierādīt Virslīgas līmenī!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Leģionāru limitam nav nevainas. Samazinot skaitu strauji kristos līmenis un klubiem būtu daudz grūtāk sasniegt augstos mērķus Eiropā
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
1. Problēma ir tajā, ka mākslīgi paplašinot VL - zūd rezerve, ka izkritušā kluba vietā nāk līdzvērtīgs
2. Automātiski noplicinās 1. un 2. līga - jeb tās samazinās, lai nejustu mākslīgi noņemto spici?
3. Tas, ka Alberts, Ogre vārdos saka, ka grib VL nenozīmē, ka to pašu teiks pirms nākamās sezonas, kā arī varēs dabūt licenci.
4. Līgu līmeni neceļ palielinot apakšgalu. Lai celtos līgas līmenis ir nepieciešams spēcīgāks vidus un augša. Augšgalam diez ko liela jēga no vairāk treniņspēlēm nebūs.
5. Metta un stabils VL līmeņa klubs? Ja katru sezonu pabeigt ar pārspēlēm nozīmē stabils VL līmeņa klubs, tad jā. Realitātē Metta vairākas reizes knapi ir apsteigusi pēdējo vietu un neizkritusi.
6. Bet vislielākais sviests ir par sadali grupās un Eirokausu ceļazīmi 7. vietai. LV ir 4 ceļa zīmes. Pasakot, ka ceļa zīmes tiek 1.,2.,3., un Kausa uzvarētāja/7. vietai - kāda motivācija pēc 2. apļa būs 5.-6. vietai, jo visticamāk jau uz to brīdi būs skaidrs, ka 3. vieta nespīd.
+2 [+] [-]
Noņem Eirokausus un daļa pazūd no kartes
Noņem klubu kopējo konkurētspēju un izlase vēl ilgāk varēs sapņot par jebkādu izaugsmi.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
2.Izaugsmi rada konkurence. Maļoties savā sulā izaugsmes nebūs. Ja sataisam lielos klubus par bomžiem un maucam ar 10-12-14 Mettām VL - tad spēlējot lielajos stadionos, izlases džekiem bikses būs vēl pilnākas.
P.s. ja runā par krievu naudas izmešanu no futenes - tad kāpēc biji pret sankcijām pret VFC? Arī tur caur šveicieti grozījās RU nauda.
Un starp citu tev lielā mērā pašam ir Padomju domāšana. Tu kā tāds kārtigs padomietis - ārzemniekus nevajag, tie ir slikti, sēdēsim savās 4 sienās un būs labi.
[+] [-]
Turklāt klubs kas šosezon izkrīt (ja Tukums tad vispār var pazaudēt ambīcijas balstoties uz prezidenta iztekumiem) vai Mettas audzēkņi neiegūst virslīgas praksi būtu zaudējums.
[+] [-]
2. Nekas automātiski nevar noplicināties, jo ja neesi sekojis informācijai, tad 2026.g. sezonā 2.līgā būs 20x komandas - esošo 16x komandu vietā. 2.līga ir pilna ar tā saucamajām Virslīgas dublieru komandām.
3. Kā jau teicu - problēma JDFS Alberts ir ar laukumu (precīzāk ir vajadzīgi divi laukumi, lai varētu startēt Virslīgā). Upesciems un RTU neatbilst Virslīgas prasībām. Par cik FK Metta - iespējams vispār nespēlēs 2026.g. Virslīgā, tad vaŗetu mēģināt Hanzas vsk. laukumu + FK Metta kuru katru mirkli pārcelsies uz savu mājvietu Sarkandaugavā. Ogrei ar infrastruktūru viss ir +/- kārtībā, un ja kaut, kas pietrūks - varēs aizvadīt sezoans sākumu Salaspilī kā tas jau notika šajā sezonā, kamēr viss tiek savests kārtībā līdz galam pašā Ogrē.
4. Iedošu Tev mazu piemēru par situāciju JFK Ventspils komandā - Ņikita Solomonovs pārstāvēja LV U-19 izlasi kā kreisās malas pussargs, Valters Liepājnieks U-17 LV izlase kā aizsargs un es vēl kā kvalitatīvu labās malas aizsargu pieliktu klāt Artēmiju Mihailu Lučinu (mazliet jau aizsēdējies JFK Ventspils sastāvā, jo ir pāraudzis ONL līgu). Pasaki lūdzu - kur šiem puišiem doties, ja var redzēt, ka viņi jau varētu spēlēt Virslīgas līmenī - vismaz apakšgala komandā, bet tur viņu nav, jo JFK Ventspils spēlē ONL. FK Metta viņus šaubos, ka ņems, jo pašiem ir sava akadēmija un audzēkņi. FK Tukums? Nē, nē... tur ir puiši, kas spēlē Virslīgā dažas sezonas jau. Un tad vēl viens jautājums - ko darīt ar jauniešu izlasi, ja FK Metta izkrīt no Virslīgas, bet visas tās mūsu U-... izlases ir ļoti nokomplektētas no FK Metta audzēkņiem. Par šo problēmu runā arī E.Novickis savā patreon, lai arī iebilst par Virslīgas klubu palielināšanu tikai dēļ tā, lai FK Metta un jaunatnes izlases spēlētāji neizkristu uz ONL.
5. Manis pēc, lai spēlē citā formātā, bet uzskatu, ka sezona ir jāsāk Aprīlī un nevis Martā vien tāpēc, ka ir 4x apļi, un jāpaspēj tie izspēlēt līdz Novembra vidum. Mans viendoklis ir tāds, ka jāsamazina spēļu izspēlēto apļu skaits starp visām komandām, lai sezona ir īsāka, bet kvalitatīvāka.
+2 [+] [-]
Kad Jūs abi ar Maksimu Krivuņecu atradīsiet sponsorus - un spēsiet klubiem nosegt ceļa izdevumus, viesnīcas, ēdināšanu utt., tad dodaties pie Virslīgas klubiem, un sakat, ka nauda ir sagādāta un var mēģināt. Bet kā jau teicu - Igaunija jau ir pateikusi skaidru ''NĒ'' Baltijas līgas idejai!