Oficiāli: Madrides "Real" par 45 miljoniem iegādāsies 16 gadus vecu brazīlieti
Foto: Reuters/Scanpix
Spānijas superklubs Madrides "Real" savā mājaslapā beidzot oficiāli paziņoja par vienošanās panākšanu ar Brazīlijas futbola klubu "Flamengo" par 16 gadus vecā Vinisiusa Žuniora sportisko tiesību iegādi.
Atbilstoši likumam Vinisiuss Žuzē Paišau de Oliveira Žuniors jeb vienkārši Vinisiuss Žuniors spāņu grandam drīkst pievienoties tikai pēc pilngadības sasniegšanas, kas notiks 2018. gada 12. jūlijā. Taču, visticamāk, Madrides "Real" rīcībā brazīlietis ieradīsies vien 2019. gada jūlijā – jau gandrīz 19 gadu vecumā - un līdz tam tiks izīrēts "Flamengo". Tiesa, "Real" savā paziņojumā pieļauj iespēju, ka abu klubu vienošanās gadījumā viņš uz Spāniju varētu doties arī agrāk.
Lai arī Vinisiuss Žuniors tiek uzskatīts par nākamo Brazīlijas futbola superzvaigzni, lielu rezonansi izraisīja paredzētā transfēra summa – Brazīlijas un Spānijas mediji vēsta, ka "Real" uzreiz maksās 30 miljonus eiro, bet vēl no 15 miljoniem šķirsies pēc brazīlieša reālās ierašanās klubā.
Šī summa saskan ar uzbrucēja jaunajā līgumā paredzēto izpirkuma maksu, kas ārzemju klubiem no 30 miljoniem tika palielināta līdz 45 miljoniem. Jauno līgumu ar "Flamengo" Vinisiuss Žuniors parakstīja šā gada 15. maijā – tikai divas dienas pēc debijas Brazīlijas augstākajā līgā. A sērijas pirmajās divās kārtās Vinisiuss Žuniors divreiz izgāja uz maiņu. Savukārt martā viņš palīdzēja Brazīlijai triumfēt Dienvidamerikas U17 čempionātā. Vinisiuss Žuniors astoņos mačos guva septiņus vārtus, kļūdams par turnīra rezultatīvāko spēlētāju un arī labāko spēlētāju kopumā.
Izmantotie resursi:
Official Announcement: Vinicius Junior | Real...
flamengo.com.br
Mbappe savos 18 gados jau dzirdams saistībā ar 100 miljoniem lielu transfēru.
Laiks parādīs - vai risks atmaksāsies.
Ja pieņemsim, ka viena krekla bruto apgrozījums kādi 50 EUR, tad...ja droši kādus 30 EUR no tā norakstīsim krekla ražošanas, administrācijas, sponsoru tiesību (arī paša kreklu ražotāja) un transporta izmaksās, kuras klubs samaksā + vēl savus 10 EUR paņem PVN teiksim... nu tad pieņemsim ka savi 10 EUR neto ieņēmumos...
Nu tad kādi 4,5 miljoni to kreklu jāpārdod, lai būtu atpelnīti tie 45 000 000. Kas tas pasaules mērogā ir??? Varbūt normāla apjoms viena gada kontekstā, bet NEKAS, ja runājam vairāku gadu griezumā un par pasaules mēroga futbola zvaigzni.
Kaut vai ar 5 EUR neto ieņēmumiem... 9 000 000 kreklu vajag...
Ja vien kaut nedaudz līdzīga šim te tā matemātika ir. Bet domāju, ka ir. Savi vismaz 10% no realizācijas cenas gan jau klubs iegūst.
Jebkurā gadījumā domāju, ka neviens tāpat nemaksātu tādu summu, ja nesaskatītu potenciālu labumu.
Par Žunioru jau zināja visi top klubu skaiti, un pat labāk informētie līdzjūtēji, līdz ar to piepras;ījums pēc viņa bija uber liels, šādos apstākļos tādēļ arī viņa klubs spēja dabūt par viņu tik daudz naudiņas.
Piemēram, ir MU fans, kurš nolēmis nopirkt kreklu ar MU spēlētāja vārdu. Viņš to darīs vienalga, vai MU parakstīs, piemēram, Grīzmanu, vai nē. Nebūs Grīzmana, nopirks ar Pogbu, vai kādu citu. Diez vai kāds pirks 2 (vienas sezonas) kreklus.
Tādu, kas ir individuāli spēlētāja fani ir maz. Nebūs daudz tādu, kas, tādēļ, ka Grīzmans pāries uz MU tagad pēkšņi pirks MU kreklu, nevis Atletico kreklu. Atletico fani paliks Atletico fani. Tāpat diez vai ir daudz tādu MU fanu, kas pirks MU kreklu tikai tad, ja MU nopirks kādu jaunu spēlētāju, kas tiem patīk.
Un klubam ir +/- vienalga kuru viņa spēlētāja kreklu fans nopirks, ka tik vispār pērk.
Es iedevu teorētisko apgrozījuma aizplūšanas sadalījumu pa kontiem viena konkrēta spēlētāja viena konkrēta kluba krekliem, kas darbotos vairākus gadus.
Plus norādīju to, cik būtu iespējamais apjoms, kas jāpārdod, lai galu galā iznāk, ka ar šī spēlētāja krekliem beigăs par viņu iztērētā transfēra summa tiek atgūta, vai tuvu tam.
Tas ir skats uz vienu konkrētu preču individuālvienību (pat ne grupu) un tās pienesumu - konkrēta kluba kreklu ar konkrēta spēlētāja uzvārdu. Pričom te citi klubi, vai citi šī paša kluba spēlētāji???
Aptuveni tā... es Tev stāstu par VW Golf individuālajiem tirgus datiem un to, kā tikai ar Golf sērijas ražošanu vien jaunā rūpnīca atpelnīta, a Tu piemet klāt vēl VW Polo un beigās vēl par BMW sāc runāt.
Tak ja vien uzņēmumā nav ieviests Lean, jebkurš ražotājs pa preču grupām un individuāliem izstrādājumiem lasa ārā katras sadaļas individuālo rentabilitāti.
Un pat ja ir Lean, vēl joprojām tiek operēts ar katras individuālās ražotnes individuālo apgrozījumu un tā pārsvaru pār nulles punktu (kas nav 0, bet gan konkrēts, valūtā izteikts cipars), lai ražotne pa mīnusiem nevilktos, respektīvi, nenodarbotos ar labdarību, reāli pa mīnusiem visu ražojot.
Bet tas cits stāsts.
VW Golf konkurē ar citu ražotāju attiecīgā segmenta mašīnām. Rēķināt Golfa rentabilitāti atrauti no pārējo VW mašīnu rentabilitātes ir OK. VW var izlemt turpināt ražot Golfu, vai nē, vai to jāuzlabo, jāmaina, varbūt vispār nav vērts, un likt uzvaru uz Touregiem, vai ko citu.
Savukārt, rēķināt cik katra spēlētāja krekli ir pārdoti atrauti no visu kluba pārdoto spēlētāju krekliem, protams, arī var (to arī dara), bet īsti patiesu bildi par konkrēta spēlētāja pienesumu klubam tieši pārdoto kreklu apjoma ziņā tas nedod.
Pieņemsim, ka 1. jūnijā klubam ir 100 000 fanu, kas nolēmuši nopirkt kluba kreklu ar kāda spēlētāja vārdu uz muguras šajā sezonā. Pieņemu, ka 80 000 šo lēmumu ir pieņēmuši, jo ir kluba (nevis konkrēta spēlētāja fani). Pieņemsim, ka klubs 10. jūnijā nopērk Megazvaigzni. Iespējams 11. jūnijā klubam tagad ir 110 000 fanu, kas nolēmuši pirkt tā kreklu ar spēlētāja vārdu. Respektīvi reālais pieaugums ir 10 000. Taču no visiem 110 000 faniem 50 000 nopērk kreklu ar Megazvaigznes vārdu. Sanāk, ka Megazvagznes pienesums ir 50 000 kreklu. Lai gan patiesībā, ja klubs nenopirktu Megazvaigzni, tie 100 000 fanu tāpat nopirktu kreklu, tikai ar cita kluba spēlētāja vārdu uz muguras.
Ja tiktu, tad pārējais jau ir tīrā matemātika... ieliec tik to, cik lielu valūtā izteiktu summu par vienu kreklu no realizācijas tiešajā mazumtirdzniecībā, vai arī palaižot vairumtirgotājam, iegūst pats klubs un viss. Pat ja tas ir 1 EUR, mēs jau runājam par miljoniem.
Nu kas tas ir... nē, es par viena konkrēta spēlētāja no krekliem iegūto ieņēmumu salīdzinājumu ar viņā ieguldītajām transfēra investīcijām (un tikai!!!! Nesāc te vēl atalgojumu spēlētājam mest klāt) runāju.
Tā teikt... cik daudz naudiņas mēs ieguvām par saražoto (no naftas) un pārdoto parafīnu (un tikai, nevis vēl benzīnu, eļļas utt) salīdzinājumā ar to, cik daudz naudiņas par jēlnaftas iegādi iztērējām
Aptuveni tādi cipari gadā grozās pārdoto vienību skaita ziņā.
Nu tad paņemiet:
1) cik liela daļa no cipara konkrētajā gadā bija ar Pogbas piemēram uzvārdu uz muguras;
2) ielieciet kādu teorētisko decreasing koeficientu pa gadiem (piemēram, 100% 1.gadā; 80% 2.gadā utt.)
3) paņemiet teorētisko gadu skaitu, kurus Pogbā pavadīs MU
4) 1 krekla vidējā cena
5) kluba tiešo neto ieņēmumu procents.
Un parēķinām