Draugiem.lv
Facebook
TwitterGanas treneris nikns: "Pret Ronaldu pendeles nebija – visi to redzēja. Tā bija dāvana"
Ganas futbola izlase Pasaules kausa finālturnīru sāka ar dramatisku zaudējumu Portugālei, piekāpjoties ar rezultātu 2:3. Kaut gan tā nebija spēles izšķirošā epizode, Ganas trenera Oto Ado preses konferencē liela uzmanība tika pievērsta pirmajiem vārtiem, kurus Krištianu Ronaldu guva no 11 metru atzīmes, kļūstot par pirmo vīriešu futbolistu, kurš iesitis piecos Pasaules kausos.
"Tiesnesis iedeva pendeli, kuras nebija – visi to redzēja. Kādēļ? Tādēļ, ka tas ir Ronaldu?" retoriski vaicāja Odo, kuram tika uzdots papildinošais jautājums, vai pārkāpums tika fiksēts Ronaldu superzvaigznes statusa dēļ. "Paprasiet tiesnesim! Man nav pierādījumu, ka viņš būtu rīkojies citādi, ja tajā epizodē būtu bijis cits spēlētājs. Kontakts starp spēlētājiem bija, bet nezinu, kādēļ VAR nepievērsa uzmanību šai epizodei. Tiesnesis šodien nebija mums labvēlīgs."
Ado tika vaicāts, kas bija galvenais minimālā zaudējuma iemesls: "Tiesnesis! Ja pretinieki paši gūst vārtus – apsveicu, bet tā bija dāvana. Tā patiešām bija dāvana. Ko gan vēl varu teikt? Tā bija īpaša dāvana no tiesneša. Uzskatu, ka tas bija nepareizs lēmums. Man nav izskaidrojuma, kādēļ VAR neiesaistījās. Ir grūti spēlēt pret pasaules klases komandu, kad tā ir vadībā." Kataras klubā "Al Sadd" spēlējošais Andrē Ajū 73. minūtē gan panāca izlīdzinājumu, taču Žuau Felikss un Rafaels Leau atguva Portugālei vadību (3:1). Pēdējos vārtus spēlē 89. minūtē guva Belgradas "Crvena zvezda" uzbrucējs Osmans Bukari (2:3).
Ado, kuram pretenzijas bija ne vien pret pendeli, bet arī pret vairākām epizodēm, kurās, viņaprāt, netika fiksēti pārkāpumi pret Ganas spēlētājiem, atklāja, ka pēc mača mēģinājis tikties ar amerikāņu galveno tiesnesi Ismailu Elfatu: "Mēģināju. Dažiem cilvēkiem ārpus FIFA vaicāju, vai varu mierīgā manierē parunāt ar tiesnesi, bet viņi atbildēja, ka šāda tikšanās nav iespējama." Hamburgā dzimušais un visu futbolista karjeru Vācijā pavadījušais Odo Ganas izlasē savulaik aizvadīja 15 spēles, guva divus vārtus un piedalījās 2006. gada Pasaules kausā, kas notika tieši Vācijā, bet pēc spēlētāja karjeras beigām pildīja skauta un asistenta funkcijas. Gada sākumā viņš kļuva par Ganas pagaidu treneri un palīdzēja Pasaules kausa pārspēlēs pieveikt Nigēriju (0:0, 1:1), pēc tam pirmoreiz karjerā kļūstot par pilnvērtīgu galveno treneri.
Gana Pasaules kausu turpinās pirmdien, plkst. 15.00 pēc Latvijas laika tiekoties ar Dienvidkoreju, bet 2. decembrī cīnīsies pret Urugvaju. Korejieši un urugvajieši izspēlēja bezvārtu neizšķirtu.
Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/sport/football/...
https://www.espn.com/soccer/fifa-cl...
Noderīgas saites:
PK 2022 jaunumi
Kalendārs un rezultāti
Turnīra tabulas
"William Hill" prognožu spēle
Kur skatīties spēles?
“Forum Cinemas” sadarbībā ar “WilliamHill TV” piedāvā ekskluzīvu iespēju skatīties PK futbolā uz lielā kino ekrāna k/t “Kino Citadele” tiešraidē ar oriģinālo skaņu no stadiona – ļaujot apmeklētājiem pilnībā iejusties stadiona atmosfērā.
PK futbolā lielākajos sporta bāros Latvijā O'Learys Akropolē Rīga un Riga Plaza. Vairāk kā 70 TV ekrāni, boulings, biljards, virtuālās realitātes un sporta simulatori!
To visu darija nefutbola skribenti te.
Pec dazam minutem haljavu iesita Gana un dabuja savu golu atpakal, tapec nav ko mulkibas runat par netaisnibam un tiesnesa ietekmi.
Portugale pelniti uzvareja un ejam talak.
Jo pirmstam tieši šis spēlētājs kurš pārkāpa noteikumus (ātrumā pagrūžot CR7,protams,kad sekos kritiens,nevar tak apstaties,un Ganas spēlētājs pirmstam jau bija pelnijis kartiti,bet tiesnesis neiedeva,likumsakarigs tiesnesa lemums.
https://sportacentrs.com/futbols/pk...
Tomēr runas un atsauksmes ap šo epizodi rāda ko pretēju.
Tas nebija stāsts par konkrēto spēli, bet par faktu kā tādu.
Stridiga epizode, bet tiesnesim pieder gala vards un tas tapat neizskira speles likteni.
a. Goal/no goal
b. Penalty/no penalty
c. Direct red card (not second yellow card/caution)
d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)
2. The referee must always make a decision, i.e. the referee is not permitted to give ‘no decision’ and then use the VAR to make the decision; a decision to allow play to continue after an alleged offence can be reviewed.
3. The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a 'clear and obvious error'.
4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.