Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3
Autors: Rolands Eliņš

LFF neizslēdz Pātelainena palikšanu Latvijas izlasē par spīti sliktiem rezultātiem

LFF neizslēdz Pātelainena palikšanu Latvijas izlasē par spīti sliktiem rezultātiem
Miksu Pātelainens. Foto: LFF

Latvijas Futbola federācijas ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks norādīja, ka Latvijas izlases galvenā trenera Miksu Pātelainena paveiktajā papildus acīmredzamajam negatīvajam (rezultāti, uzvaru trūkums) ir arī pozitīvie aspekti, kas tiks ņemti vērā gaidāmajās diskusijās par viņa līguma pagarināšanu. Pukinsks sarunā ar portālu Sportacentrs.com pauda vēlēšanos par galvenā trenera jautājumu tikt skaidrībā pēc iespējas ātrāk, taču dienu pēc sāpīgās spēles pret Andoru vēlējās konkrētus apgalvojumus atstāt vēlākam laikam, kad emocijas būs rimušās.

„Vai federācija ir apmierināta ar Nāciju līgas pirmo sezonu? Tas ir jautājums, uz ko jāatbild divās daļās,” sacīja Edgars Pukinsks, aicinot vērtēt izlases rezultātus un trenera Miksu Pātelainena paveikto atsevišķi. „Skaidrs, ka no sportiskās puses un rezultātu ziņā nekādas apmierinātības nav. Nāciju līgu mēs uztvērām kā iespēju spēlēs pret sev līdzīga līmeņa komandām izsisties uz augšu, mērķis bija pirmā vieta grupā. Tāds mērķis gan bija gandrīz visām izlasēm D līgā, bet mēs savu neizpildījām. Mērķis bija uzvarēt Andoru gan mājās, gan viesos.”

„Cita lieta ir par to, ko treneris Miksu Pātelainens ir mainījis mūsu izlases darbā,” turpināja Pukinsks, kuram kopā ar LFF jauno vadību tagad noslēdzies pirmais oficiālais turnīrs ar Latvijas izlasi. „Jāvērtē arī viņa panāktais vairākās ikdienas lietās, Miksu ir panācis pozitīvu atmosfēru izlasē, ir patīkams mikroklimats, viņš ievieš izlasē savus darba principus. Tāpēc vienu konkrētu atbildi par to, vai federāciju apmierina sadarbība ar Pātelainenu, varēs sniegt vēlāk pēc diskusijām ar treneri un valdē. Tagad vēl ir emocijas pēc spēles, skaidrs, ka noskaņojums nav vislabākais, taču šādi lēmumi jāpieņem ar vēsu prātu.”

LFF ģenerālsekretārs norādīja, ka Pātelainens tiks aicināts tuvākajā laikā sagatavot atskaiti par darbu ar izlasi, savu redzējumu par paveikto un iespējām nākotnē, kā arī savus tālākos mērķus. Bet diskusijas ar Pātelainenu noteikti būs, un Pukinskis apliecināja, ka tas fakts, ka Nāciju līgā Latvija palika bez uzvarām, nenozīmē, ka sadarbība ar treneri noteikti netiks turpināta.

„Taču vēlamies skaidrību šajā jautājumā maksimāli operatīvi,” sacīja Pukinsks. „Šomēnes vēl būs valdes sēde, kurā centīsimies tikt ar to skaidrībā, un, ja iznākums būs pozitīvs, tad Miksu ar mums kopā brauks uz „Euro 2020” kvalifikācijas izlozi otrajā decembrī. Bet līgums jau mums tāpat ir noslēgts līdz decembra beigām, un nav plāna šo līgumu pārtraukt priekšlaicīgi. Konkrētākas atbildes galvenā trenera jautājumā šobrīd nevaru piedāvāt.”

Galvenā trenera jautājums saasinājies arī diskusijās par U21 izlasi, kas oktobrī ar pieticīgiem rezultātiem pabeidza savu ciklu Eiropas čempionātā. Pukinsks norādīja, ka LFF vēl ir līgums ar U21 izlases galveno treneri Daini Kazakeviču arī uz nākamo ciklu un pagaidām nav ticis apspriests jautājums par šī līguma pārtraukšanu, tiesa, Pukinsks arī piebilda, ka tas saistīts ar citu aktualitāšu (Virslīgas leģionāru limits un iespējamā paplašināšanās, lielās izlases cikla beigas) prioritātēm un par U21 izlases lietām vēl daudz nav ticis runāts.

Rīt (trešdien) Sportacentrs.com meklē apaļā galda diskusiju par un ap Latvijas izlses sniegumu Nāciju līgā, kā arī to, vai Miksu Pātalainenenam jāpaliek savā amatā. Diskusijā piedalās futbola eksperti Edmunds Novickis, Askolds Uldriķis, kā arī FS Metta līdzdibinātājs Ģirts Mihelsons.


, 2018-11-20 19:57, pirms 6 gadiem
Pātelainenam ar saviem asistentiem jāpaliek un jāturpina strādāt ar izlasi. Viņš ar to ir aizvadījis pārāk īsu laiku, lai izdarītu kādus tālejošus secinājumus. Tas, kas beidzot ir redzams, ir jaunu spēlētāju piesaiste un, lai arī ne vienmēr tas izdodas, centieni spēlēt kombināciju futbolu. Nav vairs Starkova padomju laiku futbola filozofijas ar nosaukumu "sit uz priekšu un skrien". Lai arī rezultāti Nāciju līgā likuši vilties, Miksu jādod laiks pierādīt sevi ilgtermiņā, proti, arī kvalifikācijas ciklā.
, 2018-11-20 19:58, pirms 6 gadiem
H.E.N.R.Y. rakstīja: Taisu aptauju - liec manam komentāram plusu, ja uzskati krosbiju par debīliķi, mīnusu, ja uzskati viņu par sakarīgu komentētāju!
Taisot šādas aptaujas, parādi, ka pats neesi tas sakarīgākais komentētājs!
, 2018-11-20 20:01, pirms 6 gadiem
Goofy rakstīja: Ja Pātelainens paliks, tas būs ļoti, ļoti negodīgi pret iepriekšējiem treneriem!
Kas tieši tur būs negodīgs? Nebija jau tā, ka Paharu un Starkovu atlaida pēc pāris neveiksmīgiem mačiem un neapmierinošiem rezultātiem. Tur bija reālas zaudējumu sērijas, piedevām Pahars toreiz, atšķirībā no Starkova, no amata atkāpās pats pēc 0:5 sagrāves Gruzijā.
, 2018-11-20 20:07, pirms 6 gadiem
imils rakstīja: Kopumā viss nav tik slikti, cik izskatās. Bija nesliktas spēles izbraukumā gan pret Gruziju gan Kazahiem. Arī mājās pret šīm komandām izskatījāmies gana labi. Lielākie mesli vienmēr ir tad, kad jāspēlē kā pirmajam numuram un to mēs galīgi nemākam darīt. Tāpēc arī ir šīs problēmas ar vārtu gūšanu pret pundurvalstīm. Es neteiktu, ka arī mūsu pagatnes superizlase īpaši labi izskatījās spēlēs ar vajāku pretinieku. Kur ir problēma? Iespējams, ka vaina ir pašpārliecinātības trūkumā vai arī nepietiekamā motivācija.... Es neteiktu, ka galīgi tās meistarības nav...jo brīžiem taču sanāk pat ļoti labi.
Varētu nosaukt arī tos, kuriem iespējams kādu laiciņu vajadzētu aizmirst par spēlēšanu izlasē, piemēram, Šabala, kurš galīgi ir tā teikt "pazaudējies". Viņa līmenis šobrīd ir atbilstošs Latvijas vietai FIFA rangā. Arī Gabovs, Maksimenko un Savaļnieks ir aptuveni tur pat. LV spēles stils un vispār mūsdienu futbols prasa, lai malējie aizsargi būtu cita līmenī, īpaši pieslēdzoties uzbrukumiem. Neviens no šiem trim nespēj lādzīgi uzcentrēt. Praktiski vienmēr tas sanāk ļoti slikti. Ja ņem vērā, ka mums ir Uldriķis, kas spēj būt ļoti bīstams spēlē otrajā stāvā, tad nemācēsana iecentrēt ir vienkārši katastrofa priekš mūsu cerībām pēc labiem rezultātiem.

Kopumā man liekas, ka Somu treneris mums ir ienesis pozitīvas pārmaiņas un spēles stils, ko viņš mēģina ieviest ir ļoti atbilstoš mūsu izlasei. Problēma ir tajā, ka trūkst trīs vai četri spēlētaji, kas spētu izpildīt tos uzdevumus, ko vēlās treneris. Malējie aizsargi un centra pussargs ir mūsu lielākā problēma. Liels potencials ir Cigaņikam un Isajevam. Arī Rakels sāk atgūties. Karašausks var būt ļoti spēcīgs. Uldriķis var būt monstrs, ja viņu pareizi izmanto. Patika Lukjanovs - saiknē ar Rakelu izskatas ļoti labi, kā arī veic ļoti lielu darba apjomu. Gan Rakels gan Lukjanovs izskatītos labāk, ja viņiem blakus būtu īsts centra pussargs....jāmeklē. Jāsagaida puisi no U19 un būs krietni labāk, vismaz jācer ka būs...
Pilnībā piekrītu par centra pussargu trūkumu. Isajevs balsta pussarga pozīcijā izskatās neslikti, tomēr no vecās gvardes Astafjeva - Laizāna varējuma šobrīd nav ne smakas. Pēc novembra spēlēm patika Tarasova sniegums - lai arī ne vienmēr viss sanāk, tomēr Igors ir īsts cīnītājs.

Par malējiem aizsargiem nepiekritīšu, domāju, ka tur tu pārspīlē. Maksimenko itin labi prot pieslēgties uzbrukumiem un labi spēlē ar galvu. Ne velti viņš šobrīd atrodas Slovēnijas čempionvienības rīcībā un tur spēlē pamatsastāvā.
, 2018-11-20 20:14, pirms 6 gadiem
soccerlover rakstīja: Diemžēl pie mums vienmēr ir tā, kā nav nevienam. Uzaicinājām strādāt treneri, bet viņš ieņem pēdējo vietu. Par ko tu runā, Pukinsk? Puis, tu vispār zini, kas ir futbols? Tas nav izprintēt papīrus un sniegt interviju preses konferencē. Futbols nav tavs personīgais futbols, futbols ir tauta, un tauta prasa r e z u l t ā t u s.
Šodien es redzu tikai divus kandidātus, kuri var labot izlasi, tie ir Riherds un Pertia, jo abi jau ļoti ilgi ir Latvijas futbolā un zin visus un katru atsevišķi... Varbūt viņus vajadzētu salikt kopā, tad būtu redzams rezultāts. Pahars un Starkovs jau bija un nerādīja nekādu izaugsmi.
Tūlīt atkal sāksies jauns cikls, un kamēr atkal jauns treneris sapratīs kas un kā- atkal paliksim bez rezultāta... Beidziet ņirgāties par tautu un melot, ka būs progress? Kāds progress, ja ir 0 iesisto golu?
Pirmkārt, mēs grupā esam 3., nevis pēdējā vietā un arī ar nulli gūtajos vārtos neesam palikuši. Tas tā, lai neizplati "fake news". Otrkārt, visu cieņu Rihertam, bet tev tiešām šķiet, ka speciālistu, kurš sekmīgi strādājis ar Skotijas Premjerlīgas klubiem un Somijas izlasi būtu jāaizvieto ar treneri, kurš ikdienā cīnās par palikšanu Virslīgā un no izlases trenera asistenta amata jau reiz ir atbrīvots pēc nesekmīgiem rezultātiem? Tad nu tavu Pukinskam uzdoto jautājumu "Puis, tu vispār zini, kas ir futbols?" man gribas uzdot nevienam citam kā pašam tev!
, 2018-11-20 20:34, pirms 6 gadiem
Nepiekrītu!
, 2018-11-20 20:37, pirms 6 gadiem
Aizvaidznieks rakstīja: Nepiekrītu!
Negaidīti
, 2018-11-20 20:41, pirms 6 gadiem
Soms neiemācīs puišiem sist, piespēlēt, apspēlēt. To neizdarīs arī portugālis, itālis vai vācietis, un pat ne latvietis.
, 2018-11-20 20:42, pirms 6 gadiem
Valērijs Šabala labākais
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2018-11-20 21:52, pirms 6 gadiem
Vienam te izteikts konsekvences trūkums. Kad Starkovs vadīja izlasi un rezultāts nebija , tad gribēja lai Starkovs paliek. Tagad brīnās ka soms varbūt paliks un pārmet tiem kuri vēlas viņu atstāšanu. Laikam vēju pilsētā vējš kādam pamatīgi iepūtis.
, 2018-11-21 10:52, pirms 6 gadiem
lonja rakstīja: žēl,nav ne laika ne vēļēšanās meklēt,ko visi šie komentētāji rakstīja nesen par Starkovu!nez kāpēc tik pēkšņa kažoka apmešana notikusi?Laikam jau tomēr tas 700 gados ieaudzinātais kalpa gēns dabojas vēl joprojām,jo vienīgais arguments pret starkovu ir viņa tautība!!āksti,ne futbola līdzjutēji!
Leonīd, Tev liekas ka Starkovam bija japaliek? Par ko Tev tāds naids pret Latvijas futbola izlasi?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2018-11-21 14:16, pirms 6 gadiem
Curtiys rakstīja: 1) Vienalga kuras sistemas treneris vins bija, tada bagaza, kā viņam, pieredze, nevienam lv nav. 2) Un ka pats Verpakovskis intervija teica, tas tikai tapec, ka bija labi speletaji, visi speleja labas ligas, labos klubos, tapec taja cempi un atlases cikla, tas nebija nekads trenera panakums. Bija labi speletaji, ta ari atslega. 3) Ka zinams pec empa Starkovu parakstija Spartaks Maskava laikam un loti atri vinu no turienes izmeta, ka kaķi no pienotavas, jo rezultatu nebija. 4) Padzivoja bez darba un atgriezas izlase, tacu tad jau sastavs mainijies un rezultati ciks.
1) Starkovam ir gan lielāka pieredze, gan vairāk zināšanu un augstāka trenera kvalifikācija nekā Paharam. 2) Meli, Verpakovskis tā nekad nav teicis. 3) Spartaks Starkova vadībā izcīnīja sudraba medaļas un tiesības spēlēt ČL, viņš atkāpās pēc kašķa ar vienu no komandas līderiem (Aļeiņičevu). 4) Starkovam rezultāti bija labāki par Paharu un tagad var teikt, ka arī par Pātelainenu. Lai soms paliek un vēl kādu laiku pastrādā. Nu jau qandrīz visiem ir skaidrs, ka treneru maiņa neko labu nedod.
, 2018-11-21 14:22, pirms 6 gadiem
juha rakstīja: Pahars kā izlases treneris bija vecās sistēmas seja. Tās sistēmas, kura vispirms Latvijas futbolu pacēla augstāk par pēcpusi, bet pēc tam nogremdēja līdz Andoras līmenim. Tāpēc arī Paharam no izlases bija jāiet prom.
Pahara vadībā izlase mēģināja spēlēt uzbrukuma futbolu un spēles bija skatāmas. Lai gan rezultāti nebija labi, Paharam pēc tā nelaimīgā zaudējuma Gruzijai pārbaudes spēlē nevajadzēja iet prom, bet turpināt vadīt un veidot izlasi. Ja viņš būtu vadījis Latvijas izlasi šajā Nāciju līgas turnīrā, rezultāti nebūtu bijuši sliktāk kā ir. Man nepatīk, ka netiek pienācīgi novērtēti pašmāju speciālisti un tiek gaidīti nezkādi brīnumi no ārzemniekiem, bet tagad soms lai vēl paliek un pastrādā.
, 2018-11-21 16:38, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Pahara vadībā izlase mēģināja spēlēt uzbrukuma futbolu un spēles bija skatāmas. Lai gan rezultāti nebija labi, Paharam pēc tā nelaimīgā zaudējuma Gruzijai pārbaudes spēlē nevajadzēja iet prom, bet turpināt vadīt un veidot izlasi. Ja viņš būtu vadījis Latvijas izlasi šajā Nāciju līgas turnīrā, rezultāti nebūtu bijuši sliktāk kā ir. Man nepatīk, ka netiek pienācīgi novērtēti pašmāju speciālisti un tiek gaidīti nezkādi brīnumi no ārzemniekiem, bet tagad soms lai vēl paliek un pastrādā.
Paharam aiz muguras bija vesela zaudējumu sērija, ne tikai neveiksmīgais 0:5 pret Gruziju. Pahars par atkāpsānos bija domājis jau pēc zāģa Fēru salām, piedevām aiziet no izlases bija viņa lēmums, nevis federācijas uzstādījums.
, 2018-11-21 18:36, pirms 6 gadiem
reikons rakstīja: Paharam aiz muguras bija vesela zaudējumu sērija, ne tikai neveiksmīgais 0:5 pret Gruziju. Pahars par atkāpsānos bija domājis jau pēc zāģa Fēru salām, piedevām aiziet no izlases bija viņa lēmums, nevis federācijas uzstādījums.
Es uzskatu, ka iesākts darbs ir jāpabeidz. Atkāpties ir visvieglāk, tas nav vīrišķīgi. Pats redzi, ka pēc Pahara atkāpšanās Latvijas futbola izlasē lietas nav gājušas uz labo pusi, bet drīzāk otrādi.