Facebook
GoogleViedoklis: Starkovam IR iespējas variēt
@EdmundsN
Foto: AFP
Šodien "Euro2012" kvalifikācijas turnīra ietvaros Latvijas izlase „Skonto” stadionā plkst.20:00 tiksies ar Gruzijas valstsvienību. Īsumā izklāstīšu savas domas par mūsējo sastāvu. Uzskatu, ka variēt iespējas ir!
Visiem jau zināms, ka šodien nevarēs palīdzēt Māris Verpakovskis un arī tas, ka Latvijas izlase rāda diezgan bālu sniegumu, īpaši bezspēcīga ir mūsu vidējā līnija. Ko darīt? Uzreiz saku, ka šī ir tikai teoretizēšana un savu domu izklāstīšana – neticu, ka Aleksandrs Starkovs veiks būtiskas izmaiņas. Mans minējums ir tāds, ka Starkovs piespiedu kārtā Verpakovska vietā uzbrukumā liks Ģirtu Karlsonu, bet pārējais paliks bez izmaiņām.
Spēlētāju resursi ir tādi, kādi tie ir, proti, nabadzīgi. Un tomēr uzskatu, ka svaigumu ienest varētu. Es ieteiktu pārstrukturizēt to pašu nelaimīgo vidējo līniju, kuras vājums arī ir galvenais cēlonis futbolistu neizteiksmīgajam sniegumam. Pirmām kārtām – uzskatu, ka uz rezervistu soliņa būtu jāpaliek Jurim Laizānam, kurš, būsim godīgi, izlasē jau ilgāku laiku spēlē bez iedvesmas, centības u.tml. Ar vienu vienīgu pieredzi neizbraukt cauri. Kad bumba ir mums, Laizāns nav īpaši aktīvs sevis piedāvātājs; kad bumba ir pretiniekam, viņš bieži vien pastaigājas pa laukumu un tikai, pretiniekam esot tiešā tuvumā, Laizāns aktivizējas, vairumā gadījumu vienkārši pārkāpjot noteikumus... Protams, es būtu tikai priecīgs, ja ar manis kritizēto Laizānu notiktu līdzīgi kā ar Broku Troteru, kurš guva vārtus pēc Jāņa Matuļa izteiktajiem pārmetumiem, taču nedomāju, ka Jura gadījumā (atšķirībā no minētā kanādiešu hokejista) tā būtu likumsakarība... Diemžēl.
Ko likt vietā? Šeit variāciju nav nemaz tik maz un lielu daļu aprakstījis Ilvars Koscinkevičs savā materiālā SA+. Domāju, labākais variants ir centrā likt Vitāliju Astafjevu un Aleksandru Cauņu, kuru pats Starkovs jau ir iespēlējis centra pussarga pozīcijā "Skonto" klubā. Zinu, ka daudzi kritizē arī Astafjevu, taču viens balsta pussargs, īstens palīgs aizsargiem, mums noteikti nepieciešams un labāka par Astafjevu diemžēl neviena nav. Cauņa un Astafjevs, neskatoties uz gadu starpību, abi spēlē pietiekami nosvērti, prot pieturēt bumbu un galu galā – ir kluba biedri, tātad ar sapratni nevajadzētu būt problēmām. Cauņas vietā labajā malā savukārt varētu likt aktīvo, enerģisko Juriju Žigajevu. Spēles gaitā Astafjeva vietā uz maiņu varētu laist Arti Lazdiņu.
Visbeidzot par uzbrucējiem. Neizpratni manī radīja dažu teiktais, ka pāris Rudņevs - Karlsons neder, jo abi esot gari uzbrucēji. Marians Pahars, kurš vienmēr uzskatīts par augumā mazu uzbrucēju, ir 1.75m garš, bet Rudņevam ir... 1.78m. Artjoms nav garš un spēj būt pietiekami ātrs (pavērojiet viņa kāju darbības veiklību!), savā ziņā pildot ierastās Verpakovska funkcijas. Manuprāt, Karlsons, kuru pats ne mazums esmu kritizējis, varētu būt tas, kurš nomet bumbu pa skrējienam Rudņevam. Ņemot vērā, ka ar saspēli mūsu izlasei ir, kā ir, tad visdrīzāk atkal redzēsim garās piespēles un Karlsona klātbūtne lieti noderētu. Bez tam ticu, ka Ģirts, pēdējās divās spēlēs nosēdināts rezervē, būs ļoti motivēts, lai pierādītu savu lietderību.
Kā jau minēju sākumā, šīs sarakstītās rindas dzīvē neko nemainīs, taču jums vismaz ir iespēja iepazīties ar alternatīvu redzējumu salīdzinājumā ar to, ko piedāvā Starkovs. Lai kāda pret Gruziju būtu izmantotā shēma un sastāvs, uzskatu, ka ļoti daudz ko izšķirs pašatdeve – galu galā tiksies līdzīga līmeņa komandas. Pašatdeve un galvenokārt raksturs pret Grieķiju man nepatika – mājinieki atļāvās par daudz (agresīvi pie sānu izspēlēm ņēma bumbu sev, lai gan tā pienācās mums; vicinājās ar elkoņiem; bakstīja sejā u.tml.), bet mūsu spēlētāji nedeva pretī... Pret Gruziju jābūt citādāk, ja vien vēlamies uzvarēt.
+13 [+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Uuuzvarēsim!
+3 [+] [-]
Laizana laiks izlase ir beidzies, gadi nenak vieni, motivacija zud, acis nedeg, tapec vins nerada to sniegumu, kas bijis CSKA laikos!
Zigaevs gan preteji, cinas ka velns, domaju jadod calim iespeju, bet nu Starkovs zin labak.............
+1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es par šo pašu iedomājos, ka ja atkal bumba tiks sista pa gaisu pēc iespējas tālāk no vārtiem, tad Karlsons varētu lieti noderēt
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
ko tad likt izlase, tinusno U-18
[+] [-]
- nebūvēju sapņu pilis un nesaku, ka mums ir reālas iespējas tikt finālturnīrā, visus uzvarēt u.tml., bet gan apgalvoju, ka varam spēlēt labāk nekā mačos ar CRO un GRE arī ar esošajiem spēlētāju resursiem, pamainot šo to vidējā līnijā
- paustais viedoklis ir šīs dienas spēles sakarā, izejot no tā, kuri spēlētāji ir izsaukti; citādi, protams, piekrītu, ka, piemēram, Lukjanovs mums noderētu (tas kasagrandem)
[+] [-]
Uzbrukumā var ielikt-Karlsonu,Rudņevu,Gauraču,Karašauski,E.Višņakovu,Grebi,Rakelu utt.
Galvenais lai vidējās līnijas spēlētāji spētu bumbu adresēt uzbrucējiem īstajā laikā un vietā!!!
Starp citu kur ir pazudis A.Višņakovs????Atceros,ka bija labs pussargs ar labu ātrumu un tehniku!!!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
mrPO, 2010-10-05 14:00, pirms nedēļas, atbildēt
Atcelt Ziņot
Nu nu, šķiet ka Laizāns ir normālā formā lai varētu spēlēt izlasē
--------------------
Vismaz nedēļu atpakaļ Tu biji citās domās par Laizānu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
gauracs, kaa garais uzbruceejs vareetu sastaadiit konkurenci karlsonam, varbuut tad arii vina sniegums un pasatdeve uzlabosies..
+1 [+] [-]