Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

Radošais Grabovskis par pirmajiem pamatsastāviem Latvijas izlasē, Balodis par ielaistajiem vārtiem

Agris Suveizda

Radošais Grabovskis par pirmajiem pamatsastāviem Latvijas izlasē, Balodis par ielaistajiem vārtiem
Kristaps Grabovskis. Foto: LFF

Pirmās divas spēles Latvijas izlases pamatsastāvā Baltijas kausā aizvadīja uzbrūkošais pussargs Kristaps Grabovskis, kuram svētdien apritēs 21 gads, bet jau pirmajā puslaikā pret Fēru salām uzmainīts tika centra aizsargs Daniels Balodis, kuram šodien aprit 28 gadi. Viņu abu pārstāvētie klubi nesen izlidoja līgu zemāk – Grabovskis spēlēja Dānijas B93 un no otrās spēcīgākās divīzijas izkrita uz trešo, bet Baloža, kurš līgā pie iespējas netika kopš 28. februāra, pārstāvētā Prešova izkrita no Slovākijas augstākās līgas. Ar abiem spēlētājiem aprunājāmies pēc zaudējuma Fēru salām (0:1).

Kristaps Grabovskis: "Vajadzēja pirmās 10-15 minūtes, lai ieslēgtos. Sapratām, ka viņi aizsardzības darbībās pa kreiso un arī pa labo malu netiek līdzi, un varējām vairāk kontrolēt bumbu, bet pēdējā trešdaļā mums vajadzēja vairāk, labāk atrast sitienus, pēdējās piespēles. Pietrūka pa druskai no visa – reizēm pietrūka cilvēku skaita soda laukumā, reizēm pietrūka sapratnes savā starpā, pēdējās piespēles. Mēs tur bijām, mēs tur nokļuvām, labi kontrolējām, īpaši otrajā puslaikā kad vienubrīd 20 minūtes nelaidām viņus ārā no sava soda laukuma, bet mums bija jānoslēdz ar rezultatīvu piespēli vai sitienu.

Treniņos visu laiku ar Cigaņiku esam spēlējuši kopā, viņš man ir kā mentors, mani pieskatīja un labi palīdzēja aizsardzības darbībās, arī uzbrukumā dažreiz labi atvēra zonas, kur ieskriet. Arī ikdienā ar viņu daudz runāju, mums bija laba sadarbība – tāpat kā ar uzbrucēju un centra pussargiem. Individuāli man bija laba spēle, bet neesmu par to tik priecīgs, jo pienesuma beigu beigās nebija – vajag rezultativitātes punktus, ko gaida fani un ko gaida no izlases.

Kādēļ parasti sākam tik bikli un iespēlējamies tikai vēlāk? Grūti teikt, dažreiz varbūt ne līdz galam trāpām ar pretinieku analīzi vai pretinieki spēles gaitā kaut ko pamaina. Kaut vai spēles laikā to visu redzam, tik un tā nespējam adaptēties uzreiz vai reizēm to pamanām novēloti. Tas ir komunikācijas jautājums – domāju, ka laika gaitā pie tā piestrādāsim.

Manas labās īpašības ir radošums pēdējā trešdaļā, viens pret vienu, nospēlēt nestandarta. Vājās puses ir gaisa bumbas un divcīņas. Fiziskā un muskuļu ziņā pašlaik jūtos vislabāk savā karjerā, taču pie tā visa vēl var pielikt, lai es varētu labāk pretinieku nelaist pie bumbas. Arī fizisko kondīciju var uzlabot – reizēm divcīņā trūkst spēka nevis tādēļ, ka spēka būtu par maz, bet gan tādēļ, ka jau esi noskrējies un zaudējis enerģiju. Sagurums bija, bet bija jāspēlē caur negribu, jāatrod pēdējās enerģijas rezerves, lai izšautu.

Dānijas klubā mani lika kā kreiso flangu un dažreiz arī kā kreiso balstu, kā astoņnieku. Diemžēl izkritām no līgas – diezgan rūgta sajūta, bet dzīve ir jāturpina. Līgumā vēl ir divi gadi, pašlaik vēl nav nekādas informācijas, kas, kur un kā notiks tālāk. Kamēr informācijas nav, tikmēr teikšu, ka esmu pilnībā noskaņots un gatavs palīdzēt B.93 tikt atpakaļ uz 1. līgu. Ir iedots datums, kad jābūt atpakaļ, bet izlases dēļ man ir iedots ilgāks atvaļinājums nekā citiem. Dānijas 1. līgā fiziskajā ziņā futbols ir līdzīgs [kā Virslīgā] – dāņu torņi. Taču teikšu, ka futbols ir tehniskās, kvalitatīvāks – ir daudz gan pāreju futbola, gan daudz pozicionālā futbola. Talanta līmenis Dānijas 1. līgā ir ļoti labs."

Daniels Balodis: "Kopumā droši vien varējām nospēlēt labāk. Pēc spēles sajūta, ka gan rezultāta, gan kvalitātes ziņā kaut kā pietrūka. Bet tās ir pārbaudes spēles – ieguvām daudz informācijas, daudz ko pamēģinājām, jāskatās uz priekšu. Kā pietrūka? Kaut kur kvalitātes, kaut kur koncentrēšanās, kaut kur pieredzes. Grūti teikt, vai zaudējām pelnīti, – nezinu, kas ir pelnīti un kas ir nepelnīti. Varējām vinnēt arī mēs, varēja vinnēt arī viņi – līdzīga spēle.

Ielaistie vārti? Pēc sajūtām – uzgāju vidū līdzi savam spēlētājam, viņš tālāk veiksmīgi nospēlēja uz Antona [Antonija Černomordija] spēlētāju. Jau biju izbīdījies, tieši manā zonā gāja bumba, un nenodrošinājām, nesavilkāmies – pretinieks veiksmīgi ieskrēja tieši manā zonā. Es uzgāju iekšā, tādēļ manu zonu no abām pusēm vajadzēja savilkt kopā – pēc taktikas tā laikam būtu pareizi, bet vēl jāpaskatās video, kurš tur bija tuvāk un kā vajadzēja darīt.

Ar klubu man vēl ir spēkā esošs līgums, bet man ir opcija lauzt līgumu. Ir termiņš, līdz kuram to var darīt, bet pagaidām neteikšu, kad konkrēti tas ir. Taču tagad skatos visos virzienos, tas vairāk ir atkarīgs no manis. Labi, ka kausā sanāca uzspēlēt 120 minūtes, bet līgā gan nespēlēju jau ilgu laiku. Kluba iekšienē ir dažādas problēmas, negribu tajās izpausties, bet šis laiks man dos pieredzi. Katram spēlētājam karjeras laikā ir šādi brīži, un tas ir normāls cikls, ka atkal sevi ir jāpierāda. No tā visa var izvilkt arī pozitīvas lietas."

     [+] [-]

, 2026-06-10 15:00, pirms mēneša
Nav vārdu, droši vien Nikolajam maz maksā, bet noteikti vairāk kā kādā bērnu akadēmijā, kur trenētu topošos vārtu vīrus, cerams. Vienu vārdu sakot - treneris - grīda, bet lēts, bet ko varēja gaidīt pēc leģendārā Andoras mača utt. Fēŗieši bija bīstamāki un mērķtiecīgāki - un tas ir neapgāžams fakts. Pupās Nikolaju!

     [+] [-]

, 2026-06-10 16:48, pirms mēneša
Nožēlojamie futbola ''fani'' panāca vienīgā normālā LV trenera pēdējā desmitgadē atlaišanu, tagad arī izjūt sekas.

Ar Kazakeviču bija redzamas pozitīvas izmaiņas, čaļi kapājās un viss izskatījās cerīgāk. Īstenībā prieks, ka futbolisti sitās par 140 vietu pasaulē