Čempionu līgas izloze: Dubra pret "Barcelona", "Real" pret PSG
Foto: fcbate.by
Monako aizvadīta UEFA Čempionu līgas grupu turnīra izloze. No Latvijas izlases futbolistu pārstāvētajiem klubiem Kaspara Dubras BATE spēlēs pret "Barcelona", Lēverkūzenes "Bayer" un "Roma", savukārt Aleksandram Cauņam un Maskavas CSKA pretī tika PSV "Eindhoven", Mančestras "United" un "Wolfsburg".
| Grupa | Grupa | Grupa | Grupa |
|---|---|---|---|
| A grupa | B grupa | C grupa | D grupa |
| PSG | PSV Eindhoven | Benfica | Juventus |
| Real Madrid | Man. United | Atletico | Man. City |
| Shakhtar | CSKA | Galatasaray | Sevilla |
| Malmo | Wolfsburg | Astana | Borussia M |
| E grupa | F grupa | G grupa | H grupa |
| Barcelona | Bayern | Chelsea | Zenit |
| Bayer | Arsenal | Porto | Valencia |
| Roma | Olympiacos | Dynamo K | Lyon |
| BATE | Dinamo Z | Maccabi TA | Gent |
Par tā saukto Nāves grupu var dēvēt D apakšgrupu, kur no pirmajiem groziem tika Čempionu līgas fināliste Turīnas "Juventus" un Anglijas vicečempione Mančestras "City", savukārt no nomināli vājākajiem groziem tika ielozēta Eiropas līgas uzvarētāja "Sevilla" un Vācijas bronzas medaļniece Menhengladbahas "Borussia". Šī grupa varēja būt vēl spēcīgāka, ja vien Bundeslīgas vicečempione "Wolfsburg" nebūtu aizsūtīta pie Aleksandra Cauņas uz B grupu. Latvijas izlases aizsargam Kasparam Dubram sportiskajā ziņā ar grupu pārāk nepaveicās - "Barcelona", Lēverkūzenes "Bayer" un "Roma".
Vairākās grupās gaidāmas interesantas atkaltikšanās. B apakšgrupā šovasar uz Mančestras "United" pārgājušais Memfiss Depajs atgriezīsies Eindhovenā, G apakšgrupā Žuzē Mourinju atgriezīsies Portu, kur pirmoreiz lika par sevi runāt visai Eiropai, bet A apakšgrupā Zlatans Ibrahimovičs tiksies ar savu pirmo klubu "Malmo". A grupā pāri visam gan būs PSG un Madrides "Real" duelis - domājams, spēcīgākais pirmo divu grozu pāris, ko deva izloze. Uz nosacīti vājākās apakšgrupas kroni var pretendēt H grupa ar Sanktpēterburgas "Zenit", "Valencia", Lionas "Olympique" un "Gent".
Kā ierasts, izlozē 32 komandas tiks sadalītas astoņās grupās pa četrām katrā, taču būtiskākā izmaiņa salīdzinājumā ar citiem gadiem bija tā, ka pirmajā grozā blakus pagājušās sezonas čempionēm bija nevis septiņi pēc ranga stiprākie klubi, bet gan septiņu pēc ranga stiprāko asociāciju čempiones.
Tā kā "Barcelona" iepriekšējā gadā triumfēja gan Čempionu līgā, gan Spānijas čempionātā, vietu pirmajā grozā ieguva arī astotās stiprākās asociācijas Nīderlandes čempione PSV "Eindhoven". Izlozē vienā grupā nedrīkstēja tikt salozētas vienas asociācijas pārstāves, kā arī Krievijas un Ukrainas klubi.
Grupu turnīra pirmā spēļu kārta norisināsies 15. un 16. septembrī. Fināls nākamā gada 28. maijā notiks Milānā.
vakar taa ienjirdzu,kad ieraudziiju shito
Los memes del sorteo de la Champions
Kā mēdz teikt- viens skatiens var izteikt daudz vairāk nekā vārdi
Ko tad jūs esat izaudzinājuši no šī brīža sastāva, starp citu?
Aptuveni tā, ka nedzērājs izdzer vienu aliņu un tagad skaitās dzērājs
Pat manai vecmammai labi zināms, ka MU jau dekādes ir viena no lielākajām (ja ne lielākā) jauniešu audzinātāja starp lielajiem klubiem.
Paskataties kaut pagājšgada statistiku par to, cik jauniešus esam mēģinājuši iespēlēt sastāvā. Točna mēģinat apgalvot, ka MU ir liekams vienā plauktā ar City šajā ziņā? Cmon!
Jā- arī es neesmu pārāk liels fans pēdējo divu sezonu masīvajai aktivitātei tirgū (kas bija iemesls, kapēc savulaik novērsos no Real), bet no otras puses- mēs paši esam nopelnījuši to, ka tā varam darīt, ja gribam.
Ko tad mums ar Adidas iedotajiem miljardu eiro tapešu vietā izlīmēt Vudvorda biroju ar banknotēm?
Vienmēr esmu atzinis, ka jā- nokavējām paaudžu maiņu un bijām/esam spiesti maksāt par to cenu, bet esmu pārliecināts, ka MU nesāks iet Real ceļu un nesvaidīsies pa labi, pa kreisi katru gadu.
Tu neatbildi uz jautājumu, kuru no šī brīža 1.komandas esat izaudzinājuši?
Arguments par to, ka jums ir daudz naudas un kur tad to bāzt vispār ir liekulības etalons. Tas ir tāds pats arguments, ka City arī ir daudz naudas (gandrīz tikpat daudz cik MU) un kur tad City bāzt to naudu. Vēl vairāk naudas ir City īpašniekam, ko tad viņam tagad ar to darīt ai ai ai. Tas ir absurdi.
Pēc būtības jau ir absurds tavs uzstādījums, ka MU ir kaut ko pelnījis. Kādēļ? Tādēļ, ka jūs agrāk izaudzinājāt jaunos. So what? Un audzināt jaunos arī ir bizness, tur nekā cēla nav. Čiki (City CEO) vienreiz pieminēja, ka Barcai 1 jaunā izaudzināšana izmaksā 3 mio. Cik daudz klubu pasaulē var to atļauties? Pēc tam dažus jaunos pārdod, labākos patur sev. Vienkārši bizness. Kādēļ tie, kas ar to nodarbojas būtu kaut ko pelnījuši?
Tāpat nevaru saprast, kādēļ tev būtu jājūtas vainīgam par izlozi, to taču ne tu ne MU neietekmē (es ceru). Tas ir tāpat kā justies vainīgam par to, ka tagad līst lietus.
izlasīju labu joku par šo tēmu- MU jāreģistrējas kā aģentiem un jāprasa, vismaz, 15% no spēlētājiem, kurus tipa viņi grib nopirkt un kuri pēc tam dubulto savu algu
Piekasamies tikai argumentiem, kas ir pašiem izdevīgi- laikam nesaprati mani epitetu par tiem dzērājiem.
Un ja City būtu daudz naudas, tad kapēc viņiem tika ''piešķirtas'' sankcijas? Cik naudas ir pašiem arābiem nevienu nekasa- tāpat viņi nevar vairs turpināt injicēt cik grib. City finansu rādītajos ir tikai ceļa sākumā.
Talantu audzināšanu kā biznesu vari piesaukt piemēram Saintu gadījumā, bet ne jau MU
Jā- kā jau teicu- mazliet pārsteidzos ar to ''vainas sajūtas'' komentu. Gribēju izdzēst, bet daži jau bija pasteigušies nocitēt, tapēc vairs nav jēgas.
Ar talantu audzināšanas biznesu nodarbojas (vai vismaz mēģina) visi klubi. MU (tāpat kā citi klubi) regulāri cenšas izpirkt talantīgākos spēlētājus visās vecumu grupās un iegulda lielu naudu viņu attīstīšanā. Skautings, treniņu kompleksa uzturēšana, algas visam personālam, algas jaunajiem spēlētājiem, transfēru naudas par jaunajiem, tā ir milzu summa. Un tieši tāpat kā citur labākos jaunos un labākos jauno trenerus savāc bagātākie klubi, kas atrod talantus jau 10 gadu vecumā. Kā jau rakstīju Barsai 1 jaunais izmaksā 3 mio. Nav ko par to jūsmot. Tas ir tikai bizness.
Par biznesu- lielie klubi nepērk jaunos, lai tikai paaudzinātu un pēc tam pārdotu 4x vairāk. Labi piemēri šābrīža pirmajā komandā ir jau veterāni Keriks un Rūnijs. Tas, ka tādi klubi kā Real vēlāk noceļ mums Ronaldo, Bekhemus, DeHea, ir pavisam cits stāsts. Ne jau labprātīgi viņus atdodam.
Tici man- piemēram šobrīd Šo, Memfiss NOTEIKTI netika pirkti tapēc, lai vēlāk pārdotu Reālam.
Tā nu tas kapitālisms iekārtots, tie, kam vairāk naudas var savākt labāko no tiem, kam mazāk naudas. Tur tu Real'am neko nepadarīsi.......
Nu tā tas ir tikai uz papīra.
Respektīvi, patiesībā tā pelnošāko klubu ranga veidošana un Manchester City, kā arī Chelsea, domājams, pozīcijas šajā rangā ir diez gan absurdas.
Tieši dēļ Tevis pieminētajiem sponsoru līgumiem.
Nu kura ir tā institūcija, kas var pierādīt, ka sponsoru līgumi, patiesībā, nav īpašnieku, Tevis minētās, injekcijas???
Respektīvi, kurš var pierādīt, ka Abramovičs nesamaksā Yokohama 55 miljonus, lai šie 50 miljonus iedotu Chelsea???
Un tāpat, tas attiecas uz ETIHAD... un spilgti.
Tāpat tas attiecas uz visiem klubiem, kuri strauji rāpās augšup - Swansea, Bournemouth kā svaigākais piemērs, utt. Leicester.
Nevajag būt tik naiviem. Ne jau ar to, ka pēkšņi visi daudz vairāk skatījās šo klubu spēles un pirka šallītes vairāk, tādi klubi kā Chelsea un Manhester City tik ātri kāpa uz augšu.
FFP jau darbojas tikai uz to, ka izdevumi nevar būt nesamērāmi ar izdevumiem un iespējamo algu limita. Taču, kādā veidā, vajadzīgajā brīdī, šos ieņēmumus palielināt par ciparu, kas nepieciešams... tur, visticamāk, var arī gadīties manis minēto shēmu scenārijs.
Respektīvi, nedaudz iemetot akmeni pats savā (aka Chelsea) dārziņā... ar tādiem klubiem kā Manchester United, Real, Barcelona, Arsenal, ne mūs, ne PSG vai City nevajag salīdzināt.
Lai arī cik lieli tie oficialie un it kā tik tīrie ieņēmumi nebūtu.
Tāpat visus klubu gada pārskatus auditē. Tādēļ runas par ciparu sagrozīšanu ir bērnudārza līmenis.
Tu zini kā darbojas globālas kompānijas, iedomājies,ko teiktu Yokohoma akcionāri,ja uzzinātu par tāda veida muhļāžu par kuru starp citu draud nopietna atbildība.
Maziem klubiem tas var but daudz vairak. Un kalpo par iemeslu Swansea celjam no L2 un PRM. tapat ar Abramovicha tautieti lidzigi ir Bournemouth.
Kamer klubi kuriem lidzjuteji netrukst - mana bildite redzamais Magpies kaut vai - bez tadad iespejas jau gadu desmitiem nav spelejushi augstakaja divizija.
Par sazverestibas teorijam. Pret ko tad ir sazverestiba? Sponsoram, varbut pat fiktivam, ir labi. Klubam un lidzjutejam labi. Ipashniekam labi. Valstij labi. Ja nu gluzhi uzkapj kadai institucijai uz varzhacim, varbut pekshnji bus ljoti labi ari kadam nabaga ierednitim kursh veiks parbaudi.
Bet ja taa... Tev tiesham liekas ka City praktiski 2 3 gadu laika kljuva taa peekshnji par vienu no pelnoshakajiem klubiem pasaule?
Respektivi, tici ka klubs, kuram pekshnji uzrodas daudz naudas var iegut preti tik pat lielus un lidz galam legalus ienakumus?
City varbut pat nav labakais piemers.
Swansea bus labaks. Nu taa nevar isti but
Pat mazas investicijas reali nonak plusos pec videji 3-4 gadiem.
Bet futbola superklubu gadijuma, kursh ir izteikts zaudejumu refinanseshanas bizness nepartraukti - praktiski visi lielie futbola klubi ciesh zaudejumus - investicijam jaatpelnas daudz lenak.
Ja Microsoft ar Nokia ir pelnoshaa biznesaa ar milzigu pasizmaksas/ienemumu attiecibu, tad futbolaa tas galigi taa nestradas. Legali tas nevar nostradat 3-5 gadu laikaa kaa mes to redzam City un PSG gadijumos.
Ar Chelsea nedaudz savadak. Droshi vien piekritisi ka Chelsea pirms Abras nebut nebija tik zema limeni ka City pirms saviem sugar daddy
Jaa - termina sugar daddy esamiba ka tada jau daudz par ko liecina
Uzbursim situaciju. Latvija atklaj naftu un izdoma par 5 reizem palielinat budzetu ka ari minimalo algu uzcelt uz kadiem 1200 eiro. Taa uzreiz - 1 gada laika.
Kas notiks?
Inflacija bus 3 ciparos pirms komata, saksies pashnavibas un Riga atkal brugjis pacelsies no ielam. Uznemejdarbibas vide sevi nepagus atpelnit un inflacija apedis izaugsmi. Busim valsts, kura tere neiedomajami daudz, bet nepelna neko. Budzeta deficits bus sky high, kreditreitings minusos.
Bet futbola ta nenotiek. Jo?
Manuprat, jo tiek maksligi uztureta ienemumu puse.
Respektivi, ienemumu kapshana tirgus ekonomikaa, normalstavokli, nenotiek spradzienveidaa.
Birzhaa nevienas kompanijas akcijas nav taa... shogad 1 eur par akciju, nakamgad jau 5
Tajā pašā laikā- piemēram ķēdi Abramovičs- Yokohama-Chelsea, ir ļoti viegli izsekot- neviens uz tādu risku neparakstītos, tā ka kaut kādā posmā jāpadarbojas ar kreisiem kontiem vai skaidru naudu, kas jāizmazgā. Ja tie ir pat miljardi, kā MU un Adidas gadījumā, tad pieļauju, ka nemaz tik vienkārši tas nav izdarāms.
Bet par to ieņēmumu straujo augšanu pilnībā piekrītu Markusam- ja to būtu iespējams panākt tik strauji pilnīgi legālā ceļā, tad miljardieri stāvētu rindās uz klubu pārpirkšanu.
Nu, bridi kad investicijas sak pelnju un beidzas portfelja refinanseshana, respektivi, konkreta portfelja palielinashana.
Ok, visu labu Jums