Video: Kļaviņš: "Iekļūstot līgu augstāk, klubi saņems pat 50 000 eiro"

+1 [+] [-]

Hezers , 2018-04-09 13:42, pirms 7 gadiem

Skazochnij dalba*b

+5 [+] [-]

otins , 2018-04-09 13:47, pirms 7 gadiem

Kā var nesolīt! (E.Repše)

+2 [+] [-]

blondais stulbenis , 2018-04-09 14:37, pirms 7 gadiem

Klavins izgajis finisa taisne cina par futbola federacijas kreslu. Katru dienu nak klaja ar kartejo pazinojumu. No kurienes tada mediju labveliba, par kadu naudu..... No kurienes vins vispar uzradies? Cik atminos tad karjeru vins saka ka futbola komentetajs kopa ar Kreipanu, tad parmetas uz Valmieras futbolu tiekot augsta amata, lidz sekoja totalizatora, sarunato spelu sandals kura figureja Klavina vards, lidz viss noklusa un no futbola vins parmetas uz basketbolu, Hiperaktivs puika

+2 [+] [-]

Bekālija , 2018-04-09 14:39, pirms 7 gadiem

Bet ja nu patiešām maksās klubiem, nevis Žuka firmai par visvisādiem pakalpojumiem? Nauda ir, taču svarīgākais ir goprātīgi tērēt...

+2 [+] [-]

blondais stulbenis , 2018-04-09 14:39, pirms 7 gadiem

Gorksam acimredzot tadas naudas un sakaru nav lai katru dienu muldetu medijos

+5 [+] [-]

stakets , 2018-04-09 14:52, pirms 7 gadiem

blondais stulbenis rakstīja: Gorksam acimredzot tadas naudas un sakaru nav lai katru dienu muldetu medijos

Nauda Gorkšam pietiek. Tas, ka viņam poņas nav tik daudz kā Kļaviņam, tas gan. Visu jau KK saka pareizi. Jautājums, vai tā arī būs reālajā dzīvē vai tie ir tikai priekšvēlēšanu solījumi. Lai gan zemāk futbolam nav kur krist un īsti zaudēt nav ko.

+2 [+] [-]

imils , 2018-04-09 15:28, pirms 7 gadiem

Ja pakāpeniski nepalielināsim komandu skaitu virslīgā progresa nebūs. Neredzu problēmu, ja spēlētu 10 komandas. Jārada iespēja komandām no reģioniem. Tā, lai viņi redz, ka tā iespēja ir. Nekas, ja virslīgā būs vēl divas Valmieras līmeņa komandas. Spēlēs pret aukšdaļas komandām viņas gūs rūdījumu un ar laiku tikai progresēs. Jaunajiem reģionu talantiem būs iespēja sevi parādīt. Savukārt pirmās līgas līmeni celtu ar dublieru komandu iesaistīšanu. Nav jēgas 1 līgā turēt 12 komandas komandu skaita pēc, ja rezultāts ir 10:0 u.t.t. Labāk lai spēlē dublieri plus kādas 6 pārējās komandas. Katru gadu no virslīgas kristu ārā viena komanda, bet no pirmās līgas divas. Dublieri nevarētu tikt uz augšu, bet izkrist gan varētu. Tādejādi arī dublieriem un pārējām 6 komandām būtu lielāka sportiskā interese. Un svarīgi ir sakārtot otro līgu, jo tas reģionālais iedalījums ir dīvains, piemēram, ziemeļaustrumos ir tikai 5 komandas, bet vidzemes regionā 15. Manuprāt absurds. Otrajā līgā ir jāizveido 4 divīzijas. Katrā divīzijā varētu būt aptuveni 10-12 komandas (pagājušajā sezonā ja nemaldos kopā bija 49 komandas) un tad katras divīzijas labākās 2 komandas izspēlē play off turnīru un divas labākās tiek 1 līgā.

-1 [+] [-]

ffwrd , 2018-04-09 15:56, pirms 7 gadiem

LOL, nevarēju izturēt talāk par ideju aizvadīt 4 spēles nedēļā vienlaicīgi. jo vairāk sanāk lasīt Kļaviņa idejas, jo vairāk liekas, ka viņam ir viens mērķis - iegrūst futbolu vēl lielākā caurumā

-1 [+] [-]

strops , 2018-04-09 16:21, pirms 7 gadiem

Kārtējais, siles kārais daiļ.irsējs.

+1 [+] [-]

Gatis , 2018-04-09 16:32, pirms 7 gadiem

imils rakstīja: Ja pakāpeniski nepalielināsim komandu skaitu virslīgā progresa nebūs. Neredzu problēmu, ja spēlētu 10 komandas. Jārada iespēja komandām no reģioniem. Tā, lai viņi redz, ka tā iespēja ir. Nekas, ja virslīgā būs vēl divas Valmieras līmeņa komandas. Spēlēs pret aukšdaļas komandām viņas gūs rūdījumu un ar laiku tikai progresēs. Jaunajiem reģionu talantiem būs iespēja sevi parādīt. Savukārt pirmās līgas līmeni celtu ar dublieru komandu iesaistīšanu. Nav jēgas 1 līgā turēt 12 komandas komandu skaita pēc, ja rezultāts ir 10:0 u.t.t. Labāk lai spēlē dublieri plus kādas 6 pārējās komandas. Katru gadu no virslīgas kristu ārā viena komanda, bet no pirmās līgas divas. Dublieri nevarētu tikt uz augšu, bet izkrist gan varētu. Tādejādi arī dublieriem un pārējām 6 komandām būtu lielāka sportiskā interese. Un svarīgi ir sakārtot otro līgu, jo tas reģionālais iedalījums ir dīvains, piemēram, ziemeļaustrumos ir tikai 5 komandas, bet vidzemes regionā 15. Manuprāt absurds. Otrajā līgā ir jāizveido 4 divīzijas. Katrā divīzijā varētu būt aptuveni 10-12 komandas (pagājušajā sezonā ja nemaldos kopā bija 49 komandas) un tad katras divīzijas labākās 2 komandas izspēlē play off turnīru un divas labākās tiek 1 līgā.

labāk lai ir vismaz 4 Valmieras līmeņa komandas....
vieni dalīs medaļas un otri cīnīsies par palikšanu virslīgā...
katram savi mērķi būs...

a par Kļaviņu - nu riktīgs populists...
varēja jau solīt, ka mērķis ir dabūt vidēji 10 000 skatītājus uz spēli

+3 [+] [-]

alguns , 2018-04-09 18:11, pirms 7 gadiem

Noklausījos kārtējo abu "futbola līdzjutēju" pļāpāšanā.Nezinu,vai Kļaviņš idejas ņēmis no virslīgas foruma komentiem,bet par klubu skaitu virslīgā piekrītu.Tāpat par leģionāru kvotu maiņu.Eirosavienības futbolisti neskaitās leģionāri,bet leģionāru skaitu samazinām uz 3 Par to jau komentos rakstīts ne reizi.Par laukumu sagatavošanu virslīgai.Taisni to šobrīd dara Ventspilī,bet kā lasīju Ventas balsī,tad ieslēgta arī ir laukumu apsildāmās ierīces.Cik tas izmaksās un cik mums ir Latvijā futbola laukumu ar mākslīgo apsildi?Pēc šī gada marta saliem,laukumi bez mākslīgo apsildi ,gatavi būs labi,ja maija otrajā dekādē.Tā kā bez skolas laukumiem mums diemžēl neiztikt,vai nu visu astoņu virslīgas klubu dabīgajos laukumos ierīkojat mākslīgo apsildi.Ak jā.Mettai jau nav sava dabīgā laukuma

Tālāk aiziet runa par piecu afrikānu piesaisti klubos ,aizmirstot,ka pirms tam bija runa par trim leģionāriem no ārpuseiro zonas

Un tik maksās 1 un2.līgas uzvarētājiem un zaudētājiem.Ideja protams nav slikta,bet sāku domāt,ka Kļaviņa kungam rados ,jeb labos čomos ir arābu šeihi ar bagātām naftas atradnēm.Superkausa ideja laba,tikai arī tur vajadzētu atrast līdzekļus labam balvu fondam,tad tiešām varētu sagaidīt labu maču un arī skatītāju interesi par to.

+2 [+] [-]

alguns , 2018-04-09 18:18, pirms 7 gadiem

imils, 15:28, pirms 3 stundām, ignorēt, atbildēt
Ja pakāpeniski nepalielināsim komandu skaitu virslīgā progresa nebūs. Neredzu problēmu, ja spēlētu 10 komandas. Jārada iespēja komandām no reģioniem. Tā, lai viņi redz, ka tā iespēja ir. Nekas, ja virslīgā būs vēl divas Valmieras līmeņa komandas. Spēlēs pret aukšdaļas komandām viņas gūs rūdījumu un ar laiku tikai progresēs.

Atkal tas pats.Šogad paskatīsimie,kā progresēs Valmieras komanda.Nu nebūs tā.Būs tikai 5-0;7:0;10:1 utt.Uzradisies virslīgā supersnaiperi pa 25-30 gūtajiem vārtiem sezonā utt.Vārdu sakot,degradēsies virslīga.Atkārtošos vēlreiz.Kamēr 1.līgā nebūs vismaz 4-5 pusprofesionālas komandas,kuras nopietni cīnīsies par iekļūšanu virslīgā,par virslīgas paplašināšanu varat aizmirst.Lūk šeit arī darba lauciņš nākošajam prezidentam ar savu valdi.Sakārtot līgas,sakārtot infrastruktūru.un tad runat par lielākiem mērķiem.

[+] [-]

nejega , 2018-04-09 19:20, pirms 7 gadiem

Algun,pa lielam peikritu tev.Bet doma bus tik lielas sagraves 10:1 un 0:7???Nav jau jaspele pret Nikaru telpu futbols(parsvara sastavs "'parklajas"'Valmierai ar futzala virsligu)
Domaju tik traki nebus.Un gan jau punktus panems-daudz ne tas skaidrs,bet panems!
Ja,lai paplasinatu virsligu tiesam 1.liga jabut puspro blicem,pie tam vairakam,tur es piekritu!!!!Lai ir ta,ka paplasinasanas gadijuma-butu rotacijas iespejas,nevis paplasina un 1liga paliek par -""tuksu vietu""

[+] [-]

krapaalis , 2018-04-09 19:46, pirms 7 gadiem

Par laukumiem un sponsoriem pareizi pateica.
Par komandu skaitu, leģionāru limitu un četrām spēlēm vienā laikā gan nepiekritīšu. Saka, ka vajadzētu leģionāru limitu , bet tajā pašā laikā propogandē lai ņem bezmaksas spēlētājus no Āfrikas. Sanāk, ka divi bagātākie klubi nolasīs labākos latviešu spēlētājus un citi nevarēs papildināties ar leģionāriem.

[+] [-]

taisnatiesa , 2018-04-09 21:22, pirms 7 gadiem

Idejas jau ļoti labas, jautājums vai Kļaviņš būtu īstais, kas tās realizēs.. bet nu no Gorkša vispār nav dzirdēts konkrēti piedāvājumi par to kā viņš redz futbola attīstību..

[+] [-]

Daniel , 2018-04-09 22:19, pirms 7 gadiem

alguns rakstīja: Atkal tas pats.Šogad paskatīsimie,kā progresēs Valmieras komanda.Nu nebūs tā.Būs tikai 5-0;7:0;10:1 utt.Uzradisies virslīgā supersnaiperi pa 25-30 gūtajiem vārtiem sezonā utt.Vārdu sakot,degradēsies virslīga.Atkārtošos vēlreiz.Kamēr 1.līgā nebūs vismaz 4-5 pusprofesionālas komandas,kuras nopietni cīnīsies par iekļūšanu virslīgā,par virslīgas paplašināšanu varat aizmirst.Lūk šeit arī darba lauciņš nākošajam prezidentam ar savu valdi.Sakārtot līgas,sakārtot infrastruktūru.un tad runat par lielākiem mērķiem.

Valmiera bez pirmssezonas bez leģionāriem izbraukumā pret līderiem 1:3; 0:4. kur 0:10?
kur traģēdija?
Spānijā, Francijā utt pēdējās vietas sapņo par tādiem rezultātiem pret līderi.
ok ir tie mīnuss 3-4 vārti, jaunieši iegūs pieredzi un pēc gada jau būs -2-3 un labākos izķers līderi..

+5 [+] [-]

antuuns , 2018-04-09 22:34, pirms 7 gadiem

SC šonedēļ izpildīs gada budžeta ieņēmumu sadaļu pilnā apjomā.

+1 [+] [-]

Latfootball , 2018-04-10 00:21, pirms 7 gadiem

Diez vai arī ar 10 komandām virslīgā reģionālo komandu skaits būs lielāks nekā tagad. Valmieras vietā nāks Daugavpils, bet pārējas vietas, visticamāk, aizpildīs Rīgas futbola skolu komandas.

-4 [+] [-]

kapeika , 2018-04-10 07:12, pirms 7 gadiem

Ko jūs, kāda vēl interese var būt par lv klubu futbolu? Kad tā ir bijusi?

nesapņojat, vidējam latvietim nekad neinteresēs tāds produkts, par kuru samaksājot saņem matj pered matj, sēžot uz koka soliņiem un skatoties primitīvu futbolu.

+1 [+] [-]

alguns , 2018-04-10 09:39, pirms 7 gadiem

>>>Daniel
Es nerakstīju tos lielos rezultātus Valmieras dēļ.Valmiera mums ir kā astotā komanda.Es tos rezultātus pierakstīju,ja mums virslīgā būtu 10 klubi,tas nozīmētu šobrīd divi vēl vājāki klubi ,kā Valmiera.Laikā ,kopš pastāv virslīga,mums ir bijuši 12;10;9 un 8 klubi.Paskatīsimies rezultātus pēdējai vietai
1998.gads- RONTO Rīga 0:9 2:7 1:6 0:9 0:7 pret dažādam komandām.
1999.gads-FK Rēzekne 0:8 0:6 1:7 1:6
2000.gads-LU Daugava 0:9 0:5 1:5 0:4
2001.gads-Zibens/Zemessardze 0:9 0:11 0:9 1:11 0:6
2002.gads Auda 0:6 2:7 0:6 0:4 (4x)
2003.gads RKB Arma 0:6 0:8 0:9 0:7 0:7 0:8 utt vairākas reizes
2004.gads Auda 1:6 1:101:70:6 0:5 utt
2005.gads-Venta 0:9 0:6 1:5 (Ventas vēsturi zinām)
2006.gads-Dižvanagi 1:6 0:6 0:6 0:6 1:7
2007.gads Olimps 0:5 lielākais zaudējums
2008.gads 10 komandas pēc diviem riņķiem dalījās 1 sešniekā un otrā četrniekā.Variants ,kādu te piedāvā daudzi.Šie bija biezie gadi,komandas nokomplektētas labi un lieli rezultāti bija retums.
2009.gadā 9 komandas un atkal parādās lielie rezultāti 0:8 0:7 0:6
2010.gads 10 komandas FK Jaunība 0:9 0:8 0:7 0:6:Tranzits 0:6 (2x) 2011.gads-9 komandas -Olimps 0:7 0:8 0:6 Jūrmala VV-0:5 1:6;0:4 .
Pēdējās sezonās lielie rezultāti lēnām izzuda.Tie vēl bija 2014 gadā,kad mums vēl spēlēja 10 komandas virslīgā FK Jūrmala 0:6 1:7 0:7 utt
Sākot no 2015.gada sezonas,kad diskvalificēja Gulbeni 0:5 0:6 un turpmāk virslīgā spēlējām ar astoņām komandām sagrāves ir retums
2016.gadā lielākais rezultāts 0:5 D-pils-V-pils
2017.gadā arī vienu reizi 0:5 un tas diskvalificētai Babītei.Šobrīd virslīgā ir sešas līdzīgas un divas nedaudz vājākas komandas ,kuras ar tādiem skaitļiem ceru ,ka neatļausies zaudēt. Ceru,ka ar šo ciparu jūru pierādīju savu domu,ka šobrīd 10 komandas par ātru,lai neatgrieztos pagātnē ar visām no tā izrietošām sekām.

[+] [-]

strops , 2018-04-10 10:23, pirms 7 gadiem

Es piekrītu 10 komandu dalībai. Jāņem vērā Latvijas apstākļi.Tāds reģions kā Daugavpils pelnījis komandu virslīgā. Varbūt kāda komanda atrastos vēl Rīgā vai citā vietā. Spēļu līmenis tikai celtos vājākajām komandām.Celtos kopējā futbola popularitāte. Jā, būtu spēles ar palieliem rezultātiem, jo līmeņi ir dažādi, bet kurš var galvot, ka Jelgavas lejupslīde neturpināsies?Dažus gadus atpakaļ gāja runas par medaļām. Tagad ar nepietiekamo finansējumu, iesākusies slīdēšana lejup. Drīz var sekot, ka par palikšanu augšā cīnīsies ne tikai Valmiera un Metta.....Diemžēl tāda ir Latvijas dzīve. Cik ilgi Ventspilī uzturēsies Šišhanovs? Cik ilgi naudu dos RFS.Riga? Neviens nezina. Cik bankas Latvijā aizgājušas pa burbuli.....

[+] [-]

ffwrd , 2018-04-10 12:37, pirms 7 gadiem

ja apskatās top līgu lejasgala komandas, tad gandrīz visām var atrast sagrāves čempionātu ietvaros un ne vienu vien, bet vairākas, un tie tomēr skaitās daudz attīstītāki čempionāti nekā mums te vietējais.
vairāk jautājumam vajadzētu būt vai ir 10 komandas, kurās notiek kaut kāda attīstība un virzība uz mērķu sasniegšanu, kā arī vai ir iespējams izpildīt visas augstākās līgas prasības. ja atbilde ir jā, tad vajadzētu papildināt komandu skaitu, jo tas, savukārt, netiešā veidā palīdzētu veidot lielāku aktīvo un profesionālu spēlētāju bāzi, kas ir viena no svarīgakajām lietām, lai futbols attīstītos, nevis nonaktu līdz Gibraltāra līmenim.

+1 [+] [-]

Ferdinands Lieliskaisss , 2018-04-10 12:47, pirms 7 gadiem

Arī šeit sapņotāju netrūkst! Vēl salīdzinoši nesen viens te vēl atļāvās pukstēt par 16 komandām Virslīgā

[+] [-]

Raitcha , 2018-04-10 13:10, pirms 7 gadiem

Nu teiksim tā... Manu puiku uz futbola treniņiem nedabūja ne Indriksons, ne dabūs Kļaviņš, ne Gorkš... un iemesls kapēc viņš futbolu nespēlē ir treneru intelektuālā un ētiskā atieksme pret saviem audzēkņeiem, pat citiem tuvumā esošajiem cilvēkiem. Treniņi tikai krievu valodā, lamu vārdi vairāk nekā es spēju vispār atcerēties, tādi tie audzēkņi skraida apakārt un turpina lamāties... Dzīvoju Ventspilī pie mākslīgā futbola laukuma pāris gadus... Dieva zīmes tur laukā nāca visās vecuma grupās...
Struktūra vai ne struktūra... Kaut kādi uzlabojumi ir iespējami tikai pēc gadiem 15-20. Tiem urlu caurkriteņiem, kas iedomājas ka ir treneri ir jābeidz kaut kur figurēt un ir vietā jānāk jauniem, jāizaug kopā ar jauno sistēmu, ētiku, izpratni... un tikai tad varēs teikt, ka par futbolu LV vispār ir patīkami runāt un apdomāt iespējamās treniņu iespējas utt...
Līdz ar to... Šim federācijas vadītājam ar solījumiem par uzlabojumiem nevajadzēru nemaz diži tur zīmēties... Augļus, ja tādi būs, tāpat plūks cilvēks kurš tajā amatā būs pēc gadiem 10+ Ir reāli jādara, jādod piemērs. Jābūt starp bērniem, sarunās ar vecākiem, sponsoriem... Nevis jāmētājas ar sistēmām, kuras ir gadiem strādājušās valstīs, kurās ir 40M iedzīvotāji

Kaut kādas runas par līgu, komandām, skaitu, televīzijhām... tas ir divu trīs gadu projekts....
Tas vairāk bērnus futbolam nepievērsīs... Bet futbolu paceļot pozitīvā tēlā... ytak bumbu var dzenāt jebkurā pagalmā... Ja grībēs, tad dzenās brīvajā laikā, kaut strap škūņiem... Tāda iespēja, tāds resurss... bet tas tēls... Ar to tak ir jāstrādā...

+1 [+] [-]

Raitcha , 2018-04-10 13:14, pirms 7 gadiem

Zinu, ka ir pilsētas, kur šī ētika un attieksme jau tiek mainīta, kur no bērnu, jauniešu komandām nāk ārā pat visai jauki puikas un ir OK...
Cepuri nots tiem censoņiem... Bet Lielās tranzītu pilsētas, kurā i r nauda, resursi... tā pati Rīga un rajons... Mums jau gribi vai nē, lielā dzīve grozās tikai ap Rīgu... Tur ir bēdu ielaja..

+1 [+] [-]

imils , 2018-04-10 13:43, pirms 7 gadiem

alguns rakstīja: imils, 15:28, pirms 3 stundām, ignorēt, atbildēt
Ja pakāpeniski nepalielināsim komandu skaitu virslīgā progresa nebūs. Neredzu problēmu, ja spēlētu 10 komandas. Jārada iespēja komandām no reģioniem. Tā, lai viņi redz, ka tā iespēja ir. Nekas, ja virslīgā būs vēl divas Valmieras līmeņa komandas. Spēlēs pret aukšdaļas komandām viņas gūs rūdījumu un ar laiku tikai progresēs.

Atkal tas pats.Šogad paskatīsimie,kā progresēs Valmieras komanda.Nu nebūs tā.Būs tikai 5-0;7:0;10:1 utt.Uzradisies virslīgā supersnaiperi pa 25-30 gūtajiem vārtiem sezonā utt.Vārdu sakot,degradēsies virslīga.Atkārtošos vēlreiz.Kamēr 1.līgā nebūs vismaz 4-5 pusprofesionālas komandas,kuras nopietni cīnīsies par iekļūšanu virslīgā,par virslīgas paplašināšanu varat aizmirst.Lūk šeit arī darba lauciņš nākošajam prezidentam ar savu valdi.Sakārtot līgas,sakārtot infrastruktūru.un tad runat par lielākiem mērķiem.

Kā lai klubs sakārto infrastruktūru, ja vienmēr būs 1 līgas vidus līmeņa klubs. Kur atrast naudu? Neviens tevi tādu nesponsorēs. Kur lai izaug jaunie talanti? Beidzot skolas gaitas vietējie talanti (piemēram Rēzeknē vai Daugavpilī) visticamāk pametīs futbolu un ies mācīties augstskolā vai brauks strādāt uz ārzemēm, jo jāsāk dzīvot patstāvīgi, bet ar futbolu tur nenopelnīsi. Ja viņiem būtu komanda virslīgā un, ja viņi būtu tik tiešām talantīgi tad parādītos kaut kāda iespēja kaut vai parādīt sevi citiem un tad kas zin.... Kā lai jauns talantīgs puika Krāslavā vai Ludzā izraujas un sasniedz savu sapni spēlēt lielo futbolu, ja viņa reģionā nav nevienas virslīgas komandas? Lielākajās pilsētās ir vajadzīgas komandas virslīgā, lai piesaistītu puikas no tuvākajām mazpilsētām.
Pirmā līga izaugs tikai tad, kad izaugs virslīga. Un, lai izaugtu virslīga tur noteikti jāspēlē vismaz 10 komandām. Kaut vai sākotnēji tas līmenis varētu būt zemāks tad nākotnē noteikti tas tikai augtu.

-1 [+] [-]

imils , 2018-04-10 13:53, pirms 7 gadiem

Paturpinot tēmu par 10 komandām virslīgā. Iedomājamies - beigsies kārtējā virslīgas sezona un Valmiera izkritīs uz pirmo līgu. Viss, visticamāk, ka šo komandu mēs virslīgā atkal redzēsim tikai pēc gadiem 5 vai vēlāk. Jo vairs nebūs tāda finansējuma u.t.t. Un tā notiks ar jebkuru komandu, kas nāks klāt, ja netiks mainīta sistēma un šīs komandas nevarēs virslīgā uzturēties ilgāk un turpināt savu progresu. Domāju, ka pāris gadus vajadzētu būt tā, ka neviena no komandām virslīgu neatstāj, bet tikai nāk klāt.

[+] [-]

strops , 2018-04-10 14:59, pirms 7 gadiem

imils, pilnīgi Tev piekrītu. Ja Valmiera izkrīt un vietā nāk Grobiņa vai Gulbene, tad nelīdzēs nekādi Kļaviņa solītie 50t , bet Valmierā var atkal futbols nīkuļot. Ja par medaļām cīnās 4 komandas, tad par izkrišanu pēc īsa laiciņa arī lai ņemas 4 komandas.Mani galīgi neuztrauc palielie rezultāti. Taču līmenis Latvijā pamazām augs.