Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:440, Did:0, useCase: 3

Zaurs: "Cīņa pret Zīli bija līdzīga, bet ne strīdīga. Esmu drošs par savu uzvaru"

Rolands Eliņš

Zaurs: "Cīņa pret Zīli bija līdzīga, bet ne strīdīga. Esmu drošs par savu uzvaru"
Zaurs Džavadovs un Kristaps Zīle. Foto: Bazara O

Latvijas kikboksa cīkstonis Zaurs Džavadovs sociālajos tīklos dalījies viedoklī par plašu ažiotāžu izraisījušo cīņu nedēļas nogalē pret citu Latvijas vadošo cīkstoni Kristapu Zīli. Zaurs noraidīja Zīles pārmetumus, ka par cīņas uzvarētāju atzīts nepelnīti, kā arī izteica gatavību revanša cīņai.

“Ir pagājušas jau vairākas dienas kopš lielākā cīņu šova Latvijā, taču diskusijas ap manu cīņu joprojām nerimst. Es šo situāciju nekomentēju, atšķirībā no otras puses, kura jau ir pateikusi un uzrakstījusi pārāk daudz,” vēstīts Zaura Džavadova paziņojumā par nedēļas nogalē aizvadīto cīņu šovu “Bazara 0 Fight Club 3”.

Cīņu šovā tika noorganizēta šobrīd labākā iespējamā Latvijas kikboksa cīņa, tiekoties Zauram Džavadovam un Kristapam Zīlem. Džavadovs uzvarēja pēc tiesnešu lēmuma, turklāt cīņā tika aizvadīts papildus raunds, kas šāda līmeņa cīņās ir neierasta parādība. Zīle pēc cīņas pauda neapmierinātību ar tiesnešu lēmumu un norādīja uz cīņas organizētāju labajām attiecībām ar Džavadovu, sakot, ka šajā cīņā bija pelnījis uzvaru.

Zaurs šim apgalvojumam nepiekrīt: “Vēlos skaidri paust savu nostāju: es un mana komanda esam absolūti pārliecināti par savu uzvaru.”

“Cīņa bija līdzīga, bet ne strīdīga. Cīņā es izdarīju pietiekami, lai man paceltu roku kā uzvarētājam. Es biju agresors, gāju uz priekšu un izdarīju spiedienu, bloķēju un pieņēmu pretinieka sitienus aizsardzībā, trāpīju precīzus un akcentētus sitienus, neklinčoju un nebremzēju cīņu. Tas nebija mans labākais sniegums, taču es izdarīju pietiekami, lai pelnīti kļūtu par šīs cīņas uzvarētāju,” norādīja Džavadovs.

“Es noskatījos cīņas ierakstu vairākas reizes un neredzēju, ar kādiem argumentiem es varētu būt zaudējis šo cīņu. Esmu pietiekami paškritisks, un, ja es patiešām būtu uzvarējis nepelnīti un mans pretinieks tajā vakarā būtu bijis labāks, es to ar godu atzītu,” izteicās Džavadovs, aicinot cīņu šova organizētājus šīs cīņas video ierakstu publicēt sociālajos tīklos pilnā garumā, lai cilvēki varētu paši novērtēt, kas tur īsti notika.

Tāpat Džavadovs izteica aicinājumu aizvadīt revanša cīņu pret Zīli: “Lai nevienam nepaliktu jautājumu vai pretenziju, es ar lielu prieku vēlētos aizvadīt vēl vienu cīņu, taču šoreiz tai noteikti jābūt piecu raundu garumā.”

“Kā teica mans treneris Igors Tkačenko: “Nevajadzēja novest cīņu līdz tiesnešu lēmumam!” Un es jums apliecinu — otrajā cīņā tieši tāds arī būs mērķis. Neatkarīgi no emocijām un strīdiem — mana cieņa Kristapam un pateicība par cīņu!” savu paziņojuma noslēdza Džavadovs, azerbaidžānis, kurš pirms dažiem gadiem oficiāli kļuva par Latvijas pilsoni un jau vairākus gadus pārstāv Latvijas karogu.

  +1 [+] [-]

, 2026-01-15 13:05, pirms mēneša
Interesanti, kā uzskata cīņas liecinieki.
Jā, būtu lintrigējoši, ja cīņu šova organizētāji šīs cīņas video ierakstu publicētu sociālajos tīklos pilnā garumā.

  +1 [+] [-]

, 2026-01-15 13:19, pirms mēneša
Gan jau pats viņš netic tam ko saka. Šī bija pilnīga apzagšana.

     [+] [-]

, 2026-01-15 14:07, pirms mēneša
protams, ka gatavi revanša cīņām... pilnīgi visi...
jo šie bija viņu dzīves lielākie honorāri...
iespēja atkal nedaudz nopelnīt...

  +4 [+] [-]

, 2026-01-15 14:38, pirms mēneša
Esmu cīņas liecinieks, pirmajos divos raundos nebija divu domu- Zīle bija daudz pārliecinošāks! Tieši viņš bija tas, kurš gāja virsū, nevis Džavadovs! Trešais raunds , drīzāk bija neizšķirts, bet nu pēc trim raundiem viennozīmīgi bija Zīles uzvara. Ceturtajā līdzīgi, varbūt ar 5% Džavadova pārsvaru.. esmu runājis ar saviem treneriem , nevienam nav citu domu- Zīles uzvara pēc punktiem! Tas, ka Džavadovs bija organizatoru favorīts, un, iespējams, uz viņu bija izdarītas likmes ( nevaru apgalvot, bet pilsētā mēļo) maina sotuāciju.. 😁

     [+] [-]

, 2026-01-15 15:13, pirms mēneša
Zaurs bija precīzāks, tas ka Zīle bija aktīvs un daudz sitienus izdarīja cimdos tas gan fakts.

     [+] [-]

, 2026-01-15 15:23, pirms mēneša
Zaurs uzvarēja. Trapīti, tīri sitieni vairāk. Zīlem pārsvarā visi rokās bija

     [+] [-]

, 2026-01-15 15:36, pirms mēneša
jā, tie kas nepārzin cīņu sportu domā ka uzvarēja Zīle, jo viņš bija aktīvāks, arī smagāks, bet konkrēti boksā tu vari izdarīt 200 sitienus un trāpīt tikai 5, tad pēc punktiem visdrīzāk zaudēsi tam, kas izdarīs no 10 precīzus sitienus no 30. Protams no malas izskatīsies, ka dominē tas kas izdara 200 sitienus.

     [+] [-]

, 2026-01-15 16:00, pirms mēneša
Par to cīņu pat nav jēgas runāt un komentēt.Abi ir profesionāļi un labi zin kādam bija jābūt iznākumam..Tā pat abi saprot ka tagad tā ir ideāla platforma uz ko celt reitingus un honorārus revanša cīņai.Organizātoriem vispār medus maize, jo otreiz nevienam nebūs interesanti skatities ka čalis džinsos sasit čīganu.

     [+] [-]

, 2026-01-16 04:45, pirms mēneša
Kā tad visa arēna bija muļķi un nesaprata kas notiek 😀😀😀
Daņiks Vesņenoks un Zaurs ir nereāli čomi un loğiski ka viņš neatļaus savam bro zaudēt izpārdotā arēnā + pazaudēt 5000€ bonusu par uzvaru 😀😀😀 Zaurs nabags nevar atzīt zaudējumu. Pretīgi no Bazara 0 puses, ļoti netīri. Manās un ceru ka arī daudzu citu acīs šie kazino reklamētāji cieņu ir zaudējuši. Skaista fasāde bet iekšā viss izpuvis.
P.s Veseņenokam kā pasākuma organizētājam nevajadzētu lēkāt no priekiem , pēc čomu uzvarām. Lēkāja kā apdirsies.... drošivien toķikā arī pacēla. Pretīgi. Džeki tēlo svētos bet īstenībā ir totāli šakāļi.

     [+] [-]

, 2026-01-16 12:41, pirms mēneša
go154301 rakstīja: Kā tad visa arēna bija muļķi un nesaprata kas notiek 😀😀😀
Daņiks Vesņenoks un Zaurs ir nereāli čomi un loğiski ka viņš neatļaus savam bro zaudēt izpārdotā arēnā + pazaudēt 5000€ bonusu par uzvaru 😀😀😀 Zaurs nabags nevar atzīt zaudējumu. Pretīgi no Bazara 0 puses, ļoti netīri. Manās un ceru ka arī daudzu citu acīs šie kazino reklamētāji cieņu ir zaudējuši. Skaista fasāde bet iekšā viss izpuvis.
P.s Veseņenokam kā pasākuma organizētājam nevajadzētu lēkāt no priekiem , pēc čomu uzvarām. Lēkāja kā apdirsies.... drošivien toķikā arī pacēla. Pretīgi. Džeki tēlo svētos bet īstenībā ir totāli šakāļi.
Šis laikam ir tas retais gadījums, kad lielākā daļa tur esošie patiešām tādi arī bija.

     [+] [-]

, 2026-01-16 12:43, pirms mēneša
Calvin rakstīja: Esmu cīņas liecinieks, pirmajos divos raundos nebija divu domu- Zīle bija daudz pārliecinošāks! Tieši viņš bija tas, kurš gāja virsū, nevis Džavadovs! Trešais raunds , drīzāk bija neizšķirts, bet nu pēc trim raundiem viennozīmīgi bija Zīles uzvara. Ceturtajā līdzīgi, varbūt ar 5% Džavadova pārsvaru.. esmu runājis ar saviem treneriem , nevienam nav citu domu- Zīles uzvara pēc punktiem! Tas, ka Džavadovs bija organizatoru favorīts, un, iespējams, uz viņu bija izdarītas likmes ( nevaru apgalvot, bet pilsētā mēļo) maina sotuāciju.. 😁
Kādi bija noteikumi pēc kuriem skaitīja/skatījās? Par iešanu virsū vai par trāpītiem sitieniem, vai vēl kaut kā?