Facebook
GoogleSkaitļi: Cik spēlē un iemet pašmāju basketbolists latviešu klubos
@chrisgrassy
Šodien sākam jaunu rubriku „Skaitļi”, kurā mēs jums piedāvāsim ciparus un grafikus par kādu aktuālu jautājumu. Pirmajā reizē pievērsāmies klasiskam tematam: Latvijas basketbola saimniecībā katru gadu nenogurstoši tiek runāt par pašmāju spēlētāju atbīdīšanu otrā plāna lomās mūsu vadošajos basketbola klubos. Nolēmām apskatīties un salīdzināt – kādu spēles laika daļu Latvijas vadošie klubi atvēl savējiem un kāds ir mūsējo devums punktu guvumā.
Spied uz grafika attēla, lai to palielinātu.
Grafikā parādīts, cik liela daļa no kopējā spēles laika (parasti – 200 minūtes) tiek atvēlēta latviešu basketbolistiem un kādu daļu no komandas punktiem mūsējie gūst. Apskatījām piecu klubu gaitas pēdējo divu sezonu laikā.
Par ko spriest komentāros?
- Ja leģionāri tiek ņemti kā līderi, tad latviešu spēlētājiem gūto punktu daļai būtu jābūt mazākai kā atvēlētā spēles laika daļai. Vai tas ir pareizi?
- Cik veiksmīga bijusi leģionāru atlase šosezon VEF Rīga komandā, ja latviešu spēles laika un gūto punktu daļas ir aptuveni līdzvērtīgas?
- Šogad Ventspils komandā sapulcēti šķietami individuāli spēcīgāki latviešu spēlētāji, kā pagājušajā sezonā VEFā, tomēr abos gadījumos mūsējo devums rezultātā ir bijis zem 50%.
- Jo spēcīgāks turnīrs, jo mazāka latviešu pienestā punktu daļa, lai gan spēles laika daļa būtiski nemainās. Vai latviešu spēlētājiem ir tendence punktus gūt pret vājākiem pretiniekiem?
- Sevišķi izteikta atšķirība starp mūsējo devumu BBL un LBL mačos ir bijusi pagājušā sezonā Latvijas otrā līmeņa klubos Valmierā un Liepājā...
- Vai normāli, ka tikai Liepājas lauvu klubā, salīdzinot šo un pagājušo sezonu, latviešiem atvēlētais spēles laiks un punktu pienesums ir aptuveni līdzīgs, bet visos pārējos notikušas lielākas vai mazākas pārmaiņas?
- Kā mūsu klubu izskatās, salīdzinot ar Eiropas varenajiem klubiem?
Grafikā parādīta statistika par pašmāju spēlētāju lomu pagājušās sezonas Eirolīgas mačos Final 4 iekļuvušajās komandās. Secinājumus izdarīt grūti – redzam, ka ar basketbola resursiem bagātajās valstīs veiksmīgas ir dažādas pieejas pašmāju spēlētāju lomai komandas spēlē.
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tomēr ierosinu iet vēl soli tālāk un pievienot pie raksta jau gatavus komentārus-iestrādnes, lai nebūtu jālauza galva mazpazīstamu vārdu un terminu piemeklējumos, bet būtu iespēja aprobežoties ar piezīmēm, kam, piemēram, "tam piekrītu, bet tam- nē".
-1 [+] [-]
Par pašu rakstu un jauno sadaļu:
Skaitļi un grafiki - jā, tā ir laba lieta. Taču bez analīzes tiem ir nulle vērtība. Tāpēc būtu lieliski ja šādi skaisti grafiki būtu tikai kā blakus parādība analīzei.
Šajā ziņā varu izcelt Juri Miņinu, kura raksti SC būtu jāņem kā piemērs - analīze + skaitļi + vēl pāris fotogrāfijas. Un beigās sanāk laba līmeņa raksts, no kura tiešām var smelties kaut ko jaunu.
Dažreiz arī Noviks uzraksta līdzīgā stilā, bet viņa rakstiem tomēr vienmēr jūtams zināms piesitiens.
[+] [-]
[+] [-]
Nevienu neaizstāvu un nenolieku, bet ja komandā ir 4 leģionāri un šeit statistikā uzrādās, ka 60% spēlē vietējo + iemet tikpat daudz arī punktus,kā ir VEF gadijumā (šīs sezonas EURO un BBL), tad viss ir OK. Skumji drīzāk iet uz Ventspils spēlēm, kur puiši tik skaida pa laukumu un iemet salīdzinoši maz.
Protams, ne jau basketbolā viss sākas ar spēleslaiku un beidzas ar gūtajiem punktiem, ir daudz citu rādītāju, bet tas jau ir cits stāsts.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kas tad tā par ideju- basketbolā salīdzināt nospēlētās minūtes un tajās gūtos punktus? Vai tad spēles laika un punktu attiecība ir vienīgais un noteicošais faktors, lai izdarītu jebkādus secinājumus? Un kā tad ar ieguldījumu aizsardzībā, reboundu vākšanu, blokiem, lietderības koeficientu un citiem, pat vēl grūtāk novērtējamiem rādītājiem, kurus spēlētājs sasniedz?
Autoram, pēc šādas domas planējuma, kā nākamo rakstu vajadzētu izanalizēt mūsu Andra Biedriņa spēles laika un iemesto punktu attiecību Goldensteitas komandā (neņemot vērā viņa titānisko darbu aizsardzībā un tā saukto "policejisko funkciju" veikšanā).
Vai tik pēc šādiem aprāķiniem nesanāks, ka Andris ir patriecams no NBA un viņa vietā būtu jānolīgst vietējais melnis, kurš savus 10 punktus no komandas 120 tomēr iespētu pa 25 minūtēm?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ok, kad kādu brīdi paskatās, tad jau paliek it kā ir skaidrs, ka ir divi stabiņi likti viens otram pa virsu, bet nu tas galīgi nav uztverami. Visdrīzāk vajadzēja likt atsevišķos grafikos datus par spēles laiku un par gūtajiem punktiem nevis mēģināt sastūķēt vienā. Vai vismaz tad nelikt divus dažādus stabiņus vienu virsū otram, bet blakus - jo šādus divkrāsainus stabiņus parasti lieto līdzīgi kā 'pīrāgus' - kad ir 100% un tad attiecīgi norāda cik kaut kas aizņem kādu daļu no tiem 100%...
Cerams nākamo reizi būs labāk - jo ideja ir laba!
+4 [+] [-]
P.S arī sportiskie rezultāti šogad ir diezgan melni
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Proti, ja komanda ir 4 arzemnieki un 8 Latvieshi, tad katram arzemniekam, lai izlidzinatu statistiku ir jeiemet "par sevi un vel to puisi".
No otras puses, ja shi korelacija ir njemta vera - atvainojos par jautajumu.
-1 [+] [-]
Latvijai nav tik daudz spēcīgu spēlētāju, kā Lietuvai piemēram, ka tie parsvarā ir līderi savās komandās.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
jo ideja ar viesseleetaajiem jau ir ne tikai taapeec, lai uzlabotu komandas speeli, bet arii sagaadaatu pashmaaju speeleetaajiem labus sparinga partnerus, treninjos ar kuriem muuseejie vareetu augt.
bet ja dara, kaa to parasti dara piem. Vef, tad rezultaata nav nekaada, jo arii legionaari ir nekaadi, bet tikai ar ambiicijaam, kuras izgaist paaris naakaamo spelju laikaa.
+1 [+] [-]
runaa, ka nu tipa audzeesim jaunos pashmaaju speeleetaajus, bet taa vietaa 6 gadu laikaa labaakais audzeeknis gailiitis speelee otrajaa komandaa......
un taas visas runas par super viesleeleetaajiem ir pilniigs murgs.
njem kaut kaadus jaunos speeleetaajus, tipa naakotnes zvaigznes un nu it kaa attiista..... tikai kur ir logika, jo praktiski ne ar vienu nav sleegti kontrakti uz vairaakiem gadiem..... un ja ir tad 2traa gada beigaas vinji ir tadi pashi kaa atbraukushi....
ivans neljubovs..... atsevishka komeedija, kur ir redzeets, ka legionaars speelee otraja jaunieshu komandaa???
arii paareejaas Vef "nba zvaigznes" nav taalaak par seetu tikushas... ne super sheleketo, ne koljesnicenko, ne ronalds zakis par ko valdis sastaastiija super staastus un sev meeginaaja pierakstiit, ne arii visi paareejie....
un starp citu visiem valtera atbalsiitaajie, ja taadi veel ir gribeetos piebilst, ka nopietni izveerteejot viesspeeleetaaji, kuri ir tik labi izveeleeti peec valtera komandaam ir speeleejushi tikai seetas machos...... skumji, bet ja neticaas, tad paskataties statistiku.
iznjeemums ir vinigi j.r. holdens, bet patiesiibu sakot vins pie valtera nemaz neizauga, vinja attistiiba bija stipri veelaak un tai ar valdi nav nekaada saistiiba.