Edgars Abrams: "Latvija nevar atļauties hokeju" (2. daļa)

iinnts rakstīja: Ko tas Abrams pipē? Galigi aptracis, nevajag fenderet un tad pietiks visiem. Un nauda jadod tiem kam ir panakumi! Nu atvainojiet tiem 11 krieveliem kas to stulbo bumbu dyena pa laukumu un tolkam neko paveikt nevar nui vina ir patiesam viss mazak pienakas jo neko ieverojamu nav panakusi un paradijusi un tuvakaja laika ari neparadis. Lai vispirms nopelna un parada, ka tas ir visos parejos sporta veidos. Ka saka vispirms smags darbs un pec tam tikai augli! Ka to ir pieradijusi citi sportisti!
Bet par basketbolistiem ir pavisam cits stasts, kuru mes visi lieliski redzejam kas notika kad vieniem paradijas daudz naudas, VISS Latvijas basketbols ar lielu blikski nogazas no skatuves ar 5 promillu reiboni!

žurnaļuga rakstīja: Domas interesantas, taču daudz kreisā ūdens. Pabriks nav vēsturnieks, Šneps nekad nav bijis sekretārs ministrijā. Turklāt gribētos redzēt, kā pats Ābrams svaida granātu...
Un hoķim nedot naudu nemaz nav iespējams, pārlieku daudz ir jauno hokejistu. Kritizēt šaibas dzenātājus ir tipiska basketbola cilvēka īpatnība (pats gan esmu no tās zortes), bet jau paraugās reālajā dzīvē un gatavajā produktā?
Runa par tām negatīvajām parādībām. Hokejists atpūšoties, izraus polšu, aplaizīsies un ķersies pie otra. Un traci netaisīs, hokejisti vienmēr ir koduši un kodīs, un cik no viņiem iekuļas peripētījās (es nerēķinu izņēmumus - Ozo un Masaļska gadījumu)? Un vispār no nedzerošiem hokejistiem es zināju tikai Balderi...
Savukārt jaunie basketbolstāriņi izrauj trīs kokteilīšus, un viss - prāts pakaļā, deguns gaisā, pirksti mākoņos, puņķi burbuļos. Pretīgi...
Latvijai ir vajadzīgs gan basis, gan hoķis, gan bobi, gan voļuks, bet ar to futeni laikam gan nekādi un nekad neies, futbols nav latviskā mentalitāte, savukārt talantīgo krieviņu ir pārlieku maz, un vispār tā ir tipiskā slāvu vide. Latvieši (talantīgi) futbolā ir retums, arī tie, kas uzvārdos latviski, visbiežāk tādi patiesībā nemaz nav. Kā tur runāja par bijušo izlases aizsargu Dzintaru Zirni - latviski runāt neprotot (varbūt tikai bauma)?
Mūsu spēks un skaistums ir sportiskajā dažādībā, prātīgi saimniekojot (nevis fenderējot, piemēram, sporta bāzu celtniecībā), naudas pietiks visiem.

flipsider rakstīja: Shobrid tieshi hokejistiem un hokejam ir visaugstaka kvalitate.
Cik hokejisti shobrid pelna naudu ar hokeju un cik basketbolisti?
Hokejaa musejos saak pamazaam atpazit, basketbolaa tikai retais kur tiek arpus Latvijas.

Ja basketbols un futbols, grib attistities, tad vispirms jaadomaa, kaa lai tie daudzie jaunieshi nepazuud pec 18-20 gadu vecuma.

Namejs rakstīja: Euro2004? Tas ir, iespējams, augstākais sasniegums kāds sportā mums ir bijis Un nav tur tikai "krieveļi"

kuraats rakstīja: nevajag jau pārspīlēt, futeni spēlē ar letiņi ieskaitot manu puiku, kuram gan ir tikai 9 gadi, nezinu kā ir ar citiem sporta veidiem, bet futbola federācijas atbalsts bērnu futbolam praktiski nav, viss reāli notiek par senču naudu. Domāju ja sakārtotu futbola virtuvi būtu mums arī futene labā līmenī, jo jaunie puikas ir gana kas spēlē

Namejs rakstīja: Da labi, basketbolā mums ir vismaz normālas prof. komandas. A kas ir hokejā? Pusotrs klubs. jauniešu/junioru līmenī mēs regulaŗi tiekam top8 Eiropā. Labos Eiropas klubos sāk parādīties mūsu jaunā paaudze (Kuksiks, Bertāns, Strēlnieks, Siliņš). Panākumi būs. Lieku galvu ķīlā, ka, ja ne šajā, tad nākamajā EČ LV izlase rādīs klasi.

Un es neesmu pret hokeju. Es esmu pret trulo domu, ka kāds no mūsu top3 sporta veidiem ir LIEKS. Nu nav!

flipsider rakstīja: Ari esmu par 3 sporta veidiem. Hokejs pirmkart ir krietni dargaks sporta veids un ari speletaju algaas jamaksaa vairaak. Zinu, ka ir vairaak par 1,5 hokeja profesionalu klubu.

Basketbols pamazaam iet uz augshu, bet kur spelet futbolistiem?

Probleema tada, ka nav vispar nekadas vizijas un valstij tu neinteresee. Interesee, tad jau, kad cilvekam ir sasniegumi.

sienaazis rakstīja: Pa lielam pilnīgi piekrītu izteiktajam viedoklim- Hokejs ir elitārs un dārgs sporta veids - Tajā var trennēties un spēlēt nevis tādi bērni, kas to tiešām vēlās un kuriem, iespējams, ir talants, bet tikai tādi, kuru vecāki to var atļauties!
Līdz ar to šajā sporta veidā, vismaz Latvijā, nenotiek normāla attīstība, kādai tai vajadzētu būt un mēs nekad, NEKAD nesasniegsim vērā ņemamus sasniegumus!! Līdz ar to arī veidojās šāda slima situācija- starptautiskā līmenī hokejā ir ļoti maza konkurence,jo tas nav īpaši populārs, taču Latvija, kā hokeja nācija (kurā tiek pievērsta pastiprināta uzmanība šim sporta veidam) nekad nebūs augstāk par kādu 6-7. vietu Pasaulē,jo pie mums hokeju nespēlie tie kuri grib, bet gan, kuri var atļauties - līdz ar to, nav iekšējā konkurence. Tāpat arī Pasaules atpazīstamības ziņā, hokejs, labākajā gadījumā ir kāds 5. sporta veids.
Vērts vien pieminēt Lietuvas piemēru - visu likt uz vienu sporta veidu, kurš ir ļoti populārs Pasaulē un tajā tiek gūti fenomēnāli panākumi, vērtējot šī sporta veida popularitāti un savstarpējo konkurenci Pasaulē!
Ledus renes šļūkšanas sporta veidi un BMX savukārt ir tādi sporta veidi, kuri ir izvilkti ar vai nu privāto entuziasmu vai ar to, ka mums ir radīti tādi apstākļi (siguldas trase), kas ļauj veiksmīgi konkurēt. Un šajos, it kā nepopulārajos sporta veidos, mēs pilnīgi spējam izmantot šīs priekšrocības - esam starp labākajiem pasaulē un līdz ar to atbalsts tiem ir pamatots, jo ir panākumi.
Bet kur ir tie hokeja panākumi? Tāpat kāda ir hokeja sistēma Latvijā? un kad pēdējo reizi kāds ir bijis uz kādu LČ spēli Hokejā? Vai Latvijas čempionātu var saukt par profesionālu čempionātu? Vai Latvijas izlasē spēlē kāds no pašreizējā LČ spēlētājiem?
Ir jāatbalsta tādi sporta veidi, kurus mēs varam atļauties un kurus var atļauties pēc iespējas vairāk sportot gribētāji.

sienaazis rakstīja: Pa lielam pilnīgi piekrītu izteiktajam viedoklim- Hokejs ir elitārs un dārgs sporta veids - Tajā var trennēties un spēlēt nevis tādi bērni, kas to tiešām vēlās un kuriem, iespējams, ir talants, bet tikai tādi, kuru vecāki to var atļauties!
Līdz ar to šajā sporta veidā, vismaz Latvijā, nenotiek normāla attīstība, kādai tai vajadzētu būt un mēs nekad, NEKAD nesasniegsim vērā ņemamus sasniegumus!! Līdz ar to arī veidojās šāda slima situācija- starptautiskā līmenī hokejā ir ļoti maza konkurence,jo tas nav īpaši populārs, taču Latvija, kā hokeja nācija (kurā tiek pievērsta pastiprināta uzmanība šim sporta veidam) nekad nebūs augstāk par kādu 6-7. vietu Pasaulē,jo pie mums hokeju nespēlie tie kuri grib, bet gan, kuri var atļauties - līdz ar to, nav iekšējā konkurence. Tāpat arī Pasaules atpazīstamības ziņā, hokejs, labākajā gadījumā ir kāds 5. sporta veids.
Vērts vien pieminēt Lietuvas piemēru - visu likt uz vienu sporta veidu, kurš ir ļoti populārs Pasaulē un tajā tiek gūti fenomēnāli panākumi, vērtējot šī sporta veida popularitāti un savstarpējo konkurenci Pasaulē!
Ledus renes šļūkšanas sporta veidi un BMX savukārt ir tādi sporta veidi, kuri ir izvilkti ar vai nu privāto entuziasmu vai ar to, ka mums ir radīti tādi apstākļi (siguldas trase), kas ļauj veiksmīgi konkurēt. Un šajos, it kā nepopulārajos sporta veidos, mēs pilnīgi spējam izmantot šīs priekšrocības - esam starp labākajiem pasaulē un līdz ar to atbalsts tiem ir pamatots, jo ir panākumi.
Bet kur ir tie hokeja panākumi? Tāpat kāda ir hokeja sistēma Latvijā? un kad pēdējo reizi kāds ir bijis uz kādu LČ spēli Hokejā? Vai Latvijas čempionātu var saukt par profesionālu čempionātu? Vai Latvijas izlasē spēlē kāds no pašreizējā LČ spēlētājiem?
Ir jāatbalsta tādi sporta veidi, kurus mēs varam atļauties un kurus var atļauties pēc iespējas vairāk sportot gribētāji.

Namejs rakstīja: Hokejā turīgi vecāki ar fanātismu sīčus iekārto Šveicē, Zviedrijā u.c.

Ikrnpk rakstīja: da nekas nebūs no taviem sīčiem Šveicē un Zviedrijā. Ja kāds būs hokejists, tad tas, kas izaugs tepat Latvijā kā tas pats Indrašis vai Meija (kas bija izlasē labāks par visiem Ķēniņiem) un Bukarts.... No tiem šveiciešiem un zviedriem būs skuju pienesums, tāpat kā tas bijis iepriekš... No tā, ka 15 gados tu nevis spēlē hokeju, bet adaptējies svešā kultūrā un sabiedrībā tālu prom no draugiem un vecākiem tavas hokeja prasmes neuzlabosies....

flipsider rakstīja: Man patik sha brizha modelis, kad labakie arzemnieki- konkuree ar labakajiem, kas ir palikushi Latvijaa. Izskataas, ka taa tas notiks vel gadu desmitiem naakotnee.

sienaazis rakstīja: un kad pēdējo reizi kāds ir bijis uz kādu LČ spēli Hokejā?

PuLVeris rakstīja: Edgars Abrams nav pirmais kurš mēģina runāt par sistēmiskumu Latvijas sportā! Pēc Latvijas izstāšanās no PSRS, šeit tika sagrauta vecā [laba vai slikta cits jautājums] sporta organizatoriskā sistēma! Amatpersonas cerēja uz cilvēku ieinteresētību un iniciatīvu, bet kā parāda Latvijas 2. brīvvalsts pagājušie 20 gadi, tad ir maz tādu cilvēku, kuri ir gatavi ar galvu pa priekšu skriet valsts birokrātiskās sistēmas mākslīgi izveidotajā sienā [neskaidrs un nepietiekošs finansējums, atklāta naudas izsaimniekošana, nestimulējoša nodokļu politika, u.c.] un cīnīties par sporta esamību!

Trakākais, ja arī parādās cilvēki ar idejām, tad pie stūres esošie sporta partokrāti dara visu iespējamo, lai šīs idejas netiktu iedzīvinātas, jo tas parādītu viņu nevajadzību! Tā mēs jau 10 gadus gaidām no šiem partokrātiem sen izrunāto bērnu un jauniešu sporta finansēšanas modeļa maiņu, kuras pamatā būtu princips, nauda seko bērnam! NEKAS NENOTIEK!!!

Namejs rakstīja: Jā, brīnums, ka mums sportā panākumi pēdējos 10 gados ir daudz kur auguši. It sevišķi ziemas sporta veidos. Laikam cilvēku fanātisms...

sienaazis rakstīja: ...jo pie mums hokeju nespēlie tie kuri grib, bet gan, kuri var atļauties...
... Ir jāatbalsta tādi sporta veidi, kurus mēs varam atļauties un kurus var atļauties pēc iespējas vairāk sportot gribētāji.

eermss rakstīja: Par šo balsoju ar visām četrām. Kā tad Latvijā tiek komplektētas Jaunatnes izlases? No 30 hokejistiem izvēlas 25 un izlase gatava. Tikai A grupai lielākoties neatbilst neviens, vai labākajā gadijumā 2 vai 3. Bet papētiet, kā var iekļūt jaunatnes basketbola izlasē - ļoti nopietna konkurence, un arī pietiekami ievērojami panākumi Eiropas čempionātos. Tur jau tā sāls - dabiska konkurence. Hokejā tādas nav un pārskatāmā nākotnē arī diez vai ir sagaidāma tieši sporta veida nepieejamības dēļ.

maafree rakstīja: Ir minētas pāris sakar;igas idejas.
Arī par hokeju ... pamatos tas ir salīdzinoši dārgs un veidojot valsts sporta politiku atdeve nebūtu tik liela. Tikai galvenokārt dēļ augstāka finansējuma nepieciešamības uz cilvēku skaitu.

Tomēr mana pārliecība ir, ja plānveidā vēlas veidot valsts sporta politiku, tad pirmais atlases kritērijs protams būtu sporta veidi kam ir apakšā gatavas bāzes un tradcijas.
Savukārt blakus attīstīt vairāk būtu nepieciešams vidējā latvieša gēniem piemērotus sportus.
Reāli baltieši ir salīdzinoši spēcīga tauta (tieši vērtējot ātrumspēku) ... teorētiski tieši spēka sportos mums ir lielāka šance atrast pasaules klases sportistus.
Nu nevaram ar aziātiem sacensties veiklībā!
Nu nevaram ar melnādainajiem sacensties sprintā!
u.c.

Toties ātrumspēks mums ir labs
Bobslejs!!!
Hokejs!!! ... kāpēc ne
Vēl varētu apsvērt Rokasbumbu, Regbiju utml.

Protams vienmēr būs atsevišķi indivīdi, kas trenēsies ko vēlas.

Namejs rakstīja: Vispār jau hokejā konkurence ievērojami lielāka kļuvusi. Arī uz lielo izlasi.

Onslovs rakstīja: Kārtējais plebejs ierunājās.

Abrams visu pareizi saka un sauc īstajos vārdos. Par to pašu Siguldas trasi, ir tas politiskais sports, eksistē tikai no valsts finansējuma.

scdl10 rakstīja: Tu nēsi piemērots būt Jūmalas ģenerālmenidžers un hokejs ir daudz reižu populārāks , kā basketbols.

Onslovs rakstīja: Es domāju, ka leišiem ir laba sporta sistēmas taktika. Un piekrītu Sienāža viedoklim.

Un vēl runājot par jauniešo fizisko kondīciju - arī jāpiekrīt Abramam, galīgi skumji.

Namejs rakstīja: Ok, basketbols. Un tālāk, kas vēl leišiem ir? Ziemas sporta veidos 0. Pārstāvniecība bezmaz Albānijas līmenī.

Namejs rakstīja: Hokeja panākumi? Valstij ar 2 milj. spēlēt Olimpiādē ir panākumi, grozi kā gribi Un hokeja popularitāte diezgan stapili aug. Un paskaties uz konkurenci - kā progresējusi Norvēģija, Dānija, Slovēnija, Francija! Un par to hokeja popularitāti... Piedod atvaino, bet Vankūverā hokejs bija ziemas sporta karalis. Un Sočos būs tieši tas pats, ja NHL piedalīsies.

Tikpat labi mēs varam teikt, ka basketbolā panākumu nebūs, ka nekad netiksim uz Olimpiādi, atšķirībā no hokeja. Un tas ir reāli.

coman rakstīja: Vel ir vieglatletika, futbols, regbijs, rokasbumba, un Olimpiska čempione peldešanā!

sienaazis rakstīja: nu tak atzīsti, ka jebkurā gadīumā ziemas sporta veidi, popularītātes ziņā nevar sacensties ar vasaras un tas, ka hokejs ziemas OS programmā ir populārs, tas ir fakts - kaut arī būtu interesanti paskatīties cik pilnas tribīnes būtu,ja OS notiktu valstī,kurā hokejs nav populārs, bet būtu attīstīta ,piemēram,ātrslidošana. Nu tas tā, bet jebkurā gadījumā, tikt ar hokeju uz OS ir 100 reiz vieglāk nekā ar basi vai futbolu - Kada ir atlases kārtība Hoķim? - ir kādas 8 izlases,kuras tiek pēc ranga un tad tām apjomam un pelēkajai masai pielasa pārējās. Un mēs esam uz šīs te tikt/ netikt robežas arī pie tā apstākļa, ka hokeju spēlē max 40 valstis pasaulē un reāli uz spēlēšanu OS pretendē apmēram 20 izlases.
Hokeja popularitāte stabili aug? Vai gadījumā vienkārši pašlaik nav tā,ka tās izlases ar kurām spēlējām 1993 gadā C grupā ir kļuvušas spēcīgākas, vienkārši mērķtiecīgā un normālā attīstības ceļā??? Vai ir kāda izlase, kura ir pēķšni uzradusies ne no kā?? Vai tas ka mūs tagad sit Dāņi, Norvēģi, Slovēņi, liecina par to, ka tur hokejs kļuvis populārāks? Vienkārši ir noticis normāls sporta veida attīstības process- sistēma ir sakārtota. Un tās galu galā arī ir valstis, kurās dzīves līmenis ir augstāks nekā LV, kas nozīmē, ka hokejs viņiem ir pieejamāks. Un šīs valstis nav nekas jauns uz hokeja kartes - bet par hokeja strauju attīstību un popularitāti varētu runāt, ja katru gadu C grupā sāktu spēlēt jauna izlase.
Un tas ka mūs tagad arī sit šīs pašas izlases ir skaidrojams nevis ar šo izlašu spēku - bet ar mūsu nespēku - ja atceramies, tajos laikos, kad braucām pāri šīm izlasēm, izlase sastāvēja no 70-100% padomju hokeja produktiem. Un tagad , lūk, tas parādās, ka kopš hokeja spēlēšana un subsidēšana pārgājusi tikai uz vecāku pleciem, mums trūkst konkurences, nav masveidības,līdz ar to nav jau nemaz no kā izvēlēties + nesakārtotā hokeja sistēma = mūs ir panākušas valstis, kuras pirms pāris gadiem bija vājākas, taču kurās hokeja sistēma ir sakārtota un kurās hokeja spēlēšana nav tikai pārtikušu cilvēku opcija.

KobeB24 rakstīja: Pilnībā piekrītu!!!
Mani tracina tas, ka aizbrauc uz to Olimpiādi vai PČ un tas jau tiek kaukts par sasniegumu, vienalga kā nospēlējam! Zaudējam Zviedriem - nu nekas hokeja svētki turpinās, mēs tomēr esam PČ. Cik tad valstis spēlē to hokeju pasaulē - Amerikā divas, Eiropa, dažas valstis Āzijā un viss. Ir kādas 8 top komandas un pārējās 4. Un tad aiz borta vēl paliek reāli dažas. Un mēs sitamies lai paliktu to 16 komandu skaitā.

Salīdzinājumam basketbolu spēlē pilnīgi visos kontinentos un ievērojami vairāk komandu, tāpat futbolu!!! Dabīgi, ka konkurence lielāka!!!!!!

Negribu noniecināt hokeju, bet pasaules hokeja līmenis aug, vadošās valstis ir palikušas tās pašas, DEN, SLO, NOR, ITA, FRA ir progresējušas un pievilkušas pārējām, bet mēs esam palikuši liekas uz vietas, jo mums tuvojas, bet mēs tā arī neesam spējuši pietuvoties vadošajām komandām, tik vien skaisti esam zpēlējuši un zaudējuši. Kas to būtu domājis, ka mēs cīnīsimies ar tādu DEN un NOR un vēl zaudēsim, ar to pašu FRA un KAZ jau vaiga sviedros ņēmāmies. Un pie mums ir ienācis KHL, kad hokejisti var spēlēt augstākajā līmeni!!!

Un populācijai nav ar to nekāda sakara, ir daudz mazākas valstis resursos, kas sasniedz vairāk, kā arī ir, teiksim Ķīna, kur cilvēka resurss ir neizsmeļams, bet mēs viņus sitam gan hokejā, gam basketbolā!

burakobra rakstīja: Kādos kontinentos, kāda konkurence bimbambolam? Ziemeļeiropā tāds basketbols(izņemot Latviju, kur bimbis ir politiski angažēts un mākslīgi subsidēts) nevienu neinteresē, bet hoķis ir top sporta spēle kopīgi ar futbolu un handbolu. Lietuvu neskaitu pie Ziemeļeiropas, jo viņi ir tādi paši, kā slāvi. Tāpēc viņi ir Austrumeiropā.

NIPEM rakstīja: 1. Tas, ka Ziemeļeiropā basketbols nav populārs, hokejs ir, nozīmē, ka Latvijai (kā Ziemeļeiropas valstij) būtu jāattīsta tos pašus sporta veidus?
2. Kādēļ pie velna tu runā par Ziemeļeiropu? tagad būtu jāvadās pēc 5 valstīm vai varbūt loģiskāk tomēr būtu salīdzināt popularitāti plašākā mērogā kā, piemēram, Eiropā? ko saki, draugs?


turpinam malt vienu un to pašu, hokejs, hokejs, hokejs.... apnicīgi.

NIPEM rakstīja: UN basketbols ir tik ļoti masveidīgāks, vieglāks, lētāks, pieejamāks, populārāks sporta veids par hokeju. Viss, kas nepieciešams ir valsts grūdiens šajā sektorā. Es domāju, ka ASK-Barons laikus nevienam nav jāatgādina. Kurš reāli uz to brīdi bija populārākais sporta veids Latvijā?

Bet stāsts ir par to, lai kko sasniegtu vienā nozarē, tad arī jākoncentrējas uz vienu nozari, nav pat svarīgi par ko mēs runājam - biznesu, sportu vai dajebko citu. Paldies par uzklausīšanu, pozītivas atbildes negaidu.

Namejs rakstīja: Eiropā situācija nav viennozīmīga, piemēram, Vācijā un Lielbritānijā basketbols galīgi nav populārs. Krievijā hokejs allaž izsauc lielāku ažiotāžu. Kur basketbols ir nr.1 vai nr.2? Lietuva, Latvija, dažas Balkānu valstis. Un viss.

NIPEM rakstīja: UN basketbols ir tik ļoti masveidīgāks, vieglāks, lētāks, pieejamāks, populārāks sporta veids par hokeju. Viss, kas nepieciešams ir valsts grūdiens šajā sektorā. Es domāju, ka ASK-Barons laikus nevienam nav jāatgādina. Kurš reāli uz to brīdi bija populārākais sporta veids Latvijā?

Bet stāsts ir par to, lai kko sasniegtu vienā nozarē, tad arī jākoncentrējas uz vienu nozari, nav pat svarīgi par ko mēs runājam - biznesu, sportu vai dajebko citu. Paldies par uzklausīšanu, pozītivas atbildes negaidu.

Volx rakstīja: Es pilnīgi droši varu apgalvot, ka popularākais sporta veids ir hokejs. Skatoties ko un kā cilvēki lasa,interesējas par sporta sasniegumiem. Iespējams arī tāpēc, ka gluži katrs nevar uzvilkt slidas, paņemt nūju un būt hokejists.
Piemēram rakstus par biatlonu vispār cilvēki nelasa, neinteresējas kas tur notiek. Viņi par šādiem sportiem sāks interesēties tikai tad, kad tiešām tās medaļas būs reālas šajā sporta veidā. Bet tas ir tāds one-timer interese un viss atgriežas savās vietās - hokejs, pārējie sporta veidi atpūšas.

Namejs rakstīja: Ok, basketbols. Un tālāk, kas vēl leišiem ir? Ziemas sporta veidos 0. Pārstāvniecība bezmaz Albānijas līmenī.

NIPEM rakstīja: UN basketbols ir tik ļoti masveidīgāks, vieglāks, lētāks, pieejamāks, populārāks sporta veids par hokeju. Viss, kas nepieciešams ir valsts grūdiens šajā sektorā. Es domāju, ka ASK-Barons laikus nevienam nav jāatgādina. Kurš reāli uz to brīdi bija populārākais sporta veids Latvijā?

Bet stāsts ir par to, lai kko sasniegtu vienā nozarē, tad arī jākoncentrējas uz vienu nozari, nav pat svarīgi par ko mēs runājam - biznesu, sportu vai dajebko citu. Paldies par uzklausīšanu, pozītivas atbildes negaidu.

Onslovs rakstīja: Djinamo (latvijas hokejs ) uzblieza augšā ar krievu naudu, bet basketbols vismaz ir eksistējis un dzīvojis visus neatkarības gadus no latvijas uzņēmēju naudiņas. so...

Volx rakstīja: Nē, par KHL projektu, lai cik tas dīvaini neliktos, interese ir maza. Par KHL interesējas nedaudz vairak kā par futbolu,basketbolu. Tas ja tu gribi izdalīt no hokeja tieši KHL.

Domu_Lasītājs rakstīja: Volx, tas, ka tu slimo par amatieru hokeju līgu Latvijā nenozīmē, ka tā ir arī ar pārējiem 2 miljoniem, ja?

Volx rakstīja: Es pilnīgi droši varu apgalvot, ka popularākais sporta veids ir hokejs. Skatoties ko un kā cilvēki lasa,interesējas par sporta sasniegumiem. Iespējams arī tāpēc, ka gluži katrs nevar uzvilkt slidas, paņemt nūju un būt hokejists.
Piemēram rakstus par biatlonu vispār cilvēki nelasa, neinteresējas kas tur notiek. Viņi par šādiem sportiem sāks interesēties tikai tad, kad tiešām tās medaļas būs reālas šajā sporta veidā. Bet tas ir tāds one-timer interese un viss atgriežas savās vietās - hokejs, pārējie sporta veidi atpūšas.

Hakeris01 rakstīja: Ja pazustu Dinamo, tad arī hokejs paliktu one-timer interese uz Pasaules čempi. Intereses ziņā Dinamo ar skaitļiem visus apsteidz, bet reāli ar basi nodarbojas krietni vairāk cilvēki un arī vietējais čempis populārāks. Īsts tāds populārākais sporta veids mums nav, bet, ja jānosliecas, tad daudz drīzāk uz basketbolu.

merikikifans rakstīja: tas edgars abrams ir garīgi atpalicis?tik atklāti lobē basketbolu,ka pat slikti metas.tiešām ar hokeja spēlēšanu nevar iegūt izglītību,pelnīt naudu?un ko nozīmē apmierināt valsts vajadzības?hokejs nav komerciāls sporta veids?interesanti cik daudz cilvēku iet uz tā nožēlojamā basketbola klubeļa spēlēm un cik uz hokeju?var jau dir.t,bet arī kaut kādai mēra izjūtai arī ir jābūt.pirms būtu vēris vaļā muti,būtu labāk padomājis vai vajag.
p.s.
noviks arī kārtējo reizi parādīja savu intelekta trūkumu.kāpēc to pamuļķi vispār vajadzēja intervēt.vēl nezin cik daļās.cik vēl būs?kādas 100?atraduši viedo

sienaazis rakstīja: nu tak atzīsti, ka jebkurā gadīumā ziemas sporta veidi, popularītātes ziņā nevar sacensties ar vasaras un tas, ka hokejs ziemas OS programmā ir populārs, tas ir fakts - kaut arī būtu interesanti paskatīties cik pilnas tribīnes būtu,ja OS notiktu valstī,kurā hokejs nav populārs, bet būtu attīstīta ,piemēram,ātrslidošana. Nu tas tā, bet jebkurā gadījumā, tikt ar hokeju uz OS ir 100 reiz vieglāk nekā ar basi vai futbolu - Kada ir atlases kārtība Hoķim? - ir kādas 8 izlases,kuras tiek pēc ranga un tad tām apjomam un pelēkajai masai pielasa pārējās. Un mēs esam uz šīs te tikt/ netikt robežas arī pie tā apstākļa, ka hokeju spēlē max 40 valstis pasaulē un reāli uz spēlēšanu OS pretendē apmēram 20 izlases.
Hokeja popularitāte stabili aug? Vai gadījumā vienkārši pašlaik nav tā,ka tās izlases ar kurām spēlējām 1993 gadā C grupā ir kļuvušas spēcīgākas, vienkārši mērķtiecīgā un normālā attīstības ceļā??? Vai ir kāda izlase, kura ir pēķšni uzradusies ne no kā?? Vai tas ka mūs tagad sit Dāņi, Norvēģi, Slovēņi, liecina par to, ka tur hokejs kļuvis populārāks? Vienkārši ir noticis normāls sporta veida attīstības process- sistēma ir sakārtota. Un tās galu galā arī ir valstis, kurās dzīves līmenis ir augstāks nekā LV, kas nozīmē, ka hokejs viņiem ir pieejamāks. Un šīs valstis nav nekas jauns uz hokeja kartes - bet par hokeja strauju attīstību un popularitāti varētu runāt, ja katru gadu C grupā sāktu spēlēt jauna izlase.
Un tas ka mūs tagad arī sit šīs pašas izlases ir skaidrojams nevis ar šo izlašu spēku - bet ar mūsu nespēku - ja atceramies, tajos laikos, kad braucām pāri šīm izlasēm, izlase sastāvēja no 70-100% padomju hokeja produktiem. Un tagad , lūk, tas parādās, ka kopš hokeja spēlēšana un subsidēšana pārgājusi tikai uz vecāku pleciem, mums trūkst konkurences, nav masveidības,līdz ar to nav jau nemaz no kā izvēlēties + nesakārtotā hokeja sistēma = mūs ir panākušas valstis, kuras pirms pāris gadiem bija vājākas, taču kurās hokeja sistēma ir sakārtota un kurās hokeja spēlēšana nav tikai pārtikušu cilvēku opcija.

Namejs rakstīja: Futbolā finālturnīros nav spēlējuši. Agrāk bija laba rokasbumba, tagad - ne pārāk. Ok, vasaras sporta veidos šis tas ir. Bet nu ziemas... galīgi nekā.

Namejs rakstīja: Eiropā situācija nav viennozīmīga, piemēram, Vācijā un Lielbritānijā basketbols galīgi nav populārs. Krievijā hokejs allaž izsauc lielāku ažiotāžu. Kur basketbols ir nr.1 vai nr.2? Lietuva, Latvija, dažas Balkānu valstis. Un viss.

burakobra rakstīja: Kādos kontinentos, kāda konkurence bimbambolam? Ziemeļeiropā tāds basketbols(izņemot Latviju, kur bimbis ir politiski angažēts un mākslīgi subsidēts) nevienu neinteresē, bet hoķis ir top sporta spēle kopīgi ar futbolu un handbolu. Lietuvu neskaitu pie Ziemeļeiropas, jo viņi ir tādi paši, kā slāvi. Tāpēc viņi ir Austrumeiropā.

Namejs rakstīja: Eiropā situācija nav viennozīmīga, piemēram, Vācijā un Lielbritānijā basketbols galīgi nav populārs. Krievijā hokejs allaž izsauc lielāku ažiotāžu. Kur basketbols ir nr.1 vai nr.2? Lietuva, Latvija, dažas Balkānu valstis. Un viss.

sienaazis rakstīja: Eiropā vispār Visu sporta spēļu karalis ir Futbols - Pa lielam arī Pasaulē ar atsevišķiem izņēmumiem - bet par Basketbolu/ hokeju - Nu piemēram - Eiropa - Francija, Itālija, Spānija, Polija, Ungārija, Visi balkāni, Grieķija, Bulgārija, Rumānija, Turcija. Amerika - Brazīlija, Argentīna, Urugvaja, Usa, Puertoriko. āzija /Okeānija -Jaunzēlande, Austrālija, Ķīna, Koreja, Japāna, Irāna, Libāna. Un kaut vai visa Āfrika -Visās šajās valstīs basketols ir aiz futbola, vai kāda specifiskā vietējā sporta veida (aus futbols, regbijs) - Ja hokeju kādā no tām vispār spēlē, tad tas ir kāds 5-6 sporta veids.
Par basketbolu vācijā vai UK - nu es tomēr gribētu domāt ka UK tas ir krietni populārāks nekā hokejs - cik basketbola līgas ir Anglijā? To ir 5 reiz vairāk nekā pat LV. Tāpat Vācija- 1993. gada Eiropas čempioni basketbolā, pēc tam basketbola bums, pašlaik tur tiek pumpēta liela nauda, lai basketbola bundeslīga kļūtu par top 3 līgu Eiropā, tāpat arī Dirka faktors ir bijis ļoti noteicošs, lai stirpinātu basketbola pozīcijas Vācijā. Hokejs populārāks par basketbolu, varētu būt šveicē, Zviedrijā, somijā, norvēģijā, čehijā, slovākijā, krievijā,baltkrievijā citur Pasaulē tikai vēl Kanādā - vai esmu kko vēl piemirsis?
Bet būtībā jau tā galvenā tēze bija, ka jāatbalsta sporta veidi, kuri ir pieejami un, kas var nodrošināt masveidību - Vai futbols, basketbols, volejbols, rokas bumba, regbijs, florbols to var nodrošināt??? VAR - jo ir pieejami un mūsu finansiālajām iespējām atbilstoši. Vai Hokejs ir lēts un pieejams katram?? NĒ! Cik maksā ekipējums, slidas un nūjas, kuras lūzt daudz vairāk nekā florbola nūjas. Cik maksā ledus? Cik daudziem ir pieejams ledus? Ja es dzīvoju Rēzeknē, kur lai es spēlēju hokeju? Ja es dzīvoju Madonā, Gulbenē, Alūksnē,Limbažos??? Kāda ir hokeja pieejamība šajās pilsētās??
domāju, ka spilgit hokeju pieejamību ilustrē šāds salīdzinājums - kā mazie hokejisti ar lielajām somām tiek uz saviem trenniņiem??? viņus atved tēvi - un vistipiskāk ar saviem "pieticīgajiem" džipiem. Tā kā, tas ļoti labi parāda, kuram sabiedrības slānim šis sporta veids ir pieejams