Facebook
GoogleViedoklis: ASK - labs basketbols, slikta vadība?
Sagaidījuši vēlēšanu beigas, ASK Rīga vadītāji varētu būt gatavi, ka tiesa pēc būtības izskatīs Gata Jahoviča un Airtour.lv iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu. Politiski, šo vēlēšanu kontekstā, tiesas lēmums acīmredzot neko vairs neietekmēs, tomēr tas varētu izšķirt dažu personu likteņus, cita starpā – arī iespējamā kriminālprocesa kontekstā, un no tā izrietošās sekas...
Taisnīga samaksa?
Uvis Helmanis medijiem izteicies, ka tikai Šonam Kolsonam esot samaksāta visa alga, bet latviešu spēlētājiem parāds esot par trīs līdz četriem mēnešiem. Tātad viens spēlētājs ir nostādīts priviliģētākā stāvoklī nekā citi. Saprātīgi vērtējot, spēlētāju algas nevarētu būt vienīgais izdevumu postenis kluba (dokumentāli neesošajā?) bilancē. Tomēr ASK „sadarbības” partneri, piegādātāji u.tml. presē nav komentējuši to, vai viņi ir saņēmuši vai nav saņēmuši kādus maksājumus par pakalpojumiem, un tas basketbola faniem arī nemaz neinteresētu, kur nu vēl tas, kam ir un kam nav samaksāts. Basketbola faniem varētu šķist intriģējošs jautājums par to, kāpēc ASK esot samaksājuši kādam ārzemniekam, kurš tagad acīmredzot labi pavada laiku ASV, nevis vietējiem basketbolistiem!? Iespējams, tā ir sava veida taktika, proti, nesabojāt kluba tēlu starptautiskajā basketbola tirgū.
Viens ir jautājums par naudu saņēmušajiem – it kā privātas struktūras pašas lemj par rīcību ar saviem līdzekļiem, tāpēc izlemj: maksāt amerikānim vai latvietim. (Cik paradoksāli, ka ASK prezidents ir „nacionālistiski orientētās” partijas pārstāvis). Bet nākamais jautājums ir šāda lēmuma pieņemšana gadījumā, kad pret maksātāju ir iesniegts maksātnespējas pieteikums. Nezinot ASK grāmatvedības datus un citus apstākļus, tas izskatās nekorekti. Turklāt bez tā, ka tas ir ētiski nosodāmi, šajā gadījumā darbiņš varētu būt Krimināllikuma pārzinātājiem un piemērotājiem.
Ticēt, cerēt?
Šis nav politizēts viedoklis, bet gan par basketbola klubu ASK Rīga. Politiskās intrigas lai paliek tiem, kas dzīvē neko prātīgāku neprot darīt. Autoram interesē tikai tas, ka basketbola klubs ASK Rīga no plaukstoša basketbola kluba ar spožu un saulainu nākotni, fanu atbalstīts, šobrīd ir novests līdz ... kaut kam. Un novest klubu līdz kaut kam vismaz (ne)palīdzēja vairāki menedžeri un valdes locekļi. Tas ir, viņi lēma par budžetu, tā izlietojumu, utt., bet vai visas darbības ir bijušas daudzmaz likumīgas? Šeit var piesaukt pat krimināllikumu, kur atrunāti ir vairāki punkti. Daži no tiem ir piemērojami maksātnespējas gadījumos...
Kāds karstasinīgs taisnības cīnītājs tagad varbūt kliegs, vai vismaz pie sevis nobubinās, ka „Jā, jā, jā!!! Visus viņus paņemt priekšā!!! Lai atbild par saviem darbiem!!!” vai tamlīdzīgi. Bet šeit atkal ir koks ar diviem galiem. Vai kāds tagad būtu gatavs pateikt, ka Māris Jučmanis, Visvaldis Klintsons vai Ģirts Kalniņš bija tie sliktie? Šo rindu autors nav informēts par ASK iekšējām norisēm un visiem zemūdens akmeņiem, tāpēc nevienu no viņiem negrib nekam „nominēt”. Kā zināms, tad ASK valde un menedžeri ik pa laikam mainās. Tāpēc, no malas skatoties, noteikt to vienu, kurš ar savu darbību noveda vai ar savu bezdarbību neizglāba, nav iespējams.
Guntis Šēnhofs presei ļoti varonīgi teica: „Visi valdē esam vienādi vainīgi, mani ieskaitot. Pie tam sevi es vainoju visvairāk.” Krimināllikums, kuru ASK gadījumā autors novēl nemeklēt nevienam no ASK Rīgas struktūrām, ir bargs. Īsi rezumējot tā saturu, ja tiesa atzīst maksātnespēju, tad valdei var nākties atbildēt par maksātnespējas pieteikuma neiesniegšanu pašiem (acīmredzot nav korekti runāt par ļaunprātīgu novešanu līdz maksātnespējai, jo kredītu krīze pasaulē nav ASK vaina). Tas ir, ja tiesa atzīst, ka biedrībai ir maksātnespēja, tad par spīti varonībai publiskajā telpā, seko nepatīkamais secinājums par rīcību situācijas labošanai (publiski nav komentēts, ka būtu kas darīts lietas labā, ja neskaita sponsoru meklēšanu laikā, kad ekonomiskā situācija nav daudzsološa). Kā zināms, tad savu kļūdu apzināšanās un atzīšana ir tikai pirmais solis, ko atsevišķi kluba struktūrā esošie darboņi ir atzinuši. Kļūdu labošana ir nākamais svarīgais solis.
Nobeigumā novēlu ASK Rīgai sasmelt izlieto ūdeni un izlabot pieļautās kļūdas, iztikt bez apsūdzētajiem, un izdot tikai tādas pavēles (kā jau pusmilitārā struktūrā), kas nebūtu vietējo basketbolu pazemojošas. Vēl jau klubs nav beidzis pastāvēt un tieši tāpēc tagad ir īstais laiks, lai tā darbību atgrieztu uz pareizā ceļa.
+10 [+] [-]
5dien raidījumā Kas notiek Latvijā, Jaunums Birkam diezgan skaisti iesmērēja seja ASK bankrotu un Birks tikai stulbi mirkšķināja savas acis un raustija savu apakšlūpu no stresa.....
+9 [+] [-]
Joprojām ceru, ka viss tiks atrisināts!
+11 [+] [-]
+25 [+] [-]
"Nezinot ASK grāmatvedības datus un citus apstākļus" vai
"Šo rindu autors nav informēts par ASK iekšējām norisēm"
Ja nav informācijas, tad varbūt nav arī jēgas rakstīt?
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Starp citu, vai tev ASK leģionāri šķiet jēdzīgāks ieguldījums par EČ sievietēm? Ja jā, tad tas, ka tev ir tiesības balsot vēlēšanās, ir traģēdija.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
protams ka legjionaarus neuzskatu par kko krutu un esmu par saveejiem, es esmu par ASK , bet neverteeju to par labaako klubu un arii nenoniecinu citus, tachu es esmu neapmierinaats par to, kaada attieksme bija no domes puses...
bet vispar man jau ir apnikusi shitaa seetu padariishana, tad jau labaak viens klubs tepat ir liideris, un spiezham uz eirokausiem...
man patik konkurence, man patik citi klubi un citi lidzjuteji, jo bez tiem jau nav kaifa, tachu man besii, ja pret speletajiem izturas kaa pret suudiem, un shajaa gadijumaa tas ir ASK .... un galu galaa, jums kaa Barona un Vef faniem, ASK speletaji ir latviesi, Latvijas izlases speletaji un kandidati.... un vinji ir pelnijushi cienju attieksmee, naudaa un noveerteejumaa... kad atrodamies vienaa telpaa kad juutam liidzi savam klubam tad esam par ko jaabuut, bet arii citiem faniem vajadzeetu atbalstiit konkurentu klubu.
protams ka es veeleetos lai visi klubi buutu pilniibaa privaati un taada politika tur neliistu iekshaa... protams visiem rigas klubiem RD vareeja atljauties iedot kaadus 500 000 simboliski, jo galu galaa, Rigas vaardu Eiropaa nes - Riga ASK, VEF Riga, Barons Riga ...
vispar galu
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
FK Rīga ''pazuda'' daudz vairāk nodokļu maksātāju naudas un spēlētāji vēl tagad algas nav saņēmuši,bet par to neviens neraksta...
Ne jau ASK spēlētāji vai vadība vainīga pie krīzes valstī, kuras dēļ kluba trīs lielākie sponsori(Dome, AM un Parex) pārtrauca/samazināja atbalstu klubam. Šajā situācijā varēja likt da jebkādus menedžerus nekas labāks jau nebūtu. Protams ASK vadībai IR jāuzņemās atbildība par to, ka -treknajos gados- tika dzīvots pāri līdzekļiem, bet tas jau neko būtisku nemainīs.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
malj un malj wienu un to pashu ...
nu protams naw smuki ka chaljiem nesamaksaaja bet nigeram gan!!!
klubam wajadzeetu tikt galaa ar prioritaateem un politiku jo sawaadaak izskataas ka winjiem kkas ir pret latvieshiem
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
KristsT rakstīja: Nerunājot konkrēti par ASK, uzskatu, ka liela daļa daudzmiljonu projektu, kurus realizē Rīga, ir daudzreiz mazāk lietderīgi nekā naudas ieguldīšana sportā. Par dienvidu tilta izmaksām varētu vienu kārtīgu basketbola klubu uzturēt vairākus simtus gadu . Gan jaunajiem basketbolistiem būtu uz ko tiekties, gan sporta atbalstītāji, kas nav mazums, varētu brīvo laiku pavadīt skatot labas kvalītātes sportu, gan pilsētai būtu laba reklāma.
Un sava basketbola kluba spēles tu nevarētu skatīties, jo sēdētu sastrēgumā uz Salu tilta Dienvidu tilts nav tikai laipa pār Daugavu, tie ir vēl neskaitāmi satiksmes mezgli un šosejas, lai padarītu transportu Rīgā ērtāku visiem, gan tiem, kas brauc pa Rīgas ielām, gan tiem, kas vēlas izbraukt ārā no Rīgas.
runa ir par tiem 20 miljoniem kas tur tika izskerdeti pa virsu un sabazti kabatas
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
ja naw ko teikt tad pakluseee!!
+1 [+] [-]