Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

"Zeļļi" rezultatīvā spēlē pārspēj Pērnavu

Kristiāns Ertmanis
Kristiāns Ertmanis

"Zeļļi" rezultatīvā spēlē pārspēj Pērnavu
Foto: Kristaps Kovaļevskis

''Optibet'' Latvijas-Igaunijas basketbola līgā sestdienas 7. marta noslēdzošajā mačā Rīgas "Zeļļi" savā laukumā ar rezultātu 83:75 pārspēja Igaunijas komandu no Pērnavas, izšķirošo pārsvaru nodrošinot noslēdzošajā ceturtdaļā.

Rīdzinieki spēli sāka veiksmīgāk un pēc pirmās ceturtdaļas bija vadībā ar 17:13. Otrajā ceturtdaļā mājinieki pārsvaru palielināja vēl vairāk, puslaika pārtraukumā dodoties ar +11 (41:30). Trešajā ceturtdaļā viesi no Pērnavas aktivizējās un pietuvojās līdz viena punkta attālumam (58:57) , taču pēdējā ceturtdaļā “Rīgas Zeļļi” atjaunoja drošāku pārsvaru un nosargāja uzvaru (83:75).

Rezultatīvākais uzvarētājiem bija Rodijs Mačoha, kurš guva 19 punktus un izcīnīja 11 atlēkušās bumbas. Kalils Šabazs pievienoja 15 punktus un piecas rezultatīvas piespēles, bet Frenkijs Fidlers izcēlās ar 14 punktiem. Savukārt Pērnavas komandā rezultatīvākais bija Devins Heriss ar 21 punktu.

Statistikas ziņā rīdzinieki bija ievērojami precīzāki metienos no spēles. "Zeļļi" realizēja 31 no 63 metieniem (49,2%), kamēr Pērnava trāpīja 25 no 72 metieniem (34,7%). Divpunktu metienos mājinieki bija pārāki ar 21/38 (55,3%), bet viesi realizēja 18 no 42 mēģinājumiem (42,9%). No tālmetienu līnijas "Zeļļi" trāpīja 10 no 25 metieniem (40%), kamēr pretinieki – 7 no 30 (23,3%).

Rīgas Zeļļi - Transcom Pärnu 83:75 (17:13, 24:17, 17:27. 25:18)
Rīgas Zeļļi: Mačoha 19 (11 a b), Šabazs 15, Fidlers 14 (7 a b), Šulcs 10, Bērziņš 8, Lukašovs 8 (9 rez p), Anigve 6 (7 a b), Krestiņins 3, Pinete

Nedēļas kalendārs

Dat.SpēleRez.Rezultatīvākie
02.03TalTech - Rīgas Zeļļi86:95Metsalu 22 - Šulcs 23
03.03Keila KK - Kalev/Cramo73:98Peidžs 18 - Dželkss 18 (21 atl.b.)
04.03TalTech - Latvijas Universitāte109:92Nītss 18 (10 atl.b.) - Millers 23
Viimsi - Liepāja76:71Beikers 20 - Dusels 24
Pērnava - Tartu Universitāte70:91Jūhansons 17 - Peinters 16
06.03Ventspils - Keila Coolbet95:83Tomass 19 - Tompsons 26 (9 atl.b.)
07.03Valmiera Glass/ViA – Tartu Ulikool99:79Vītols 18 - Makbraids 17
Keila KK - Latvijas Universitāte119:115 (pag)Moriss 31 (12 a b) - Stailzs 28 (13 a b)
Rīgas Zeļļi - Pērnava83:75Mačoha 19 (11 a b) - Heriss 21 (7 a b)
08.03Viimsi - VEF Rīga17:00
Kalev/Cramo - TalTech18:00

Čempionāta kopvērtējums

VKomandaU-Z%
1.Tartu Ülikool20-386.9%
2.VEF Rīga18-578.3%
3.Rīgas Zeļļi18-675.0%
4.Valmiera Glass/ViA17-673.9%
5.Kalev/Cramo17-673.9%
6.Ventspils17-770.8%
7.TalTech/Alexela16-866.7%
8.Ogre11-1345.8%
9.Transcom Pärnu10-1540%
10.Viimsi7-1630.4%
11.Keila KK5-1920.8%
12.Liepāja4-2016.7%
13.Latvijas Universitāte3-2013.0%
14.Keila Coolbet2-228.3%

  +1 [+] [-]

, 2026-03-07 22:30, pirms mēneša
Fakts ka Zeļļi spēlē kā līdzīgs ar līdzīgu pret 9.labāko komandu nepriecē. Tomēr vizuāli izskatās ka spēle kā komandai ir mazliet uzlabojusies. Jaunais treneris noteikti ir taktiski gudrāks par iepriekšējo, bet vai tas atspoguļosies komandas sniegumā rādīs laiks.

  -2 [+] [-]

, 2026-03-07 22:47, pirms mēneša
Lai kā gribētos, par medaļām jūs neesat spējīgi cīnīties. Nav jums tās uguntiņas,par katru bumbu,par katru soda metienu. Nav tās enerģijas,kas vajadzīga.

     [+] [-]

, 2026-03-08 07:47, pirms mēneša
Nokia5030 rakstīja: Fakts ka Zeļļi spēlē kā līdzīgs ar līdzīgu pret 9.labāko komandu nepriecē. Tomēr vizuāli izskatās ka spēle kā komandai ir mazliet uzlabojusies. Jaunais treneris noteikti ir taktiski gudrāks par iepriekšējo, bet vai tas atspoguļosies komandas sniegumā rādīs laiks.
Uzkrītoši, ka tikko zeļļi sāka atrauties, tā tas želejgalva zebras tērpā sāka izdomāt visādus brīnumus par labu estiņiem. Tas tomēr jauki, ka zebrām pielikti mikrofoni un var dzirdēt tās visas pasakas, ko viņi stāsta. Ukrainis vienkārši un ilgi stāv nekustīgs, viņu nones igaunijas mellene, sods aizsardzībā. Tiesneša arguments tradicionālais, esot bijis kontakts ar sānu. Un tā jautrā piezīme, ka šis vēlāk paskatīsies, kas tur bija, ir vispār nesaprotama, jo neko taču nemainīja.
Labi, ka otrs, jauniņais tiesnesis šo to zeļļiem atdeva atpakaļ. Bet tas trešais, vecais un resnais tiesnesis laukumā varētu arī nebūt, nez vai vispār kādu reizi svilpē iepūta. Vai tad basketā tiesnešiem tiešām nav nekādu fizisko spēju pārbaužu un testu?
Gribas skatīties spēli, bet pārāk bieži sanāk vairāk skatīties uz bezgala garām soda metienu sērijām.