Peiners: "Varbūt Sito nav vainīgs – tas, kas bija ar Banki, bija kā brīnums"

Latvijas basketbola izlase savā trešajā un ceturtajā Pasaules kausa kvalifikācijas spēlē piedzīvoja divus zaudējumus pret Polijas valstsvienību – 82:84 dramatisku neveiksmi pēdējās sekundēs Rīgā, kur Latvijas cerības dzēsa naturalizētais Džordans Loids, kā arī graujošu 72:92 zaudējumu izbraukumā Polijā.

Šis kvalifikācijas logs bija otrais jaunā galvenā trenera Sito Alonso vadībā – pirmajā tika piedzīvots viens zaudējums un izcīnīta viena uzvara. Spāņu speciālists amatā nomainīja Latvijā augsti vērtēto Luku Banki, taču pēc četrām spēlēm, no kurām zaudētas trīs, Alonso pagaidām nav spējis atkārtot sava priekšgājēja panākumus.

Peiners, runājot par abām spēlēm, norāda, ka kopumā Polijas izlase bijusi pārāka un zaudējumi bijuši pelnīti.

"Es domāju, ka tas bija pelnīti zaudēt abas spēles. Jā, mēs varējām pirmo spēli izķert, bet, godīgi sakot, viss mums gāja par labu tikai tāpēc, ka trāpījām ļoti augstu procentu trīspunktu metienu. Bija pilna arēna, viss izpārdots, un viss bija labi – mēs no tāda nefavorīta statusa sev daudz ko guvām par labu. Taču viņu klase tomēr pārņēma virsroku. Mēs īstenībā pirmo spēli varējām vinnēt, jo kopumā tā mums bija laba diena, bet pat labā dienā mēs viņus nespējam uzvarēt. Nu otrā spēle nebija mums laba diena, un viņu pārsvars vienkārši bija manāmāks," norāda Peiners.

"Pirms mājas spēles kļuvām bišķin par favorītiem – bijām mājās, pilnā arēnā, mums būtu jābūt nelieliem favorītiem. Man pirms spēlēm prasīja, kas ir ticamāk: abas uzvarēt vai abas zaudēt? Nu teicu – visticamāk zaudēt – un tas arī notika."

Analītiķis uzsver, ka Polijas izlase šobrīd ir stabilāka komanda ar skaidrāk sadalītām lomām un lielāku stabilitāti sastāvā.

"Poļi ir labāka komanda. Visus gadus kopš iepriekšējā Pasaules kausa viņi ir bijuši labāki, ieguvuši labākas vietas un arī EuroBasket labi spēlēja. Poļi jau trīs gadus principā ar vienu sastāvu ir spēlējuši, viņi zin, kas ko māk darīt un kur jāatrodas – ja [Mateušs] Poņitka vai [Džordans] Loids metīs, cits ies uz atlēkušo bumbu – tur lomas visiem ir skaidras. Mums tā vēl nav, bet pamazām sāk izkristalizēties – droši vien [Rihards] Lomažs būs atslēgas spēlētājs, [Artūrs Strautiņš] būs nosacīti pirmā vai otrā vijole – tagad viss ir mazliet skaidrāk. Jo pirmajā izbraukumā viss bija tāds nezināms, sabrauca daudz spēlētāji, kas sen nebija spēlējuši izlasē. Tagad viss bija skaidrāks, bet principā – poļi vienkārši bija labāki."

Runājot par Sito Alonso darbu galvenā trenera amatā, analītiķis viņu salīdzina ar Luku Banki un uzsver, ka abiem treneriem ir ļoti atšķirīgas pieejas. Viņš norāda, ka tas, ko Banki spēja sasniegt ar komandu, ir grūti atkārtojams un zināmā mērā izskaidro Alonso sarežģīto sākumu amatā.

"Ja jāsalīdzina abi treneri, tad man Polijas modelis vairāk atgādina Luku [Banki] nekā [Sito] Alonso sistēma. It kā poļiem tas sastāvs nav nekas tāds – ir Loids un Poņitka, bet nav nekādas superzvaigznes – un viņi spēlē labi. Tāpat mums bija ar Luku kā treneri – lai kas atbrauktu tajos logos, mēs tāpat spēlējām izcili."

"Godīgi sakot, tas laikam arī ir dēļ sistēmām. Jo Lukam [Banki] bija sava sistēma, kurā tika kustināta bumba, neviens nedriblēja uz vietas – visi kustējās. Sito [Alonso] ir savādāka sistēma – vienmēr ir ieplānots, kas tiks darīts un kur bumbai jānonāk, tāda striktāka spēle. Bet skatoties iepriekšējās spēles, tāpat var redzēt, ka Lomažs instinktīvi pieņem lēmumus, tāpat arī Strautiņš."

"Kas vēl atšķiras ir kā katrs treneris redz spēlētājus – tas ir tāds trenera talants. Es vairākas reizes, runājot ar Luku, biju pārsteigts, ka viņš redz spēlētājus pa savam. Mēs Latvijā esam pieraduši, ka katram ir sava loma – Anžejs [Pasečņiks] ir tas, Toms [Leimanis] ir tas – mēs kaut kādas hierarhijas izbūvējam. Taču Banki tās hierarhijas bija savādākas – viņš lietas redz savādāk un nebaidās uzticēties savam talantam. Bieži vien tu skatījies un brīnījies, ka Leimanis ir mūsu labākais spēlētājs un [Klāvs] Čavars ir atlēkušo bumbu līderis visā kvalifikācijā. Tās idejas varbūt nebija starp līdzjutējiem populārākais viedoklis, bet beigās izrādījās, ka viņam laikam bija taisnība."

"Alonso savā karjerā ir pierādījis, ka viņš var strādāt labi ar spēlētājiem. Bet vai tā šobrīd ir ar mūsu izlasi? Es teiktu, ka nē," norāda Peiners. "No otras puses – kā mums gāja pirms Lukas? Apmēram tāpat. Tāpēc iespējams nevaram nostādīt Alonso kā vainīgo, varbūt tas, kas bija ar Luku, nebija norma."