Bagatskis par Blūma izteikumiem: "Vajadzēja konstruktīvu kritiku, bet bija plika di**ana"
Bijušais Latvijas izlases galvenais treneris Ainars Bagatskis komentējis Jāņa Blūma interviju žurnālam "Sporta Avīze". Bagatskis raidījumā "Hattrick.lv ar Puči" sacīja, ka bija nepieciešama konstruktīva kritika, bet sekojusi tikai tukša runāšana.
"Man ir bijis tas gods daudzus gadus strādāt kopā ar Jāni. Viņam izlase nekad nav bijusi vienaldzīga, viņš vienmēr ir pārdzīvojis, viņš nebija viens no tiem, kuri izlasē spēlēja tikai ķeksīša pēc. Viņš atdeva sevi visu," valstsvienības kapteiņa pašatdevi un pašaizliedzību komentēja Bagatskis.
"Esmu bijis līdzīgās situācijās, tikai neesmu neko publiski teicis. Saprotu viņu. Tāpat varu atgādināt to, ko esmu teicis jau pirms gadiem – ja izlasē ir pieredzējušais basketbolists, tad viņa vieta ir laukumā, nevis uz soliņa. Ja nav laukumā, tad nav jābūt arī uz soliņa," teica Bagatskis.
"No otras puses – ja spēlētājs ir piekritis būt komandā, tad nav korekti tagad kritizēt treneri vai Basketbola savienību. No sērijas – viss ir slikti. Ir nepieciešama konstruktīva kritika. Treneris bija tāds un tāds, bet vajadzēja tā un tā. Savienības pieņemtie lēmumi bija tādi un tādi, bet vajadzēja tā un tā. Šajā brīdī tā visa ir plika di**ana. Saprotu Jāņa emocijas. Tas viss atkal parāda, ka Jānim nav vienalga, bet nevar būt, ka viss ir slikti, nepiedāvājot labākus risinājumus," sacīja Bagatskis.
+21 [+] [-]
Nedomāju ka tā ir tukša di.. (Jāņa sacītais) tās bija viņas emocijas un tās ir saprotamas un normālas.
+30 [+] [-]
Konstruktīva kritika ir vajadzīga, bet šajā gadījumā tā neko nedotu, jo tas būtu tas pats, kas runāt klusītēm pa kaktiem - neviens tam nepievērstu uzmanību. Es uzskatu, ka Jānis visu pareizi izdarīja, jo Latvijā sākotnēji ir vajadzīgs pievērst uzmanību. Tagad, kad uzmanība ir pievērsta, var sākt runāt par kaut kādu konstruktīvu kritiku, jo tēma ir "izcelta gaismā".
+27 [+] [-]
+20 [+] [-]
Joprojām gaidām.
+10 [+] [-]
+21 [+] [-]
+14 [+] [-]
+25 [+] [-]
+12 [+] [-]
+16 [+] [-]
+16 [+] [-]
+18 [+] [-]
+15 [+] [-]
+11 [+] [-]
+11 [+] [-]
+13 [+] [-]
Blūms atklāti un korekti pateica galveno, problēmas būtību publiskā medijā. SA nav vieta detaluzētai sīkumu analīzei. Blūms neapšaubāmi varētu detalizēti izanalizēt spēles, situācijas, treneru lēmumus - stundām garā treneru ekspertu komisijā vai individuāli Bagatska kungam.
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
Vecvagara un arī Bagija problēma bija nespējā RUNĀT, ko domā!?
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+13 [+] [-]
+9 [+] [-]
+9 [+] [-]
Ne visi ir tādi speci izlaizīšanā,kā mūžīgie čīkstuļi tu un vecais!
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
Tieši LBS valdei ir jāatbild par šādiem lēmumiem un to, ka nereaģēja jau pēc zaudes Ukraiņiem!
Bagijam arī nav taisnība, jo tieši viņš bija tas, kurš ieteica Veco par galveno un ka pats būs konsultants. Nekā tamlīdzīga! Un ne jau Blūmam tagad konstruktīvi vērsties pret Voinu, Šnepu vai Bagiju. Viņš skaidri norādija uz nepareiziem lēmumiem, par ko šiem kungiem vislabāk vajadzētu atbildēt ar atvainošanos un amatu atstāšanu!
[+] [-]
-3 [+] [-]