VEF visu netrāpīto metienu diena, Čempionu līgas "Top 8" bez rīdziniekiem

Real Rebel rakstīja: neviena no spēlēm nebija uzvarēta, tā var domāt tikai amatieris....Un tikai vienā spēlē var stabili Gailīti vainot un tā pati tikai šodien. Varbūt tomēr sāc basketbolu saprast. Pilnā nopietnībā, bieži vien tavi izteiktie apgalvojumi ir ļoti viegli atspēkojami.

T.G.H. rakstīja: 1 spele saja grupa pret Burgos tika uzvareta, bet clutch player Skele padarija sava darbu, ka jau katras speles beigas. Un tu vel gailiti gribeji izlases trenera amata likt. Komedija ar sliktam beigam. Tikai Dieva del, nesac atkal par Covid runat, ludzu

Real Rebel rakstīja: Spēlētāji izgāza spēli, tas ir tik vienkārši. Vai rokas drebēja vai kas....Ļoti daudz iespējas nebija izmantotas. Cik daudz brīvu trīņu....

Paradokšali ir tas, ka tad, kad jāspēlē pret tenerifi, igokea, tad cīņā ir daudz asāka, bet kā bija šodien, pats redzēji...

Gailītis var tikai rokas plātīt. Brīvi metieni ir, bet trāpīt neviens nejēdza

tādsnesportists rakstīja: Tā, labi, spēlētāji nospēlēja baisi slikti. Bet vispār, vai esi gatavs vienkārši atzīt acīmredzamo, Gailītis ir taktiski nabadzīgs treneris uzbrukuma ziņā. Primitīvs. Paredzams. Kā trenerim, viņam noteikti ir labas spējas un īpašības, bet uzbrukums ir viņa pati vājākā vieta.

Real Rebel rakstīja: Pret Burgos Šķēle pavilka un ir loģiski, ka viņš būs laukumā spēles beigās, to dara 99% treneru, tāpēc tas ir ļoti amizants arguments no tavas puses. Treneri neņem nost to spēlētāju, kurš pavelk.

Kāds kovidam sakars ar to? Burgos bija pirms Covid. Ne tikai no basketbola saproti mazāk kā es, bet arī atmiņa slikta.

Real Rebel rakstīja: neviena no spēlēm nebija uzvarēta, tā var domāt tikai amatieris....Un tikai vienā spēlē var stabili Gailīti vainot un tā pati tikai šodien. Varbūt tomēr sāc basketbolu saprast. Pilnā nopietnībā, bieži vien tavi izteiktie apgalvojumi ir ļoti viegli atspēkojami.

T.G.H. rakstīja: Tu vari but laukuma, bet tas nenozime, ka tev vislaik ir jamet pedejie metinie vai kautkadas mistiskas piespeles jadod.Vins noraka beigas, gan pamatlaika, gan ot un tas ir fakts, spele tika zaudeta kad 10p parsvars tika izsets 1min laika un minutes partraukums nesekoja.

Real Rebel rakstīja: Tieši ar ko saistīts apgalvojums? VEF tika pie daudzām brīvām iespējām. Mēs varam runāt par Krūmiņa iesaistīšanu vai kaut kā mainīšanu jau trešās trešdaļas beigās, bet nevaru vainot taktiku, ja bija daudz brīvu metienu.

Pie tam, netipiski sastāvam, spēlētāji kustējās lēnāk kā agrāk. Gailītis ir būvējis komandu ātram basketbolam, ne tas, kas šodien laukumā notika. Vai tā bija taktikas kļūda, vai spēlētāji paši nevilka. Drīzāk domāju, ka visi apstākļi sakrita, gan kaut kādas kļūdas no trenera puses, gan spēlētāju bezspēja

Real Rebel rakstīja: Tieši ar ko saistīts apgalvojums? VEF tika pie daudzām brīvām iespējām. Mēs varam runāt par Krūmiņa iesaistīšanu vai kaut kā mainīšanu jau trešās trešdaļas beigās, bet nevaru vainot taktiku, ja bija daudz brīvu metienu.

Pie tam, netipiski sastāvam, spēlētāji kustējās lēnāk kā agrāk. Gailītis ir būvējis komandu ātram basketbolam, ne tas, kas šodien laukumā notika. Vai tā bija taktikas kļūda, vai spēlētāji paši nevilka. Drīzāk domāju, ka visi apstākļi sakrita, gan kaut kādas kļūdas no trenera puses, gan spēlētāju bezspēja

tādsnesportists rakstīja: Nevajag attaisnot Gailīša taktisko nabadzību uzbrukumā. Nu viņš tur ir izteikti vājš. To var atļauties tikai treneri, kuru komandās ir vairāki individuāli ļoti meistarīgi un par sevi pārliecināti spēlētāji. Vef modelī tādi divi individuāli meistarīgākie ir Šķēle un Olmens, bet Šķēle nekad nav bijis stabils un noturīgs atbildīgajos mirkļos, viņam vajag būt aiz kāda cita, kā otrajai opcijai. Ja Olmenam spēle neiet, šķēle nevar pavilkt, turklāt nespēj samest paša sapelnītos sodus, viss, komandas nav, zaude vienos vārtos.

tādsnesportists rakstīja: Nav tur nekādu daudzo iespēju, ir daudzi izmesti metieni, nevis labas metiena iespējas. Tās ir pilnīgi atšķirīgas lietas. Vajag tak atzīt acīmredzamas lietas.?

Real Rebel rakstīja: neviena no spēlēm nebija uzvarēta, tā var domāt tikai amatieris....Un tikai vienā spēlē var stabili Gailīti vainot un tā pati tikai šodien. Varbūt tomēr sāc basketbolu saprast. Pilnā nopietnībā, bieži vien tavi izteiktie apgalvojumi ir ļoti viegli atspēkojami.

Real Rebel rakstīja: Tu spēli skatījies? Bija, ja nemaldos, kādi 9 - 10 brīvi trīņi no izspēlēm...Tavs apgalvojums būtu diskutējams, ja tas būtu noticis pirmajā kārtā, tas, ka bija problēmas citur, jā, to noliegt nevar. Viņš vismaz pats vainu uzņemas par zaudējumu.

Real Rebel rakstīja: Tev nav argumentu īsti, lai balstītu tavu pieņēmumu par taktisko nabadzību uzbrukumā. Bez tam, Tu pieņem, ka pretinieka defs ir sliktāks, kas ir ļoti nepareizi. Ja skaties VRF konkrēto līmeni, vai nedaudz augstāk, tad treneris ļoti labi novadīja komandu. Spēles pret daudz augstāka līmeņa komandām ir cits temats. Izņemot šodien, kur izgāzās.

tādsnesportists rakstīja: Viss ir vienkārši, viens driblē, 4 statiski stāv, skatās gaida. Klasika. Kur te ir komandas basketbols? Tā nav pirmā reize, kad es to saku par Vefu šosezon. Spēlētāji netiek pie metieniem tajās situācijās, kad viņiem to vajadzētu, netiek tieši tur, kur būtu katram konkrētajām spēlētājam vislabāk. Tas arī ir tas, kas skaidri norāda uz trenera trūkumiem. Ja tas atkārtojas no spēles uz spēli, tad tas jau nešaubīgi norāda uz tendencēm. Viss. Ko tur vēl piebilst?
Un! Atšķirībā no Štelmahera, kurš nespēja izveidot izlases uzbrukumu visai īsā laikā, Gailītim tas laiks bija pietiekams. Pat ar visām izolācijām un robiem, laiks bija pilnīgi pietiekams. Nevar noliegt, komanda viņa vadībā cīnās, bet tas tiek darīts primitīvi, lielā mērā izbraucot uz atsevišķu spēlētāju individuālā talanta un veiksmēm. Tas ir slikts rādtājs. Tur arī tās zaudes tajās līdzīgajās spēlēs.

tādsnesportists rakstīja: Runājot par pretinieka defu, nav jau grūti nosegt komandu, kura tikpat kā nekustās, ja neskaita to, kurš tobrīd ar bumbu? Neesi ievērojis šādu likumsakarību? Nav jau arī grūti nosegt tad, ja spēlētāji met it kā brīvi, bet ne no savām labākajām pozīcijām? Vai ne? Vai bija izspēles, kur Zoriks, Ate bez dribla saņem bumbu pēc labas izspēles? Nu tā nevisai.

tādsnesportists rakstīja: Runājot par pretinieka defu, nav jau grūti nosegt komandu, kura tikpat kā nekustās, ja neskaita to, kurš tobrīd ar bumbu? Neesi ievērojis šādu likumsakarību? Nav jau arī grūti nosegt tad, ja spēlētāji met it kā brīvi, bet ne no savām labākajām pozīcijām? Vai ne? Vai bija izspēles, kur Zoriks, Ate bez dribla saņem bumbu pēc labas izspēles? Nu tā nevisai.

wolmar rakstīja: Tu veltīgi centies R-Rebelam kaut ko iestāstīt. Viņš no visiem ekspertiem atzīst tikai to, ko redz spogulī!

Real Rebel rakstīja: VEF lielāko sezonas daļu spēlē uzbrukumā pretēji tevis teiktajam, tāpēc arī tika no grupas ārā. Spēlē ātru un skatāmu basketbolu. Un tas neatkārtojas no spēles uz spēli, ja vien nedomā kovid laiku, kad mainījās spēle un uzbrukums praktiski tikai balstās uz mazajiem, jo Kaizers primāri tiek nodarbināts defā + pretinieks spēlē daudz ātrāk defā.

Es atvainojos, ja Tu reāli domā, ka tāds sastāvs var likt ko pretī pret, pie pilna sastāva esošai tenerifei vai Igokea, kur tiek stabili zaudēts augumā, tad man ir jautājums, cik Tu naivs esi? Te nav nedz strasburga, nedz peristeri....

Un tas par to individuālo talantu, tad man atkal jāprasa, cik naivs esi? Mazās komandās tā ir ikdiena, jo tās nevar nokomplektēt vienlīdzīgu sastāvu.

Real Rebel rakstīja: Šajā spēlē izgāzās tīri psiholoģiski, bet citās spēlēs pretinieks vienkārši tikai līdzi, ja pretinieks tiek līdzi defā, piemēram, kā Tenerife, tad tālāk parādās tas, ko spēlētājs individuāli spēj parādīt. Es īsti nesaprotu ieciklēšanos uz vienu aspektu, bet neskatīšanos kopumā.

Teiksim pret Igokea jau komanda bija pielāgojusies un bumba labi kustējās, bet problēma bija defu soda laukumā, kas bija saprotams + Igokea sodīja par nolaišanos palīgā

tādsnesportists rakstīja: Klau. Izgulies, vispār spēj izlasīt domu, ko esmu uzrakstījis? Es rakstu konkrētas lietas, bet Tu man atbildē saraksti kaut kādu totālu putru. Kāds ir tas veids, kā komandas treneris var kompensēt spēlētāju meistarības atšķirību un trūkumus? Jā, komanda ātri skrien uzbrukumā, tas tiesa, bet kas notiek, tiklīdz tā apstājas otrā laukuma pusē? Seko ļoti statisks mazkustīgs basketbols, jo neko sarežģītāku, kaut ko kustīgu un pinķerīgu pretinieka aizsardzībai treneris nav spējis izdomāt. Es to redzu spēli no spēles. Vairs Olmens nav nevienam baigais pārsteigums, viņu sedz labāk, viņš ir arī mazliet nosēdies, viss loģiski, komanda zaudē. Vai arī Tu tagad iesi pretrunā, noliegsi acīmredzamo,
? Jo Tev visu laiku sanāk, ka Štelmahers spēli zaudēja kā treneris, bet Gailītim spēles vienmēr pakāš spēlētāji?

tādsnesportists rakstīja: Ir tikai viens veids, kā kompensēt spēlētàju individuālās meistarības atšķirību, trūkumus, tas ir komandas basketbols, laba bumbas kustība, pārdomāti uzbrukumi, kur bumba katram nonāk tajos sportos, no kuriem konkrētie spēlētāji spēj būt visproduktīvākie. Te nekas tāds nenotiek. Ir atsvišķas īsas izspēles, bet nav labas saskaņotas komandas uzbrukuma veidošana un noslēgšanā. Nav grūti jau tikt līdzi, ja visa saspēle ir maksimums starp diviem spēlētājiem.

Skudriniekss rakstīja: Nav nekas pretī, ja komanda cīnās un zaudē. Bet te tika iemesti 45 punkti, 40 minūtēs. Jau rakstīju, ka tieši tas šokē. Ja būtu zaudējums 85:90, neko neteiktu.

tādsnesportists rakstīja: Runājot par pretinieka defu, nav jau grūti nosegt komandu, kura tikpat kā nekustās, ja neskaita to, kurš tobrīd ar bumbu? Neesi ievērojis šādu likumsakarību? Nav jau arī grūti nosegt tad, ja spēlētāji met it kā brīvi, bet ne no savām labākajām pozīcijām? Vai ne? Vai bija izspēles, kur Zoriks, Ate bez dribla saņem bumbu pēc labas izspēles? Nu tā nevisai.

Real Rebel rakstīja: neviena no spēlēm nebija uzvarēta, tā var domāt tikai amatieris....Un tikai vienā spēlē var stabili Gailīti vainot un tā pati tikai šodien. Varbūt tomēr sāc basketbolu saprast. Pilnā nopietnībā, bieži vien tavi izteiktie apgalvojumi ir ļoti viegli atspēkojami.

Real Rebel rakstīja: cirvis esi, vai kas ar tevi? tie 10 punkti nebija zaudējuma iemesls. Pie tam, tie netika zaudēti taktisku kļūdu dēļ, ir pietiekoši daudz treneru, kuri neņem pārtraukumus tad, tostarp, tevi piesauktais Jacikevičus. To jau es tev teicu, lai cik neatkārtotu, tas nekādi nemainīs to. Samierinies.

Real Rebel rakstīja: cirvis esi, vai kas ar tevi? tie 10 punkti nebija zaudējuma iemesls. Pie tam, tie netika zaudēti taktisku kļūdu dēļ, ir pietiekoši daudz treneru, kuri neņem pārtraukumus tad, tostarp, tevi piesauktais Jacikevičus. To jau es tev teicu, lai cik neatkārtotu, tas nekādi nemainīs to. Samierinies.

bārda un sifons rakstīja: Āk jēziņ kāds zābaks! VEF heiteris ir atkal ieradies. Nesaprotu rebelu kursh te cīnās. Bl e kur tādus primitīvus spriedumus var rakstīt? 😄 Tu saproti, ka tas ir otrais grupu turnīrs, ka šeit spēlē iepriekšējo grupu uzvarētāji un 2.vietas? Tu saproti, ka līmenis ir daudz augstāks jo pretī nāk 2 Eiropas spēcīgākā čempionāta top8 komandas? Kuras ikdienā spēlē pret Madrides Real, Barcelona, Valencia, u.c. Eiropas augstākā līmeņa komandām? Tu acīmredzot uzskati, ka pret šāda līmeņa komandām bumbai ir jākustas tāpat kā spēlējot pret Liepāju vai Ogri? 😄 Pēc idejas tad sanāk, ka pret Liepāju un visām Lat cempja komandām bumba kustās un ir +20, arī pret rytas, Strasbūru un Peristeri bumba kusteejaas, bet tagad pēkšņi visas kombenes ir atceltas un visi spēlē viens uz vienu un apzināti nekustina bumbu? 😄 Vai varbūt tomēr tas ir dēļ pretinieka kam shada agresīva aizsardzība pret top Eirolīgas komandām ir ikdiena? Apmēram, parspilejot, iziet LU pret CSKa un LU fani pārmet, ka galīgi bumba nekustās😄 tas pofig ka limenis un pretinieks ir pilnīgi cita kalibra ka pirms tam🙈

tādsnesportists rakstīja: Nekad neesmu bijis ne VEF, ne Ventspils, ne kādas citas komandas heiteris. Es runāju pat konkrētām lietām. Viss, ko es saku, ir balstīts uz tīru racionālu situācijas redzējumu, vērtējumu.
Savukārt Tevis pateiktajā ir apaļa nulle argumentu. Ne vairāk. Jo kādā sakarā Tu jauc putru ar Latvijas lokālo basi, veidojot savu piemēru, ar domu, ka kombenes Latvijas čempī iziet cauri, pret tur vēl kaut kādām komandām vēl iziet, bet tad jau sākas baigi spēcīgās un vairs nu neiet. Neiet, jo nav kam iet, neesi akls. Komandas basis Gailītim ir primitīvs, lokālajos mačos dominē individuālā skila pārsvars, lai gan tāpat jau tomēr pamanās zaudēt. Vef reāli ir paveicies ar sastāvu šogad, tajā ir gana daudz meistarības rezerves. Būtu labi, ja treneris to spētu izmantot labāk, jo tieši tas jau parāda trenera līmeni. Es neredzèju izteikti labu bumbas kustību Vef izpildījumā nevienā stadijā, ne iepriekš nosacīti vieglajos mačos, ne tagad. Vienkārši te jau ir tas līmenis, kur būtu vairāk jāpieslēdz trenera smadzene, ja tāda ir, jāspēj bumba nogādāt pie tiem spēlētājiem un tur tajās vietās, no kuriem šie spēlētāji prot labāk iemest, nevis paļauties uz to, ka gan jau Šķēle ar Olmenu kaut ko samudrīs, bet tie citi pārējie pieslēgsies un trūkstošo sabakstīs un piemetīs.
Neiet tie siltumnīcas režīma apstākļi beigās labumā ne spēlētāju, ne trenera attīstībai. Nestimulē uz kàdiem sasniegumiem.

tādsnesportists rakstīja: [quote real_rebel]
Cilvēk, saproti, ka pretinieks arī skauto. Nu nevar neko grandiozu izdomāt, lai pēkšņi viss mainītos laukumā. To neviens treneri nav veicis un neveiks.

Pašlaik Tu runā tikai no VEF uzbrukuma skatu punkta, bet neņem pretinieku vērā. Teiksim, ja pretinieks zin, ka Zoriks ir snaiperis un noliek vienu spēlētāju, lai presētu viņu, tad tiekot aizsargam līdzi, pazūd visa izspēle uz Zoriku. Jā, vienreiz vai divreiz iziet izspēle cauri, bet tad tiek pretiniekam defs pamainīts un viss apstājas. Skaties lūdzu no abām pusēm to.

Elementāri izsakoties, VEF var skriet cik grib un spēlēt ļoti labu komandas basketbolu, bet tas maz ko dod, ja pretinieks tiek līdzi. Pret daudz aukstāka līmeņa komandām, vājāki tieši pretēji dara, bremzē spēles tempu, līdzīgi kā tas bija pret Tenerifi.

Tas viss ir neattiecināms uz šodienas spēli.
[/quote

Skaidrs, skauto. Bet ko tur skautot? Nav jau ko. Noskaties pāris spēles un konstatē to, ka pa lielam pamatā vai nu Šķēle vai Olmens driblēsies, lauzīsies vai nu metīs paši, vai arī kādam atmetīs. Tikmēr tie citi 4 stāvēs, skatīsies, gaidīs, kuram tad tā bumba tiks atmesta. Nu šito ir tiešām grūti noskautot, ja? Jābūt reāli ģēnijam lai atkostu šo?
Nu šito nekad un nekādi nevar novelt uz spēlētājiem, kā meistarības trūkumu, nevarēšanu, šis ir tikai trenera meistarības un IQ rādītājs. Kāds nu ir, tāds nu ir. Spēlētāji diezgan labi skrien, cīnās, kāpā, bet tikai kādas dziļākas domas vai fiškas aiz tā nav nekādas.

Real Rebel rakstīja: Es nesaprotu to ietiepību, ar ko skandini to, jo nu pirmajā kārtā tā nebija. Tieši tā, NEBIJA.

Otrajā kārtā arī sākās viss normāli. Pēc tam jau radās citas problēmas.

Pats galvenais, kāda tev fiška, ja pretinieks ikvienai izspēlei tiek līdzi un pie spēles bremzēšanas, kas ir loģiski darīts, neko daudz neuzskriesi. Mani tik tiešām interesē, kas darās tev galvā, ka pēkšņi iedomājies, ka meistarīgāki spēlētāji, bieži kritīs defā iekšā, zaudēs meistarībā utt. Un nē, nesāc par pirmo kārto, par ko diezgan kļūdies, jo vef diezgan pretiniekus apspēlēja ar izspēlēm, ko iepriekš minēju. Ja tā nebūtu, viņi no grupas nebūtu izkļuvuši.

Man tik jautājums, kur pirmajā kārtā radās visi danki, brīvie trīņi utt. ja nebija izspēļu? Loģisku pamatojumu uz to vēlētos dzirdēt.

Real Rebel rakstīja: Kauns visiem VEF spēlētājiem. Kā var ar tik sliktu precizitāti spēlēt?!!!!! Burgos absolūti neko tādu neparādīja. Brīvu metienu bija daudz. Uzskatu, ka Gailītis kļūdījās nelaižot ātrāk Krūmiņu laukumā.