Jaunais izlases treneris Banki: ko par viņu domā basketbola zinātāji?

Kārlis Muižnieks, bijušais Latvijas izlases galvenais treneris
Viens ir tas, ko raksta presē, bet otrs ir objektīvā situācija – kādas ir mūsu finansiālās iespējas un vēlmes. Protams, gribam augsta līmeņa treneri, bet, ņemot vērā finansiālos resursus un izlases grafiku, iespējas izvēlēties speciālistus nemaz nav tik lielas. Šajā situācijā Basketbola savienības un trenera intereses ir sakritušas – Banki bija bez darba un arī mūsu finansiālās iespējas bija pietiekamas.

Šo treneri neesmu sīki analizējis, taču Banki ir ar labu pieredzi un panākumiem klubu līmenī, bet ar kādu nacionālo izlasi viņš līdz šim nav strādājis. Pēdējos gados karjera viņam nav bijusi tā veiksmīgākā. Pietrūkst pieredzes darbā ar izlasēm, taču, ņemot vērā karjerā līdz šim pieredzēto, domāju, viņš būs apķērīgs un pielāgosies. Arī grafiks būs pavisam citādāks, nekā viņam ierasts. Klubā vari plānveidīgi gatavoties divus mēnešus, kamēr valstsvienībā sastāvu noskaidro pēdējā brīdī – jālec iekšā vilcienā, kurā jāvada spēles, jāplāno taktika, jāiepazīst spēlētāji. Skaidrs, ka nebūs viegli, tas būs grūti, jo Banki lielāko daļu mūsu spēlētāju nezina, it sevišķi tos, kuri vairāk spēlē lokālā līmenī. Noteikti viņš apzinās, kādā situācijā nonācis, bet šāda veida pieredzes viņam vēl nav. Svarīga būs asistentu izvēle.

Esmu par to, lai nacionālo izlasi vadītu latviešu speciālists. Taču izveidojās situācija, ka mūsu treneriem netika dots pilnvērtīgs uzticības kredīts – tā tas bija ar Vecvagaru un Štelmaheru. Pēc zaudējumiem LBS uzreiz ceļ paniku, nevis atbalsta savu treneri. Tāpēc šajā brīdī labāk izvēlēties ārzemju treneri, lai no visām pusēm nomierinātu emocijas. Ja izvēlētos latviešu speciālistu, viss atkal būtu vecajās sliedēs. Ar ārzemju treneri pamainīsies emocionālais fons gan no basketbola sabiedrības, gan no atbalstītāju puses. Par Latvijas speciālistiem pie izlases stūres esmu tādēļ, ka tā ir nacionālā komanda, turklāt mums ir pietiekami daudz treneru, kuri var cīnīties par uzvarām. Piemērs ir tepat kaimiņos – Lietuva praktiski ņem tikai savus speciālistus, un ir bijuši panākumi. Nedomāju, ka mums ir daudz sliktāki treneri par lietuviešiem, varbūt izņemot Šarūnu Jasikēviču.

Juris Umbraško, Rakveres "Tarvas" galvenais treneris
Izlasē vajadzīgas svaigas asinis, nepieciešams ieviest kaut ko jaunu, kas arī disciplinētu darbu. Banki ir slavens ar to, ka disciplīna pie viņa ir augstā līmenī. Savas karjeras laikā šis treneris ir apliecinājis to, ka viņš ir prasīgs no basketbolistiem un saviem palīgiem. Šobrīd nolīgt Banki ir pareizais lēmums. Informācija par viņa darba ētiku un sasniegumu apliecina, ka viņš ir augsta līmeņa speciālists.

Mūsu komandai Banki ir piemērots treneris. Protams, daudz kas būs atkarīgs arī no tā, kāds būs sastāvs. Tomēr savas karjeras laikā viņš ir guvis panākumus gan ar zvaigznēm, gan ar zemāka līmeņa spēlētājiem un spējis izveidot komandu.

Jaunā sistēma, kad kvalifikācijas spēles notiek sezonas laikā, ir jau kādu laiku, un treneri noteikti ir labi sapratuši, ka ne vienmēr viņiem izlasē būs pieejami labākie spēlētāji. Līdz ar to svarīga loma būs spēlētāju skautingam. Nepieciešami asistenti, kuri zina mūsu basketbolistus. Līdzīgi ir igauņiem – komandu vada soms, bet palīgos ir vietējie speciālisti. Manuprāt, Banki ir speciālists, kurš vadīsies pēc pieejamo spēlētāju stiprajām un vājajām pusēm, un pēc tā mēģinās izveidot piemērotu spēles stilu. Vieniem basketbolistiem laukumā var tikt dotas noteiktas lomas, kamēr otriem – brīvība.

Andrejs Siliņš, basketbola pārzinātājs
Kopumā atsauksmes par Banki ir pozitīvas, taču ir nianses. Neviens, ar ko Banki sastrādājies Itālijā, nevar pateikt ko sliktu, un te nav runa tikai par itāliešiem - pirms pāris dienām runāju ar Rimu Kaukēnu, kuram spēlējot Sjēnā, Banki bija asistents, un arī viņš pauda uzskatu, ka šī ir ļoti laba izvēle Latvijai. Lai arī tikai asistents, Banki idejas un darbs esot bijis instrumentāli svarīgs Sjēnas panākumos (n-tie kausi Itālijā, divreiz Eirolīgas "Final Four"). Arī Grieķijā cilvēkiem Banki atstājis kopumā pozitīvu iespaidu par sevi kā inteliģentu treneri, kurš nekad nav apmierināts ar sasniegto un tiecas pēc kā vairāk, turklāt rāda piemēru ar savu darba ētiku - lai cik banāli tas skanētu, bet pirmais ir zālē un pēdējais no tās iziet. Par darbu ar Atēnu AEK gan ir arī mazas neskaidrības - par to, kāpēc viss beidzās jau pēc pirmā sadarbības gada, lai arī sezona līdz pat "play-off" bija ļoti izdevusies. Izslēgšanas mačos komanda sabruka, daži no vadošajiem spēlētājiem zaudēja entuziasmu, un Banki nespēja situāciju īsā laika posmā atrisināt. Tas dara uzmanīgu, bet atkal - attiecības strādā tikai pie abpusējas vēlmes cienīt sākotnēji atrunātos savstarpējās - trenera un spēlētāju - sadarbības noteikumus. Krievi īpaši nepaspēja iepazīt Banki kā treneri, mediji arī neesot īpaši aizrāvušies ar viņa darba vērtējumiem. Viens no retajiem krievu žurnālistiem, kurš vispār spēja iedot dziļāku komentāru par Banki laiku Krasnodarā, tāpat uzsvēra, ka treneris, visticamāk, nav galvenais vainīgais pie tā, ka viss beidzās tā, kā beidzās.

Iespējams, atsevišķām līdzjutēju grupām izveidojies nedaudz nepareizs priekšstats par Banki kā treneri, kurš galveno uzsvaru liek uz aizsardzību. Jā, viņš ir strikts prasībās arī savā laukuma pusē, taču, piemēram, "Loko" viņa vadībā spēlēja modernu uzbrukuma basketbolu, problēmas bija tieši aizsardzībā. Izveidot spēlētāju saskaņu, turklāt pie jaunām taktikas prasībām, nevar vienā rāvienā, tāpēc būtu ļoti svarīgi, lai jau šajā vasarā Banki būtu pieejami maksimāli daudz izlases kandidātu, kuriem laicīgi būtu iespējams iepazīties ar Banki uzstādījumiem. Uzbrukumā Banki spēlē modernu basīti, lielu uzmanību pievērš precīzam speisingam, tāpēc viņam vajadzīgi gudri spēlētāji, kuri prot lasīt spēli. Ne velti FIBA aicinājusi Banki lasīt lekcijas treneru semināros tieši par uzbrukuma elementiem, piemēram, pārejas uzbrukumiem. Gribu domāt, ka latviešu basketbolisti ir pietiekami meistarīgi un gaišām galvām, lai spētu šo informāciju pārvērst rezultātā. Un tieši tāpēc es domāju, ka viņš varētu būt piemērots treneris Latvijas valstsvienībai - prasīgs, bet ar latviešiem parocīgu uzbrukuma spēli. Svarīgi, lai Banki rīcībā būtu ne tikai talantīgi spēlētāji, bet arī tas, lai šie talantīgie būtu ieinteresēti kopējā mērķī - ceru, ka mums šis nav aktuāls jautājums, un visi mūsu spēlētāji ir vienoti par mērķiem un prioritātēm, nonākot izlasē.

Domāju, arī Latvijas treneru vidū bija viens ļoti piemērots kandidāts Jāņa Gailīša personā, bet sabiedrība vēlējās ārzemnieku, un, ja jāizvēlas no šoreiz izskanējušajiem ārzemju vārdiem, tad Banki, manuprāt, bija labākā kandidatūra. Vēl jo vairāk, ja tiešām viņa treneru korpusā būs tikai mūsu speciālisti, tas pats Gailītis, kuriem tā būs izcila iespēja apgūt jaunas lietas, mācīties no augstā līmenī strādājuša ārzemnieka pieredzes, lai vēlāk tas noderētu jau pašiem kā galvenajiem treneriem.