Kā krīze ietekmēs Eiropas līgas?
Sadalot visas lielākās un mums interesējošākās līgas, šoreiz prognozēšu, kā šodienas krīze varētu attiekties gan uz Latvijas, gan Baltijas līgām, gan arī topošās Austrumeiropas līgas un Eirolīgas attīstību.
Sāksim ar LBL. Izejot no tā, ka valstī izdevumi tiek samazināti par 30 līdz 50 procentiem, tad es tādu pašu samazinājumu paredzu arī naudai basketbolā. Tas nozīmē, ka vismaz 30 līdz 50 procentiem spēlētāju nemaksās, un viss pāries uz pusprofesionālu vai pat amatieru basketbolu. Maksimāli trīs vai četras komandas varēs spēlēt daudz maz normālā līmenī. Pārējās būs amatieru komandas vai jauniešu komandas. Skats būs diezgan smags, tāpēc runāt par attīstību ir grūti. Jau šobrīd, salīdzinot kaut vai sezonas sākumu un tagad sezonas beigas, skats ir šausmīgs.
Kas attiecas uz BBL, jau šodien tur notiek jaunu ideju ieviešana un projektu izstrāde. Lielākā problēma BBL šobrīd ir vietējie čempionāti – līga nekad neattīstīsies labā līmenī, ja paralēli būs arī vietējie čempionāti. Skatītāji nesaprot, kurš spēlē, kad spēlē, ar ko un kāpēc. Baltijā jābūt vienotam čempionātam, jo tieši tas, ka tāds nav, vienmēr bijis lielākais traucēklis. Bankām arī šobrīd nav viegli laiki, un SEB prasīs produktu arvien labāku un labāku. Ja viņi aiziet no basketbola, tad šai līgai būs tāds pats liktenis kā savulaik NEBL. Cik es saprotu, šobrīd tiek izstrādāts modelis, kā apvienot līgu, proti, viena Lietuvas konference un otra Latvijas un Igaunijas konference – plus mīnus pa desmit komandām katrs. Viens variants – konferencē komandas savā starpā izspēlē trīs vai četras spēles un ar pretējo konferenci vienu, tad skaita rezultātus pa konferencēm, izspēlē plejoffus pa konferencēm un tad abi uzvarētāji izspēlē superfinālu. Ja tāda sistēma tiktu pieņemta, tad arī vajadzētu tai kādus četrus piecus gadus pieturēties. Ideāla sistēma ar to, ka visu budžetu var vieglāk sakoncentrēt, vieglāk sadarboties ar televīziju. Šobrīd arvien straujāk krītas spēļu apmeklējums, jo nav piedāvāts attiecīgs produkts. Šosezon ir visintriģējošākais čempionāts, kāds jebkad bijis, bet līdzjutēju nav.
Ja banka domā noņemt līdzekļus otrajai divīzijai, tas būs smags sitiens pa basketbola attīstību, un federācijas to nedrīkst pieļaut. Otrā divīzija basketbolam deva daudz lielāku labumu nekā pirmā divīzija tāpēc, ka pagājušajā sezonā vairāk nekā 50 procentu spēlētāju pirmajā divīzijā bija ārzemnieki. Tātad basketbola attīstības labā nekas netika darīts. Otrā divīzija šobrīd, aizejot no klubiem ārzemniekiem, dod papildinājumu pirmās divīzijas komandām, it sevišķi Lietuvā – arī „Žalgirī” un „Lietuvos Rytas” nāk arvien vairāk jaunie talantīgie spēlētāji, kas iepriekš spēlējuši otrajā divīzijā. Arī mums, piemēram, ir komandas, kas spērušas lielus soļus uz priekšu. Piemēram, tas pats „Ķeizarmežs” pagājušajā sezonā nespēlēja Baltijā, šogad spēlē un uzreiz ir acīmredzams progress. Arī visās provinces komandās ir zināms progress, piemēram, „Zemgale” ienāca un parādīja ragus, ka var spēlēt ar visām komandām. Visiem spēlētājiem, kas nāk no Jaunatnes līgas, tā ir iespēja sevi parādīt. Viņi nav spējīgi spēlēt pirmajā divīzijā, bet otrajā nevar, tātad aiziet prom no basketbola vispār.
Pavasarī būs diezgan lielas pārrunas un diskusijas, cik man zināms, bet skaidrs ir viens – ja nevienosies par vienotu čempionātu triju valstu ietvaros, tad Baltijas liktenis agri vai vēlu ir skaidrs. Cik zināms, nevienu, tai skaitā sponsorus, ļoti neapmierina tas, ka šobrīd viss dubultojas – Baltijas līga un vietējie čempionāti. Ja Baltijas līga būs stipra, tad mazākas izredzes ir izveidoties Austrumeiropas līgai. Tāda labāk var izveidoties tad, kad ir nevis treknie gadi, bet liesie gadi, jo burbulis izpūtīsies, Krievijā komandas paliks tādā līmenī, ar kurām Baltijas komandas varēs spēlēt, un būs ieinteresētas visā reģionā izveidot vienu līgu.
Atceros, kad veidojās Kontinentālā Hokeja līga (KHL), man palūdza „delfos” uzrakstīt savas domas par to. 80 procentu atsauksmes bija vienkārši negatīvas – kur tie 80 procenti cilvēku ir tagad? Pirms kādu noliec, padomā, kur, kas, kāpēc. Latvietis šodien domā šauri, nedomā par plašumu, mēs tāda nospiesta tauta esam. Neviens šodien nevērs muti vaļā par to, ka Rīgas „Dinamo” projekts nav izdevies. Ir izdevies, un tas ir hokeja glābiņš. Talantīgajiem Latvijas hokejistiem ir, uz ko tiekties, nevis braukt uz kaut kādām Amerikas līgām, lai gan arī tas varbūt kādam ir vajadzīgs. Šeit ir iespēja spēlēt mājās, pie pilnām tribīnēm. Basketbolā šobrīd nevienam nekas tāds neinteresē, visiem galvenais ir Latvijas čempiontituls.
Tālāk par Eirolīgu. Kad pirms diviem trim gadiem pateicu, ja ULEB turpinās tā strādāt, tad Eirolīgai draudēs briesmas no NBA, par mani smējās. Šosezon sākumā par ULEB galveno mērķi kļuva nosargāties no NBA, ko es paredzēju jau sen. Ja NBA uztaisa vienu komandu Barselonā, ACB līga paliek nevienam neinteresanta. Labākie spāņu spēlētāji aizies, visi sponsori aizies un arī skatītāju interese zudīs, jo NBA spēles ik pa divām trīs dienām. Viņiem ir doma uztaisīt komandas Spānijā, Itālijā, Grieķijā, Francijā, varbūt Vācijā un Anglijā. Tas nozīmē, ka Rietumeiropā tāda Eirolīga beigsies, jo ne sponsoriem, ne kādam citam tas vairs nebūs interesanti. Principā vainīgi vien paši ir, jo ilgi karoja ar FIBA. Eirolīgas galvenā problēma ir tā, ka viņi neņem nekādu piemēru ne no NBA, ne UEFA Čempionu līgas futbolā. Viņi basketbolu uztur mākslīgi – kamēr kāds dos naudu, tikmēr interese sacensties būs. Tiklīdz nebūs nauda, komandas izbeidzas. Jātaisa sava līga, pilnīgi jānoslēdzas, ieviešot NBA vienotu stratēģiju. Iedomājieties, ka „Clippers” un „Lakers” spēlētu par štata čempionu titulu, lai tiktu tālāk – pilnīgi nepieņemami. Amerika parāda, ka 51 štats var apvienoties, kāpēc lai Eiropas valstis nevarētu? Glābiņš ir uztaisīt savu līgu pēc NBA principiem. Ja viņi to nedarīs, NBA nāks iekšā, un viss nomirs.
Latvijā, Baltijā, Eiropā – visur basketbols nepārtraukti tiek dotēts, un ienākumi nav nekādi. Tiek dotas tūkstošiem brīvbiļetes, un cilvēki pie tā pierod. Tā nedrīkst būt – par produktu ir jāmaksā. Lats, divi vai trīs, bet ir jāmaksā kaut kas. Nav jau jābūt tai cenai milzīgai, lai arī tagad uz hokeju nāk pilna Arēna par desmit un 15 latiem. Kāpēc? Tāpēc, ka ir labs produkts. Pienācis pēdējais zvans, lai sakārtotu līgas gan Baltijā, gan Eiropā. Ja tas netiks izdarīts, NBA pārņems Eiropu, Austrumeiropas līga pārņems Baltiju. Aicinu par šo tēmu izteikt viedokļus arī citiem.
tad noteikti piemeeram liepaajai, zemgalei un ventspilij jaaspeelee leissu konferencee!!!
Manuprāt, tā tam arī jābūt!
Bet tomēr negribās tādu Austrumeiropas līgu. Uzskatu, ka jātiecās uz Eirolīgu nevis kaut kādu mistisku Austrumeiropas līgu, kuras pastāvēšana ilgtermiņā būtu neskaidra. Hokejā tika izveidota tāda līga, kas aptver Austrumeiropu, jo nebija spēcīga vienota līga, kurā būtu aptvertas Rietumeiropas komandas. Basketbolā tāda ir - Eirolīga. Tāpēc uzskatu, ka galīgi nav jāpinas iekšā neprognozējamajos krievu veidojumos un jātiecas uz jau gatavu virsotni un tā ir Eirolīga.
Protams, Eirolīgā ir savi trūkumi un tādu ir daudz, tā ir pat lielā mērā neizprotama sistēma, bet to taču var pilnveidot. Cik dzirdēts, viņi jau grib padarīt Eirolīgu pēc iespējas vairāk komandām pieejamu un tas jau ir solis pareizajā virzienā.
Un NBA nevajadzētu ienākt Eiropā. Pārāk lielas atšķirības. Pirmkārt, jau finansiāli nekas tur neiznāks - televīzijām būs problēmas dažādu spēļu sākuma laiku dēļ - Amerikā neskatīsies tās spēles, kas ir Eiropā, jo tās tur notiks pa dienas vidu. Pie tam milzīgi pārlidojumi, kas nogurdinātu spēlētājus. Jau tagadējā slodze ir liela ar visām 82 regulārās sezonas spēlēm + playoff.
Par mārketingu - piekrītu Valdim pilnībā. Diemžēl basketbolā ir problēmas ar to. Pamatīgi Latvijas basketbola mārketingu sakropļojis Barons ar savām ekstrakartēm. Vismaz varēja tās padarīt par atlaižu kartēm nevis totālām brīvbiļetēm. Un paši tagad vainīgi, ka cilvēki nenāk uz viņu spēlēm.
Bet kā jau vienmēr viss atduras pret vienu lietu - Finansējums.
Lai vai kā gribētos pašmāju skatītājiem, lai vai kādu gribētos redzēt izlases līmeni. Cempionāta izveide notiks un tai jānotiek tā lai sponsori ir ar mieru kautko atbalstīt un pats galvenais iegūt (labdarība nekad nav bijusi un nebūs) Ja vienota čempionāta izveide palīdz smazināt izmaksas un pavērš patīkamāku skatu sponsoriem, tad tas ir jābīda un jārealizē, tie jaunie spēlētāji nāks un būs tikuntā, vai čempionāts būs vietējais vai baltrijas vai eiropas. Jaunie entuziasti ne jau par vietējiem čaļiem fano un ne jau dēļ Valtera, Šķēles, vai Janičenoka pievērša basketbolam... Galvenais ir viņus atbalstīt un motivēt, lai turpina spēlēt profesionāli
Es saprotu - tev sirds sāp par basi...tāpat kā man un vēl daudziem bbolu milošajiem, bet galvenā problēma ir šis "materiāla" trūkums. Jo produktus jau var saveidot, sashēmot kā vien vajag - ar radošu garu var visu...bet galvenais jau ir tas "melnā darba darītājs" - tas spēlētājs, kas to bumbu grozā met, kas cīnās, kas strādā, kas domā uz laukuma esot.
un buutu labi, ja likvidetu vietejos chempjus un buutu vienkarshi BBL un viss.. un buutu 30 komandas..... lai tie gudrie davai domaa
Mums ir loti daudz talantigu 87-89, kas jau spele BBl komandas un ir tur jau vieni no lideriem savas komandas.
Par Latvijas prezidentu!
Par Baltijas prezidentu!
Par Europas prezidentu!
Par NBA prezidentu!
Tik "gudru" runaataaju mums ir retums!
un tā sistēma, kā NBA būtu vnk perfekta...
tas kas USA ir D-league... varētu izveidot arī eiropa...
piekrītu Valdim pilnībā...
tomēr galvenais ir attīstīt jauniešu sportu
Optimists. Pie šāda izmaksu samazinājuma izklaižu izmaksas tiek samazinātas par 90%. Kā izdzīvošanai neprioritāra joma. Basketbols ir no tām.
uztaisīs TĀDU REFORMU, ka prieks
VV viedoklis interesants
Tad lai dara kautko, lai maina, nevis tikai gudri d..š! reaali domaajot pats iisti neko nav izdariijis basketa attiistiibai(ja neskaita savu basketbola skolu par ko vinjam paldies!)