Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1, Did:0, useCase: 3

Opā! Armands Šķēle atkal uzmanības centrā!

Opā! Armands atkal uzmanības centrā!

  +5 [+] [-]

, 2009-07-24 14:03, pirms 15 gadiem
1) Vinjai ir 16, drīz būs 17. Mazgadīga viņai vairs neskaitās, jo tādas skaitās līdz 14 gadiem.
2) Ar vecāku atļauju viņa var pat precēties.
3) Krimināllikuma 161. pants nosaka, ka pilngadīgu personu pie kriminālatbildības var saukt par dzimumsakariem ar personu, kas nav sasniegusi 16 g.v.

Tā kā pilnīgs chill Meitene jau simpātiska, bet nu viņa vecumā es ar tādu nesaietos, tomēr nepilngadīga un iet 8. klasē, pohuj, ka cik tur tos gadus pavadijusi Zviedrijā. Koijotā un visos citos klubos gan viņa tagad vairs visticamāk tik viegli netiks

  +1 [+] [-]

, 2009-07-24 14:17, pirms 15 gadiem
Profiseonāls basketbolists rakstīja: Ble vaēl nesen bij raksts kad viņš ar citu salaiz no Cototu fly...
http://www.vipi.lv/1/4/?id_news=32043
Tā ir tā pati lol

     [+] [-]

, 2009-07-24 14:19, pirms 15 gadiem
ble mana masa

  +1 [+] [-]

, 2009-07-24 14:20, pirms 15 gadiem
piilaadzis rakstīja: Kādi 16? Izlasi:
Krimināllikuma 162.pants. Pavešana netiklībā
(1) Par netiklu darbību izdarīšanu ar nepilngadīgo pret viņa gribu vai ja to izdarījusi pilngadīga persona — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu.
Gribi teikt, ka viņš viņu izvaro un viņa tikuntā ar viņu tusē kopē gan Ghetto basketbola turnīrā, gan Salacgrīvā Positivus koncertā? smiekli nāk
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-07-24 15:11, pirms 15 gadiem
Viņai ir 16 gadi - tas nozīmē kad jau nedaudz ir smadzenes
Kāds vēl tur cietums? No 16 gadiem meitene pati sāk par sevi rūpēties un ja viņa satiekās ar Šķēli, tad tā jau ir viņas pašas vaine, nevis Šķēles...

     [+] [-]

, 2009-07-24 15:41, pirms 15 gadiem
shamanis29 rakstīja: Gribi teikt, ka viņš viņu izvaro un viņa tikuntā ar viņu tusē kopē gan Ghetto basketbola turnīrā, gan Salacgrīvā Positivus koncertā? smiekli nāk
Tas pants nozīmē, ka, ja bijis pret personas gribu, tad sauc pie atbildības gan pilngadīgos gan nepilngadīgos. Ja ar nepilngadīgā piekrišanu veic darbības, tad pie atbildības sauc tikai pilngadīgu personu. Ja divi nepilngadīgie abi to grib un dara, tad nekādas atbildības nav. Piekrītu, ka grūti saprast tik sarežģīti uzrakstītu pantu, bet tā nu tas ir.

     [+] [-]

, 2009-07-24 15:54, pirms 15 gadiem
Pret personas gribu - tā skaitās uzmākšanās un sekss pret pašas (nepilngadīgās meitenes gadījumā) gribu ir izvarošana vai ne tā? Tas jebkurā gadījumā ir sodāms, kaut vai abi ir pilngadīgi vai nepilngadīgi.
Vēl no tava teiktā izriet tas, ka, ja nepilngadīgā persona piekrīt dzimumsakaram ar pilngadīgo, tad saukt pie kriminālatbildības var saukt pilngadīgo personu, bet tas neattiecās uz personu, kura ir sasniegusi vismaz 16 gadus un piekritusi dzimumsakaram ar pilngadīgo.
Nekas nav grūti, visdrizāk pats neesi sapratis

     [+] [-]

, 2009-07-24 16:30, pirms 15 gadiem
shamanis29 rakstīja: Pret personas gribu - tā skaitās uzmākšanās un sekss pret pašas (nepilngadīgās meitenes gadījumā) gribu ir izvarošana vai ne tā? Tas jebkurā gadījumā ir sodāms, kaut vai abi ir pilngadīgi vai nepilngadīgi.
Vēl no tava teiktā izriet tas, ka, ja nepilngadīgā persona piekrīt dzimumsakaram ar pilngadīgo, tad saukt pie kriminālatbildības var saukt pilngadīgo personu, bet tas neattiecās uz personu, kura ir sasniegusi vismaz 16 gadus un piekritusi dzimumsakaram ar pilngadīgo.
Nekas nav grūti, visdrizāk pats neesi sapratis
161. pantā ir tā, ka iet runa par 16 gadīgo, ar kura piekrišanu var. bet te tak gāja runa par 162. pantu, kur, ja cietušais ir nepilngadīgs (līdz 18), tad pilngadīgais jebkurā gadījumā saucams pie atbildības (vai ar piekrišanu, vai nav). 161. un 162. iet runa par divām dažādām lietām.

  -1 [+] [-]

, 2009-07-24 18:22, pirms 15 gadiem
noslēpumainais rakstīja: 161. pantā ir tā, ka iet runa par 16 gadīgo, ar kura piekrišanu var. bet te tak gāja runa par 162. pantu, kur, ja cietušais ir nepilngadīgs (līdz 18), tad pilngadīgais jebkurā gadījumā saucams pie atbildības (vai ar piekrišanu, vai nav). 161. un 162. iet runa par divām dažādām lietām.
Nu b*e piedod, bet ko es rakstīju? Pirmā rindkopā manā tekstā.
CIETUŠAIS !!! Šajā gadījumā Elgita ir cietūsi? Man gan tā neizskatās. Armands viņu seksuāli izmantojis ar varu? Pilnīgs bulšits.
Protams, ka viņa var to visu tā pārvērst un iesūdzēt tiesā, kur viņai būtu ļoti minimālas izredzes uz kaut ko, jo šis jau nu noteikti nav tas gadījums. Tā kā pilnīgi lieki pagaidām pieminēt 162. pantu. Mošk vispār nekas vēl nav bijis viņu starpā.