Vardarbībā pret bērnu apsūdzētais Pītersons atsācis treniņus
Foto: AP/Scanpix
Nacionālās futbola līgas (NFL) komandas Minesotas "Vikings" ir paziņojusi, ka ir atgriezusi aktīvo spēlētāju sarakstā savu vadošo spēlētāju un komandas seju Adrienu Pītersonu, kurš tika deaktivēts saistībā ar apsūdzībām vardarbībā pret savu dēlu.
Aizvadītajā nedēļā parādījās ziņas, ka Adrians Pītersons ir aizdomās turamā statusā lietā, kur futbolists tiek apsūdzēts sava dēla sišanā ar koka žagaru. Incidents noticis spēlētāja mājās, Teksasā, kur viens no mūsu laiku labākajiem pussargiem esot paņēmis žagaru, atbrīvojis to no lapām un nopēris četrgadīgo dēlu.
Pēc otrās nedēļas spēles, kurā Minesotas komanda ar 7:30 zaudēja Jaunanglijas "Patriots", komandas vadība nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts, ka, lai arī vienība šīs apsūdzības pret spēlētāju uztver ļoti nopietni, viņi ir nolēmuši atgriezt Pītersonu aktīvo spēlētāju sarakstā.
Interesanti, ka jau pieminētajā mačā pret Jaunangliju, bez sava vadošā spēlētāja Minesota izskatījās ļoti nevarīga, jo uzbrukumā lielākoties tika spēlēts pa gaisu.
Kā arī...
- Karolīnas "Panthers" arī apdomā vai trešajā spēļu nedēļā laist laukumā aizsardzības līnijas endu Gregu Hārdiju, kurš pašlaik ir apsūdzētais lietā par vardarbību pret viņa bijušo draudzeni.
- Sakarā ar pēdējā laika notikumiem NFL ir paziņojusi, ka ievieš jaunu amatu savā struktūrā – līgas viceprezidentu sociālās atbildības jautājumos.
Savainojumi
- Sandjego "Chargers" pussargam Raienam Metjūzam ir ceļgala saišu sastiepums, kas viņam liegs spēlēt 4-6 nedēļas.
- Džamāls Čārlzs no Kanzassitijas "Chiefs" ir sastiepis potīti. Lai arī savainojums nav nopietns, tas var likt pussargam izlaist kādu laiku.
- Eidžeijs Grīns no Sinsinati "Bengals" nevarēs palīdzēt savai vienībai vismaz līdz piektajai nedēļai, jo atlabs nosaitēs sastiepuma.
- Džeksonvilas "jaguars" būs spiesta divus mēnešus iztikt bez sava balsta pussarga Mersedesa Luisa, kurš ir savainojis potīti.
- Vašingtonas "Redskins" saspēles vadītājs, kā parādīja izmeklējumi, nav guvis potītes lūzumu, taču viņam būs jāizlaiž kāds laiks un jāsakopj sava veselība. Savukārt viņa komandas biedram Dešonam Džeksonam, kurš arī guva savainojumu aizvadītās nakts spēlē, visdrīzāk, nenāksies izlaist nevienu treniņu.
- Ņūorleānas "Saits" pussargs Marks Ingrems nespēlēs mēnesi, jo mačā pret Klīvlendas "Browns" lauza roku.
- Savukārt Ņujorkas "Giants" aizvadītajā nedēļā ne tikai zaudēja Arizonas "Cardinals", bet arī līdz sezonas beigām zaudēja Valteru Trumondu, kurš guva krūšu muskuļa plīsumu.
- Čārlzs Tilmens no Čikāgas "Bears", kurš iepriekšējā sezonā dakerēja tricepsu, šīs sezonas otrajā nedēļā guva bicepsa plīsumu.
Izmantotie resursi:
NFL.com - Official Site of the National...
ESPN: The Worldwide Leader In Sports
p.s. pašam ir 4. neviens nav dauzīts vai lamāts. visu var izrunat, ja ir vēlme.
visiem ir galva , un visiem jādomā. jebkuram ir savas problēmas, kuras nevajag risinat ar bērnu un sievu sišanu. nfl pec pēdējiem gadijumiem tam pieies sāpīgi. bet Pītersona gadījumā , izskatās viss būss ok. diez vai būs lielāks sods.
Mani pašu pēra, bet ne jau tā, ka paliek brūces, un ne jau pa vārīgajām vietām. AP ir pārkāpis robežu starp disciplinēšanu un varmācību. Un kāds te vēl ellē ratā izpūsts zilonis atkal?! Raisa kreisais āķis pa sievas vaigu ar tāds sīkums bija? Hārdija uzbrukums draudzenei arī? Ne jau mediji te ir vainīgie, bet tie zvēri, kas nevar uzvesties kā civilizētas cilvēcīgas būtnes ārpus laukuma.
Nesaku, ka man tūlīt pat vajag mazu bērnu asinis utt., taču... anti-pēršanas politika jau tagad noved pie bērnu visatļautības, jo viņi lieliski saprot, ka, lai vai ko viņi darītu, soda kā tāda nebūs... nu pakratīs ar pirkstu... nu i? Neļaus spēlēt PC? Pilnīgi po... . Utt.
Bērni tāpēc ir bērni - viņi testē tās robežas cik tālu var iet. Viņiem vēl nav izstrādājies tāds pilnvērtīgs pasaules modelis, tāpēc, arī viņi dara to ko grib. Dažreiz tā darīšana pārkāpj visas iespējamās un neiespējamās robežas, tāpēc, audzināšanas nolūkos, pēršanas opcija ir pieļaujama. Protams, saprotot mēru. Nevis bezjēgā zvetēt, bet uzšaut kārtīgi pa dupsi vai kā... to nekādā gadījumā nav jāuztver par vardarbību. Toties bērns pats jau pēc šāda uzšāviena novelk robežu, ka tā vairs nevajag darīt.
Protams, arī vajag saglabāt nodarītā-soda saikni, lai sīkais saprastu par ko un kāpēc tieši tā.
Bērnu aizstāvji laikam šo lasa ar sirmiem matiem jau (varu nomierināt, man nav bērnu), jo tādējādi sabrūk daudzas viņu idejas gan par sodiem, gan to, ka bērnam jāļauj viss, tad viņš forši attīstīsies.
NĒ, BĒRNAM NAV JĀĻAUJ VISS, JO TĀDĒĻ VIEN VIŅŠ NEIZAUGS PAR VISPUSĪGI ATTĪSTĪTU SABIEDRĪBAS INDIVĪDU! TĀ VIŅŠ IZAUGS PAR PARAZĪTU, JO UZSKATĪS, KA VIŅAM VISS PIENĀKAS UN, JA KAS, NEVIENS VIŅU NEKAD NEVARĒS SODĪT.
Jau pašlaik ir izaugusi vismaz viena šāda paaudze, kas savā vairumā nefiltrē kas, ko un kāpēc.
Bernu visatlautiba nav jaaudzina ar sisanu. Taa ir kluda pasos bernibas pamatos, ko ir pielavusi pasi vecaki atlaujot spelet PC jau agraa vecumaa, lai tik pasiem uz mirkli ir miers. Un tad, kad nevar to kontrolet pasi vairs tad tik vezee savas rokas un kajas. Berns no taa nemacas, jo bernam nav taas izprasanas, ka vins ir kluvis no kaut kaa atkarigs vai ir izdarijis kaut ko sliktu, berns dara to ko dara jo vinam tas liekas pareizi. Taa ir vecaku bezatbildiba - paskaties, kas notiek paslaik, berni 1. klasee, visiem plansetdatori uz rokas un tik brauka ar pirkstiem un spele speles un nez ko vel. Atkal berns vainigs, ka vinam tads ir un, ka vinam gribas spelet to, kas tur ir ieksaa?
Vajag domat, ko un kaa un kad, tad arii nebus jaaper. Ja neesat psihologiski gatavi audzinat bernu vismaz 20 gadus no vietas katru minuti, katru sekundi, tad vienkarsi netaisat vinus. Nevis sarazo gimenee tris gadu pec gada un tad brinas, ka laika pasiem gultaa vairs nepaliek. stfu, bezatbildiba !
Es nevienā momentā nerunāju, ka bērna audzināšana ir jābalsta uz fizisku iespaidošanu. Es norādu, ka šādai opcijai ir jābūt nosacītajā sodu sistēmā, lai bērns saprot, ka, ja ir savārījis lielas nepatikšanas, var sekot arī tāds sods. Vecākiem, atkal, ir jāsaprot kad ir tas brīdis, kad var (un vajag!) uzšaut, lai bērns saprastu sava nodarītā apmērus.
PROTAMS, ka šajā momentā jau daudz kas atkarīgs no vecākiem... jo nereti ir tā, ka viņi ieiet azartā un sāk fiziski sodīt par katru sīkumu. Tas ir jautājums no citas operas.
Savādāk, ja tās būs tikai runas bērns nesapratīs kāpēc nozagt no kaimiņa ābolu ir nu tā... normāli, par to pat pasmieties var, bet nozagt kaimiņa velosipēdu - tās jau ir problēmas lielas (piemērs, lai saprastu mērogu, nevis konkrētās darbības nozīmību).
Bet tava aprakstītā situācija ir no vecāku puses. Bērns savukārt situāciju, protams, ka uztver savādāk. Kā jau minēju - viņi testē robežas. Vienu reizi pasaki, otru, trešo... bet bērns, teiksim, grib redzēt, a kas būs, ja viņš turpinās darīt "tā kā nedrīkst". Sarunas? Pilns tagad tādu jauno vecāku, kas šādā veidā sīkos audzina... atļaušos pateikt, ka viņu dēļ es uz daudziem sab. pasākumiem atsakos iet, jo tas ir ārprāts.
Turklāt, mēs jau varam stāstīt ko gribam un cerēt, ka patiešām tā tas arī ir, bet... cilvēks NAV labāks par dzīvnieku. Savukārt, kas ir pamats dzīvnieka uzvedībai? Instinkti. Vienreiz dabūja, otreiz jau sāks domāt vai vajag... bērna audzināšanā, protams, kā jau arī teicu, to nevajag kā pirmo un vienīgo audzināšanas metodi izmantot, bet izlikties, ka tāda ir nepareiza, nepieņemama vai kā citādi... es teikšu tā, es tiešām negribu dzīvot tādā sabiedrībā, kur lielākā daļa ir pēc tādiem demokrātiski-liberāliem pamatiem audzināta. Un, varu saderēt, ka arī tie, kas tagad šo ideju aizstāv, ar negribētu.