Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Mančestras "United" leģenda: "Man paliek pretīgi no "Liverpool" un "United""

Kārlis Justovičs
Kārlis Justovičs

Mančestras "United" leģenda: "Man paliek pretīgi no "Liverpool" un "United""
Gerijs Nevils. Foto: Mike Egerton/PA Wire/PA Images/Scanpix

Kritiski par Eiropas Superlīgas ideju izteicies bijušais Anglijas futbola Premjerlīgas Mančestras "United" aizsargs un pašreizējais medija "Sky Sports" apskatnieks Gerijs Nevils, kurš atklāja, ka jūt riebumu par Eiropas lielāko klubu vēlmi izveidot šādu turnīru.

Visu profesionāļa karjeru Mančestras "United" klubā aizvadījušais Nevils atklāja: "Esmu "United" līdzjutējs jau 40 gadus, tomēr šobrīd man kļūst pretīgi īpaši no "United" un "Liverpool" klubiem. "Liverpool" pozicionē sevi kā tautas komandu, komandu līdzjutējiem. "You'll Never Walk Alone" ["Liverpool" sauklis - aut. piez.] un tamlīdzīgi. Savukārt Mančestras "United" ir vairāk nekā 100 gadus sena vēsture, klubu ir izveidojuši vietējie strādnieki. Un tagad viņi cenšas aizbēgt uz līgu, kurā nebūs konkurences, no kuras nevarēs izlidot. Kauns!"

"Šajā gadījumā problēma slēpjas alkatībā. Tādiem klubiem kā "Liverpool", Londonas "Chelsea" un Mančestras "City" nav nekādas sasaistes ar futbolu šajā valstī, ar tā vairāk nekā 100 gadu seno vēsturi," emocionāli izteicās 85 spēles Anglijas valstsvienībā aizvadījušais Nevils.

Astoņkārtējais Anglijas Premjerlīgas čempions un UEFA Čempionu līgas trofejas ieguvējs piebilda, uzdodot arī retorisku jautājumu: "Mančestras "United", Totenhemas "Hotspur" un Londonas "Arsenal" pašlaik nemaz nespēlē Čempionu līgā, nerunājot par to, ka "Arsenal" klubā šobrīd vispār ir haoss... Vai šiem klubiem vispār ir tiesības piedalīties tādā "Superlīgā"?"

Kā jau iepriekš ziņojām, tad Eiropas Superlīgā patredzēts piedalīties 20 Eiropas lielākajiem klubiem, no kuriem 15 būtu pastāvīgas dalības licences. Turnīra pirmā sezona ir paredzēta 2023./24. gadā, savukārt tā kopējais budžets paredzēts nedaudz vairāk nekā piecu miljardu eiro apmērā.

UEFA kopā ar FIFA un vadošajām Eiropas futbola asociācijām un līgām draud ķerties pie bargām sankcijām pret visiem klubiem, kuri piekritīs piedalīties iecerētajā projektā. Pašlaik oficiālu piekrišanu dalībai šajā turnīrā devuši 11 klubi, tostarp minētie Mančestras "United" un "Liverpool".

Izmantotie avoti:
https://www.skysports.com/football/...

Slēpts komentārs: Madzigais

  +7 [+] [-]

, 2021-04-19 05:58, pirms 3 gadiem
Nekādu Superlīgu Eiropā nevajag! To ideju bīda alkatīgi tipi, kas grib tikt pie lielas naudas. Cerams, ka UEFA un lielo līgu futbola vadība neko tādu nepieļaus.

  +8 [+] [-]

, 2021-04-19 07:31, pirms 3 gadiem
Pievienošos tiem, kurus gadu no gada tracina skatīties vienas un tās pašas komandas un to savstarpējās spēles. Šāds turnīrs pilnībā devalvētu Eiropas grandu cīņas līdz prastam notikumam. Garlaicīgi.

 +10 [+] [-]

, 2021-04-19 07:39, pirms 3 gadiem
Nevajag neko jaunu. Čempionu Līga ,manuprāt, ir ideāls turnīrs.

  +2 [+] [-]

, 2021-04-19 08:06, pirms 3 gadiem
Sajās Eiropas futbolu tāpat kā to izdarīja naudas maisi ar basketbolu.
UEFA un FIFA var draudēt, bet vai izdosies. FIBA nekas neizdevās. Ja TV un sponsori metīsies uz šo līgu, tad viss aizies pa vējam. Skumji.

  +1 [+] [-]

, 2021-04-19 08:11, pirms 3 gadiem
Gerijs runā par vēsturi un strādniekiem, bet kam mūsdienās pieder klubi. Tipiņiem, kuriem patīk zīmēties un mērīties ar krāniņiem, ar lielu naudu, kura ir viegli nākusi. Bet tāpat skopums uzsit, grib maksimāli atsist spēlētāju tirgū un līgumos izmesto naudu.

  +5 [+] [-]

, 2021-04-19 09:40, pirms 3 gadiem
Trāpīgs kāda City fana komentārs par kluba paziņojumu par pievienošanos Superlīgai:
My first City game was in 1990. I've seen City relegated 3 times, score 0 goals at home after New Year's Day, and lose at home to a team that had zero shots on goal.
But I've never been ashamed of my club. Until today. This statement is a disgrace.

  +2 [+] [-]

, 2021-04-19 10:40, pirms 3 gadiem
Man nav tāda viennozīmīga viedokļa par vai pret šim pasākumam. Bet skaidrs, ka šis primāri ir rezultāts UEFA un FIFA gadiem veiktajām koruptīvajām darbībām. Iekasētas tiek milzīgas naudas galvenokārt ar lielo klubu izmantošanu, bet kur un kā tā nauda tiek tērēta ne vienmēr ir saprotams. Tajās organizācijās ir sen jau radusies nesodāmības pārliecība, darīsim visu ko gribēsim īpaši nerēķinoties ar klubu interesēm. Par šādu superlīgas izveidi tika runāts un baumots jau ļoti sen, bet acīmredzot UEFA un FIFA vieglprātīgi uzskatīja, ka nekas tur nevienam nesanāks, tā vietā lai runātu un meklētu kompromisus.
Kaut vai sen jau nodreijātā tēma par izlašu spēļu logiem sezonas laikā, kas nekad nav patikusi klubiem un to varētu realizēt piemēram pēc sezonas beigām. Tā vietā vēl izdomā kaut kādu papildus klubu pasaules čempionātu vasarā ar galveno mērķi vēl vairāk papildināt savu budžetu. Protams tāds turnīrs dotu iespēju nopelnīt arī klubiem, bet diez vai tiek domāts par spēlētājiem jau tā pārsātinātajā sezonā.
Lai nu kā, patiesība noteikti ir kaut kur pa vidu, jo ja viss būtu kārtībā, nekas tāds nenotiktu.

  +2 [+] [-]

, 2021-04-19 11:53, pirms 3 gadiem
Piekrītu - tas, ka UEFA un FIFA ir korumpētas un apsēstas ar peļņu organizācijas redz pat tie, kas īpaši neseko futbolam. Pietiek paskatīties vien pēdējo gadu Pasaules kausa rīkotājvalstu izvēles. Tomēr nedomāju, ka Superlīgas izveide ir adekvāts solis pat šādos apstākļos.
1. Līgā neesošas komandas faktiski tiek padarītas par 2. kategorijas klubiem.
2. Faktiski tiek devalvēta citu turnīru nozīme, un arī iepriekšējie sasniegumi tajos. Saprotu, ka Superlīgas klubi vairs nespēlēs FA un Līgas kausā.
3. Noslēgtas līgas princips jau pēc būtības nozīmē, ka tiek ignorēts princips, ka nozīmīgākajā turnīrā spēlē Eiropas uz doto brīdi labākās komandas. Piemēram, nesaprotu, ko līgā dara Arsenal, kuri nav bijuši EPL augstāk par 5 vietu jau 5 gadus, turklāt vēl klubā valda bardaks un strīdi starp īpašniekiem.
Nedaudz cerīgs izskatās projekts, ka 5 komandas līgā tiks iekļautas, pamatojoties uz "iepriekšējās sezonas rezultātiem". Tomēr šobrīd ir tik daudz nezināmā, ka grūti saprast kā viss klubu futbols turpmāk funkcionēs.
Bet galvenais emocionāli man (un arī absolūti lielākajai daļai City fanu, spriežot pēc reakcijas forumos) šis lēmums ir kārtīgs f. off no kluba vadības. Viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ atbalstīju City ir ir tas, ka klubs izjauca gadu desmitiem izveidoto lielo klubu monopolu, bet tagad pats City piedalās projektā, kurš faktiski legalizē lielo klubu ekskluzīvo statusu.
Saprotu, ka City (un Chelsea) līdz pēdējam brīdim nebija piekrituši, bet bailēs kļūt par otrā līmeņa klubu piekrita.

     [+] [-]

, 2021-04-20 00:08, pirms 3 gadiem
septembris rakstīja: Piekrītu - tas, ka UEFA un FIFA ir korumpētas un apsēstas ar peļņu organizācijas redz pat tie, kas īpaši neseko futbolam. Pietiek paskatīties vien pēdējo gadu Pasaules kausa rīkotājvalstu izvēles. Tomēr nedomāju, ka Superlīgas izveide ir adekvāts solis pat šādos apstākļos.
1. Līgā neesošas komandas faktiski tiek padarītas par 2. kategorijas klubiem.
2. Faktiski tiek devalvēta citu turnīru nozīme, un arī iepriekšējie sasniegumi tajos. Saprotu, ka Superlīgas klubi vairs nespēlēs FA un Līgas kausā.
3. Noslēgtas līgas princips jau pēc būtības nozīmē, ka tiek ignorēts princips, ka nozīmīgākajā turnīrā spēlē Eiropas uz doto brīdi labākās komandas. Piemēram, nesaprotu, ko līgā dara Arsenal, kuri nav bijuši EPL augstāk par 5 vietu jau 5 gadus, turklāt vēl klubā valda bardaks un strīdi starp īpašniekiem.
Nedaudz cerīgs izskatās projekts, ka 5 komandas līgā tiks iekļautas, pamatojoties uz "iepriekšējās sezonas rezultātiem". Tomēr šobrīd ir tik daudz nezināmā, ka grūti saprast kā viss klubu futbols turpmāk funkcionēs.
Bet galvenais emocionāli man (un arī absolūti lielākajai daļai City fanu, spriežot pēc reakcijas forumos) šis lēmums ir kārtīgs f. off no kluba vadības. Viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ atbalstīju City ir ir tas, ka klubs izjauca gadu desmitiem izveidoto lielo klubu monopolu, bet tagad pats City piedalās projektā, kurš faktiski legalizē lielo klubu ekskluzīvo statusu.
Saprotu, ka City (un Chelsea) līdz pēdējam brīdim nebija piekrituši, bet bailēs kļūt par otrā līmeņa klubu piekrita.
Nekad nebuushu domaajis, ka taa teikshu. bet... nu lai ar Man City atnaaca ar naudu, bet - citu naudu. Ne taadu, kur - sit mani nost, paliek tagadeejie dibinaataaju klubi! Nu juus shito nopietni? Un cik speeleetaaji tam piekristu?!