TwitterPukinsks par "Noah" atgriešanos Virslīgā: "Tas nav trieciens LFF reputācijai"
@agrissuveizda
Sporta arbitrāžas tiesa lēma, ka Latvijas Futbola federācijai uz lietas izskatīšanas laiku ir jāpiešķir Jūrmalas "Noah" neiedotā LFF-A licence, kas nepieciešama dalībai Virslīgā, un jau nākamnedēļ Daugavpils "Lokomotiv" zem Jūrmalas "Noah" izkārtnes varētu debitēt Virslīgā.
"Šis lēmums [par pagaidu licences pieškiršanu] bija ļoti pārsteidzošs, jo mēs ar tādu lēmumu nemaz nerēķinājāmies – šādas pieredzes mums nekad nav bijis," portālam Sportacentrs.com teica federācijas ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks. "Tomēr, vēlāk parunājot ar UEFA kolēģiem, sapratām, ka tāda prakse eksistē un ka tas nav nekas nebijis vai jauns. Un pēc būtības tas neko neliecina – tas vienkārši ir nodrošinājums gadījumam, ja lēmums būs labvēlīgs pieprasītājam. Pēc būtības tas pašlaik neko neizsaka, jo lietas būtībā neviens vēl nav pat iedziļinājies."
"Esam pārliecināti, ka gan DK, gan ĀK ir profesionālas institūcijas un tās ir profesionāli izvērtējušas visus dokumentus. Esam arī pārliecināti, ka mūsu speciālisti profesionāli pārstāvēs mūsu intereses. Izsakoties tēlaini, juristi vienmēr saka, ka visās lietās izredzes ir 50% pret 50%, jo nekad neko nevar skaidri paredzēt, bet šajā gadījumā mana pārliecība ir tāda, ka iesaistīto un to, kuri vērtējuši atbilstību, bijis tik daudz, ka taisnībai vajadzētu būt mūsu pusē," turpināja Pukinsks, kurš bilda, ka nav zināms, cik ilgi varētu vilkties lietas izskatīšana, tomēr pieļāva, ka ļoti ilgi gaidīt nevajadzēs, jo Sporta arbitrāžas tiesa apzinās, ka runa ir par tekošu sezonu, kas var ietekmēt arī Eirokausu ceļazīmju sadalījumu.
Pukinsks neuzskata, ka "Noah" pagaidu atgriešanās Virslīgā būtu trieciens pa federācijas un līgas reputāciju: "Domāju, ka nē. Tā ir normāla situācija, kurā klubs, kas uzskata, ka tam ir taisnība, par to cīnās. Ja mēs šajā lietā uzvarēsim, vai tas nozīmēs, ka mūsu reputācija būs kļuvusi daudz jaudīgāka? Arī ne. Tas vienkārši ir process, kam ir jāiet cauri, ko paredz visi reglamenti un visa UEFA licencēšanas sistēma, ka procesi notiek šādā veidā. Domāju, ka lielāki reputācijas riski būtu tad, ja mēs būtu pielaiduši klubu, kuru eksperti un institūcijas ir izvērtējušas kā neatbilstošu, un tad sezonas laikā notiktu kaut kas, kā rezultātā būtu par vienu komandu mazāk vai būtu kādi citi apstākļi, kas pierādītu, ka licencēšanas process nav bijis korekts. Ja mums pateiks, ka licencēšanas process ir uzbūvēts nekorekti un ka tajā viss ir galīgi greizi, mēs strādājam neprofesionāli, tad, jā, tas gan būs trieciens pa reputāciju."
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nesaprotama politika? Jo mazãk komandu spélé, jo labãk??
Vai tãds IR LFF mèrķis un vai tas ir futbola attîstîbas interesés?
+8 [+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+10 [+] [-]
+9 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
LFF no FIFA sañem brangu naudu-kaut ko reãli dariet, ierîkojiet futbola laukumus, nodibiniet kãdu akadémiju, nevis tikai kã ko ierobežot, aizliegt-tãs ir visvieglãk!
Joprojãm valstî spélé tikai 8 komandas! Tieśi LFF ir atbildïga, ka śajos pandémijas laikã neizvedoja sistému, ka spélétu vismaz 12-14 komandas. To varéja izdarït ar priekssacîkstém, tad nodalot spécïgãkãs no pãréjãm, kuras cînîtos par pãréjãm vietãm. Rezultatã futbolu spélétu arï Jelgavã, Tukumã, Rézekné utt
+2 [+] [-]
Tādas lietas nenotiek pat banānu republikās.
Eiropā klubu reitingā lejasgalā, bet izrādīšanās it kā būtu top5.
Pukinskis pirms gada nokārtoja kouča-izaugsmes trenera papīrus, bet LFF lietas ir smalkāk jākārto 😠
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Pie tam nevajag aizmirst, ka ir arī kādas noteiktas FIFA un UEFA vadlīnijas attiecībā uz nacionālo čempionātu norisēm.
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Kas ir naudas devējs Audai un Supernovai, un kas ir zem šiem klubiem apakšā?
-1 [+] [-]
Lūdzu vairs te neraksti, pirms nebūsi pārņēmis savu vietējo futbola klubu un investējis savu naudu.
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]