Rastorgujevs knapi tiek iedzīšanā, Juhanness Bē atkārto Furkada rekordu

H.E.N.R.Y. rakstīja: Var redzēt, ka nezini to, ka Kreipis agrāk duetā ar Bergmani komentēja LBL.

DaMarcus rakstīja: Un vispār... ja redzi, ka esi sporta notikumu pārzināšanā viskompetentākais, komentētu labāk par visiem, kas jau komentē kopā ņemtiem, rakstus rakstītu uz urră...

Nu tad dari to. Netērē laiku bezjēgā. Săc pelnīt naudu ar to, ja jau esi tik labs.
Nevis aiz ekrāna apmierini savu virtuālo ego, ka esi baigais māsķers...

Tracina nenovīdība. Un tā nav tikai latvieśu īpatnība. Bet sabiedrības kopumā. Bet nu reti neciešama cilvëcīgā īpašība.

Nenovīdība un sevis virtuāla likšana par visgudrāko, viszinošo un ko tik vēl ne.

zaipis rakstīja: ja tu kreipi klausies no 90.gadiem, tad tos viņa visus stāstus futbolā un hokejā vajadzētu jau zināt no galvas

vanagz rakstīja: Var redzēt, ka nelasi komentārus līdz galam.
Skaidri teicu, ka esmu Latvijas fans, nevis kādu iekšējo čempionātu līdzjutējs, jo tur jau ir klubi.
Un tomēr tāpat nedzirdēju Tavu atbildi par to jauno Super komentētāju.
Piedevām pēc Tevis teiktā, bez basīša neko citu neskaties.
Nu tad gan objektīvi izsakies.

vanagz rakstīja: Jocīgi, bet Kreipāns komentē dažādas spēles un jau divas vai pat 3 paaudzes, nezinu,kur izdomāji, ka viņa iegūtie dati būtu jāiegaumē.
Varbūt izkāp no dīvāna un aizej kko izdari, jo rakstīt un ap.irst vari visus, bet zinu, ka vairums no Jums pēc katra sporta veida raksta komentus, eksperti lielie...viszinīši, bbbbbbļļļļļļļ....āāāāāā.

DaMarcus rakstīja: Nu man vienalga, kādas te ir it kā zināšanas un kompetence kkādiem Henrijiem un Fuņiem... ja esat vnk nevienam nevajadzīgi interneta komentētāji - anonìmi klikšķi... pat ne blogeri... Jùsu vnk nav!
Visa tā Jūsu pašizceptă kompetence ir nekam nederīga un nevienam nevajadzīga. Nenoderīga. Un ir smieklīgi tad lasīt cepšanos un visas śīs it kā nopietnās diskusijas ar baigo svaru un nozīmi.

Bez vērtības tas viss ir. Nevienam žurnālistam un komentētājam Jūs pat ne maigu vējiņu neuzpūšat, jo nemaz neeksistējat realitātē. Lielie izaicinātāji.

Darìtājos ir spēks, nevis plikos interneta tukšd..., atvainojos...

vanagz rakstīja: Nezinu, man vienmēr ir paticis dzirdēt arī kaut ko no vēstures, izcelsmes vai ko interesantu. Kreipāns to arī parasti atspoguļo un uzbrukumu brīžos pievēršas mačam, neuzskatu, ka ir svarīgi komentēt, kā futbola laukuma vidū notiek saspēle starp pussargiem un aizsargiem un viņu uzvārdiem.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ko man teikt par jauno komentētāju? Es uzskatu, ka ļoti jēdzīgs, zinošs (arī par vēsturi) saviem gadiem nobriedis komentētājs. Svarīgi, ka prot analizēt pašu spēli un arī kaut ko par vēsturi, interesantus faktus pastāstīt.

DaMarcus rakstīja: Par to komentēšanu vanagz saka absolūtu taisnìbu.
Komentētājs, kurš zin vēsturi un interesantus faktus pret komentētāju, kurš vnk atreferē uz ekrāna redzamo? Protams, ka pirmais variants ir daudz vērtīgāks.
Jūs skataties părraidi, vai ko?
Klausaties to kā radio? Paši neredzat, kas notiek uz ekrāna? It īpaši, teiksim, sportā bez aizkadru notikumiem - futbols, basketbols utt.
Jums atreferēt to, ko paši redzat? Tas vajadzīgs?
Vai arī... vēl labāk... vnk gribas strīdēties ar komentētăju, kur tik var, lai apmierinātu kaut kādu savu virtuālo ego???

Ar acīm Jūs tak visu redzat. Priekš kam vēl klausīties visu laiku vienu un to pašu. Labi biatlonā kā aizkadra notikumu sportā vēl saprotu. Bet futbolā... kur futbolā jēga 90 min klausìties tikai un vienīgie to, ko jau tā redzi 😁
Tu neredzi, ka bija aizmugure? Neredzi, kādu centrējumu izpildīja? Tev to vēl jāpasaka...
Mums ir divas maņas; skatoties sportu... priekš kam abas nodarbināt ar vienu un to pašu visas spēles garumă?!?

vanagz rakstīja: Ar ko tad viņš atšķiras no Kreipāna??????

DaMarcus rakstīja: Nu man vienalga, kādas te ir it kā zināšanas un kompetence kkādiem Henrijiem un Fuņiem... ja esat vnk nevienam nevajadzīgi interneta komentētāji - anonìmi klikšķi... pat ne blogeri... Jùsu vnk nav!
Visa tā Jūsu pašizceptă kompetence ir nekam nederīga un nevienam nevajadzīga. Nenoderīga. Un ir smieklīgi tad lasīt cepšanos un visas śīs it kā nopietnās diskusijas ar baigo svaru un nozīmi.

Bez vērtības tas viss ir. Nevienam žurnālistam un komentētājam Jūs pat ne maigu vējiņu neuzpūšat, jo nemaz neeksistējat realitātē. Lielie izaicinātāji.

Darìtājos ir spēks, nevis plikos interneta tukšd..., atvainojos...

FUNS rakstīja: Es to visu labprāt klausītos pirms spēles, pēc spēles , starpbrīdī, lasītu grāmatās, bet spēles laikā gribu dzirdēt spēles komentēšanu. Vēlos lai futbola speciālists paskaidrotu nianses. Ir futbola komentētājs nevis futbola vēstures pārstāstītājs. Neinteresē futbolistu vecmāmiņas ,mājdzīvnieki un tml. Notiek spēle un es esmu iekšā spēlē un interesē spēles gaitas analīze.

Ferrari Nr.1 in my heart rakstīja: Davaj anonīmais pipik atklājies! Darītājs ibio rio!!!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Daudz labāk saprot pašu spēli, tas tieši par basketbolu.

vanagz rakstīja: Tātad automātiski, Tavas pretenzijas pret Kreipānu ir absurdas, jo viņš ir speciālists vairākos sporta veidos, īpaši - futbolā, handbolā, hokejā.

vanagz rakstīja: Cik Tu esi gudrs,spēles analīze, vispār zini ko tas nozīmē???
Kas ietilpst spēles gaitas atspoguļošanā???
Nu par mājdzīvnieku droši vien sevi sauc, ne.
Un, kāda jēga Tev skatīties, tupā bumbošanā laukuma vidū, kāda tur vispār var būt analīze, tieši tādēļ ir nepieciešami fakti un nianses, zināšanas par sporta veidu, lai šajā bezemociju posmā skatītājs neaizmigtu. Laikam pārāk esat saskatījušies ASV komentētājus, kuri izliekas,ka ko tādu dara, bet galu galā notiek, kas pavisam cits, turklāt arī skatītājiem visiem ir jābūt izglītotiem, jo viņuprāt var likties, kādus svešvārdus tas komentētājs tur pumpē.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Handbola komentēšana Tollija izpildījumā man tiešām patīk, bet ne basketbola.

vanagz rakstīja: Sen neesmu dzirdējis Kreipānu komentējot, pat nevaru apgalvot vai vispār esmu dzirdējis, varnūt vienīgi Brocēnu laikos, kad startēja starptautiskajā arēnā, jo vietējos čempjus, kā jau minēju reti skatos.

FUNS rakstīja: Katram savs. Tev varbūt saista vienkārša vai primitīva futbola skatīšanās, man interesē kas vairāk. Kādu darb aapjomu veic futbolisti ,kurās zonās katrs spēlē, kas ko sedz, kurš spēlē augstāk vai zemāk un ļoti daudz kas cits. Tu to negribu zināt un tas ir normāli. Es to gribu zināt un tas ir normāli. Man Kreipāns atšķirībā no daudziem citiem futbola komentētājiem nedod šīs zināšanas.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tev patīk arī Upenieka komentēšana?

vanagz rakstīja: Viņš nav komentētājs, bet piesaistītais sporta pārstāvis.
Vispār viņš ir biatlonists izbijis un noteikti zin ko saka, bet viņam nav jāuztraucas par teiktā saturu vai patīkamību kāda ausīm, jo viņš vispārēji asistē, nevis pilda komentētāja lomu.

vanagz rakstīja: Apnika ar tevi vnk strīdēties, sēdi vannā ar savām niansēm, par to vispār kurš augstāk, zemāk pasaka pirms spēles,otrkārt, darba apjomu Kreipāns vienmēr piemin.
Ja Tev ir kāda antipātija pret cilvēku turpini čīkstēt, bet man apnika skaidrot, kas ir nepieciešams. Turklāt ne jau tā ir analīze spēles.

FUNS rakstīja: Man nav antipātija pret Kreipānu. Es viņu ļoti cienu pat viņa zināšanu bagāžu un uzskatu par ļoti interesantu cilvēku. Tikai tas nenozīmē ka es šo cilvēku gribu redzēt un dzirdēt visur. Augstāk zemāk spēlēt nozīmē spēlēt tuvāk vai tālāk no saviem vārtiem. Hokejā šo terminu bieži lieto.
Nav iespējams salīdzināt kā spēli komentē Kreipāns un kā Koscinkēvičs kā diena pret nakti.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Man patika Tollija un Ilvara duets.

vanagz rakstīja: Neņemot vērā ļoti sliktos rezultātus Latvijai un pašam Rastijam, šodien izdevās ne tikai saglabāt 23.vietu nāciju kausā, bet pat vēl apdzīt kazahus.
Nāciju kausa vērtējums noslēdzoties šai sezonai.

21.Japāna - 2792p.
22. Latvija - 2740p.
23. Kazahstāna - 2725p.
24. Rumānija - 2718p.
25.Beļģija - 2676p.

Tātad arī nākamsezon saglabājam 3 kvotas PK posmos. Malači.

Abrags rakstīja: fufelis ir tās vietas. Tukšas LV biatlona federācijas ambīcijas.... Jā, jā zinu, ka Tu jau n-to reizi atkārtosi, ka IBU maksā par tiem dalībniekiem. Bet zini, ne jau tādi slotiņi un patrijuki pa pliku velti braukā uz PK posmiem - viņiem tāpat kaut kur jāguļ (un ne jau teltī zem egles), jāēd (ne jau ar vecmāmiņas no laukiem sūtīto speķi viņi vien iztiek), tāpat kāda kabatas nauda (ne jau mamma viņiem katru mēnesi pārsimt ērikus kontā ieskaita) dzīvošanai ir vajadzīga... un tad jau pats galvenais - inventārs, (ne jau ar vectēva bisi viņi šauj un krustēba bērnības slēpēm mauc), tāpat treneri un viss pārējais ārpus trases darbs.
vot, pamato ar cipariem, ka man nav taisnība!

Abrags rakstīja: fufelis ir tās vietas. Tukšas LV biatlona federācijas ambīcijas.... Jā, jā zinu, ka Tu jau n-to reizi atkārtosi, ka IBU maksā par tiem dalībniekiem. Bet zini, ne jau tādi slotiņi un patrijuki pa pliku velti braukā uz PK posmiem - viņiem tāpat kaut kur jāguļ (un ne jau teltī zem egles), jāēd (ne jau ar vecmāmiņas no laukiem sūtīto speķi viņi vien iztiek), tāpat kāda kabatas nauda (ne jau mamma viņiem katru mēnesi pārsimt ērikus kontā ieskaita) dzīvošanai ir vajadzīga... un tad jau pats galvenais - inventārs, (ne jau ar vectēva bisi viņi šauj un krustēba bērnības slēpēm mauc), tāpat treneri un viss pārējais ārpus trases darbs.
vot, pamato ar cipariem, ka man nav taisnība!

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu vecāks paliekot, paliec arī stulbāks. Parasti cilvēki paliek gudrāki, bet...

vanagz rakstīja: Un ja arī viņš atklāsies, ko tad darīsi? Uzrakstīsi e-pastu vai Facebook draudu vēstuli????
Jo tālāk par veikalu un darbu vai skolu kur nu Tev tas obligātais pasākums vispār neej, nerunājot par sevis nodarbināšanu ar ko tik smagu, kā kaut nelielu sportošanu - rokas treniņi neskaitās.