IBU: diskvalificēt Furkadu par trenera kļūdu būtu pārāk bargs sods

2017-03-20 18:08 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

IBU: diskvalificēt Furkadu par trenera kļūdu būtu pārāk bargs sods — Martēns Furkads
Foto: AFP/Scanpix

Starptautiskā biatlona savienība (IBU) izplatījusi paziņojumu saistībā ar franču biatlonista Martēna Furkada vakar izcīnīto uzvaru masu startā Pasaules kausa pēdējā posmā. Viņa tuvākais sekotājs bija Andrejs Rastorgujevs, kurš sasniedza labāko rezultātu karjerā – 2. vieta.

"Pirmajā šaušanā Martēns Furkads pacēla roku, lūdzot pēc palīdzības. Viņš rīkojās atbilstoši noteikumiem, ņemot vērā, ka aptverē nebija patronu. Tomēr neviens no tiesnešiem žestu neievēroja. Furkads pacēla roku vēlreiz un arī piecēlās kājās, tomēr vēlreiz personāls to palaida garām. Šajā situācijā viņš stāvēja un gaidīja, līdz kāds iedos aptveri ar patronām, rīkojoties saskaņā ar noteikumiem.

Tomēr Francijas komandas treneris pieņēma lēmumu doties palīgā un pamest aptveri. Parasti tas nav atļauts, tomēr žūrija pieņēma lēmumu, ka diskvalificēt Furkadu trenera kļūdas dēļ būtu pārāk bargs lēmums," teikts IBU publicētajā paziņojumā. Furkads trasē devās ar nepielādētu aptveri savas un komandas kļūdas dēļ.

Vakar sportisti sacentās 15 kilometru distancē ar masu startu, un posms Norvēģijā lika punktu Pasaules kausa sezonai. Furkads visas šaušanas veica bez kļūdām, lai gan zaudēja laiku pirmajā. Viņš finišēja pēc 37:32,2 minūtēm.

Aiz viņa palika Andrejs Rastorgujevs, kurš no uzvarētāja atpalika 17,4 sekundes. Pirmo reizi uz goda pjedestāla kāpušais latvietis divreiz kļūdījās šaušanā, tomēr viņam bija ātrākais solis distancē. Tādējādi Rastorgujevs kļuva par trešo Latvijas biatlonistu, kurš Pasaules kausa sacensībās ticis labāko trijniekā. Iepriekš tas izdevās Oļegam Maļuhinam un Ilmāram Bricim.

Ar 445 punktiem Rastorgujevs sezonas kopvērtējumā ierindojās 21. vietā. Pārliecinošu uzvaru izcīnīja Furkads, kurš savāca 1322 punktus, tuvāko sekotāju krievu Antonu Šipuļinu apsteidzot par 404 punktiem.

Izmantotie resursi:
International Biathlon Union - IBU

Rastorgujevs: "Trešajā aplī gandrīz izslīdēju no trases..."

Rastorgujevs pirmoreiz uz pjedestāla Pasaules kausā

Rastorgujevs: "Nepriecātos, ja Furkadu diskvalificētu"

195

Rastorgujevam pirmais pjedestāls Pasaules kausa izcīņā

Rastorgujevam starts sezonas noslēguma masu startā

Rastorgujevs ar trim kļūdām ielaužas labāko desmitniekā iedzīšanā

Rastorgujevam starts Holmenkollenas iedzīšanā

1 2 39 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

Grizzly , 2017-03-21 07:47, pirms 7 gadiem

neputns rakstīja: Tāds neadekvāti uzvilcies esi, baldrijāņu tējiņa nenāktu par sliktu uz vakaru.

Kāds te vispār sakars ar Rastiju? Un kurš saka, ka Furkads nav labākais un tīri trasē visus nepaņēma priekšā kā mazos ežu? Runa ir par precedentu- sportists pieļāva kļūdu, pats to atzīst un tā rezultātā pārkāpj noteikumus, kurus IBU konstatē. Lai arī cik muļķīgi tas viss nebūtu, noteikumi ir noteikumi, kkāda iemesla pēc taču viņi ir uzrakstīti un; ja viņi ir tik muļķīgi un nevajadzīgi, tad ir jāņem tā noteikumu grāmata priekšā, kritiski jāizvērtē un muļķīgie noteikumi vnk jālikvidē, bet, ja reiz viņi tajā gramatā ir, tad viņi būtu jāievēro visiem, neatkarīgi no uzvārda un ieņemtās vietas, taču, ja netiek ievēroti, tad jāsaņem atbilstoši noteiktais sods.

Man personīgi šajās konkrētajās sacensībās nekādu iebildumu nav pret uzvarētāju- ja atņem incidentu, tad nostartēja izcili un par Rastija sudraba medaļu ir vnk milzīgs prieks, godam izcīnīta. Tas tik un tā nemaina faktu, ka noteikumi visiem ir vieni un pēc šāda IBU lēmuma būtu tikai godīvi, ja viņi konkrēto noteikumu punktu, kas tika pārkāpts, bet par kuru netika piemērots sods, vnk anulētu un turpmāk tas nebūtu parkāpums nevienam, citādi es nu nekādi nespēju saskatīt godīgumu šajā situācijā.

man patīk, ka tu saki, ka muļķīgi noteikumi jālikvidē.. To tu nekad nepiedzīvosi. Nekad. Paskaties, kas, kaut vai, mūsu valstī notiek - pedofilam 2-3 gadi cietumā, bet čalim ar pāris gramiem marihuānas iedod otrtik. Likumos loģiku neatrast. Skatoties uz to pašu biatlonu - kas ir pie stūres? Broka. Kāpēc Berkuli nemaina? Tāpēc, ka Berkulis kruķijas ar mežiem, ir tajā politiskajā vidē. Diemžēl sportists ir tikai publikas elks, a tie lielie, kas ir augšā, bildēs puķes pasniedz un smaida, paši aiz muguras bīda ģelas un dala biatlona naudu. Gulda miljonus projektos, kurus realizē pazīstami uzņēmēji, kā Madonā arSmeceres silu.

[+] [-]

alguns , 2017-03-21 08:21, pirms 7 gadiem

Vai tik te lielākā daļa komentētāju nav skatījušies biatlonu pa Krievijas TV,kur visu sacensību laiku Krievijas biatlona "balss" dižgailis Guberņjevs to vien darīja,ka vaidēja par to vai viņu diskvalificēs vai nē.Cilvēki ,kuri ir sportojuši sapratīs manis teikto.Diskvalificēt un anulēt rezultātu vajag tad,ja sportists ar savu pārkāpumu ir ieguvis priekšrocību attiecībā pret pārējiem sportistiem.Šajā konkrētajā gadījumā bija tieši otrādi,Furkads zaudēja laiku,kamēr tika pie pilnas aptveres.To ,ka viņam aptveri pasniedza treneris ,nevis tiesnesis,tā nebija Furkada vaina ,bet gan organizatoru,jo Martens signalizēja par savu problēmu,bet tiesneša klāt nebija.Tas arī viss un tāpēc pilnīgi objektīvs tiesnešu kolēģijas risinājums,nediskvalificēt sportistu.Un kā pareizi teica Rastargujevs,ka viņam tāda uzvara nav vajadzīga.

sprinteris2 , 2017-03-21 08:28, pirms 7 gadiem

Grizzly rakstīja: man patīk, ka tu saki, ka muļķīgi noteikumi jālikvidē.. To tu nekad nepiedzīvosi. Nekad. Paskaties, kas, kaut vai, mūsu valstī notiek - pedofilam 2-3 gadi cietumā, bet čalim ar pāris gramiem marihuānas iedod otrtik. Likumos loģiku neatrast. Skatoties uz to pašu biatlonu - kas ir pie stūres? Broka. Kāpēc Berkuli nemaina? Tāpēc, ka Berkulis kruķijas ar mežiem, ir tajā politiskajā vidē. Diemžēl sportists ir tikai publikas elks, a tie lielie, kas ir augšā, bildēs puķes pasniedz un smaida, paši aiz muguras bīda ģelas un dala biatlona naudu. Gulda miljonus projektos, kurus realizē pazīstami uzņēmēji, kā Madonā arSmeceres silu.

Par pedofīlu un marihuānu pilnīgi absurds salīdzinājums. Tas, ka cilvēks ir 10x sodīts un ietupina par marihuānus pārdošanu, bet publikas acīs uzreiz - "ak dievs, viņš jau tikai zaļo tirgoja."

Un tie, kas mani iepriekš nomīnusoja nesaprot, ka nolikumā NAV TEIKTS, ka ir jābūt diskvalifikācijai. Neatradu nevienu punktu, ka tieši par to ir jāpienākas diskvalifikācijai!