TwitterIBU: diskvalificēt Furkadu par trenera kļūdu būtu pārāk bargs sods
@UlvisBrozhe
Foto: AFP/Scanpix
Starptautiskā biatlona savienība (IBU) izplatījusi paziņojumu saistībā ar franču biatlonista Martēna Furkada vakar izcīnīto uzvaru masu startā Pasaules kausa pēdējā posmā. Viņa tuvākais sekotājs bija Andrejs Rastorgujevs, kurš sasniedza labāko rezultātu karjerā – 2. vieta.
"Pirmajā šaušanā Martēns Furkads pacēla roku, lūdzot pēc palīdzības. Viņš rīkojās atbilstoši noteikumiem, ņemot vērā, ka aptverē nebija patronu. Tomēr neviens no tiesnešiem žestu neievēroja. Furkads pacēla roku vēlreiz un arī piecēlās kājās, tomēr vēlreiz personāls to palaida garām. Šajā situācijā viņš stāvēja un gaidīja, līdz kāds iedos aptveri ar patronām, rīkojoties saskaņā ar noteikumiem.
Tomēr Francijas komandas treneris pieņēma lēmumu doties palīgā un pamest aptveri. Parasti tas nav atļauts, tomēr žūrija pieņēma lēmumu, ka diskvalificēt Furkadu trenera kļūdas dēļ būtu pārāk bargs lēmums," teikts IBU publicētajā paziņojumā. Furkads trasē devās ar nepielādētu aptveri savas un komandas kļūdas dēļ.
Vakar sportisti sacentās 15 kilometru distancē ar masu startu, un posms Norvēģijā lika punktu Pasaules kausa sezonai. Furkads visas šaušanas veica bez kļūdām, lai gan zaudēja laiku pirmajā. Viņš finišēja pēc 37:32,2 minūtēm.
Aiz viņa palika Andrejs Rastorgujevs, kurš no uzvarētāja atpalika 17,4 sekundes. Pirmo reizi uz goda pjedestāla kāpušais latvietis divreiz kļūdījās šaušanā, tomēr viņam bija ātrākais solis distancē. Tādējādi Rastorgujevs kļuva par trešo Latvijas biatlonistu, kurš Pasaules kausa sacensībās ticis labāko trijniekā. Iepriekš tas izdevās Oļegam Maļuhinam un Ilmāram Bricim.
Ar 445 punktiem Rastorgujevs sezonas kopvērtējumā ierindojās 21. vietā. Pārliecinošu uzvaru izcīnīja Furkads, kurš savāca 1322 punktus, tuvāko sekotāju krievu Antonu Šipuļinu apsteidzot par 404 punktiem.
Izmantotie resursi:
International Biathlon Union - IBU
+10 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Furkads izrādās vienlīdzīgāks par citiem vienlīdzīgajiem.
+12 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+13 [+] [-]
Sacīkstēs nedrīkst uzvarēt sportists, kurš pārkāpis noteikumus.
+11 [+] [-]
-1 [+] [-]
Furkāds, šautuvē atstāja briles. Tas gan manuprāt bija pārkāpums.
šā vai tā ... ir labi kā ir ... Andrejam sudrabs.
+12 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un aptveres pamešana taču nav aptveres nodošana no rokas rokā.
+4 [+] [-]
Mans viedoklis ir apmēram tāds pats kā lielākajai daļai- labākais viņš bija, dēļ tā it kā baigi nekremt, ka viņu nediskvalificēja, bet noteikumi ir noteikumi un šādu izņēmumu pieļaušana ir 'bīstams' precedents, jo kāpēc gan tagad pie jebkura cita pārkāpuma, kur pats sportists it kā neko tīši nav izdarījis, nevarētu pieļaut izņemumu..
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Latviešiem tomēr tipiska mentalitāte krieviem, nevar samierināties, vajag vēl sāli bērt uz brūces, kad jau viss ir beidzies. Furkads nebūtu aizmirsis patronas vispār būtu minūtu priekšā visiem! Ar visu šo aizķeri, viņš tāpat saglābaja mieru, pareizo pulsu un uzvarēja. Cepuru nost viņa priekā! Skauģiem jānomierinās.
[+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kāds te vispār sakars ar Rastiju? Un kurš saka, ka Furkads nav labākais un tīri trasē visus nepaņēma priekšā kā mazos ežu? Runa ir par precedentu- sportists pieļāva kļūdu, pats to atzīst un tā rezultātā pārkāpj noteikumus, kurus IBU konstatē. Lai arī cik muļķīgi tas viss nebūtu, noteikumi ir noteikumi, kkāda iemesla pēc taču viņi ir uzrakstīti un; ja viņi ir tik muļķīgi un nevajadzīgi, tad ir jāņem tā noteikumu grāmata priekšā, kritiski jāizvērtē un muļķīgie noteikumi vnk jālikvidē, bet, ja reiz viņi tajā gramatā ir, tad viņi būtu jāievēro visiem, neatkarīgi no uzvārda un ieņemtās vietas, taču, ja netiek ievēroti, tad jāsaņem atbilstoši noteiktais sods.
Man personīgi šajās konkrētajās sacensībās nekādu iebildumu nav pret uzvarētāju- ja atņem incidentu, tad nostartēja izcili un par Rastija sudraba medaļu ir vnk milzīgs prieks, godam izcīnīta. Tas tik un tā nemaina faktu, ka noteikumi visiem ir vieni un pēc šāda IBU lēmuma būtu tikai godīvi, ja viņi konkrēto noteikumu punktu, kas tika pārkāpts, bet par kuru netika piemērots sods, vnk anulētu un turpmāk tas nebūtu parkāpums nevienam, citādi es nu nekādi nespēju saskatīt godīgumu šajā situācijā.
-1 [+] [-]