Martēns Furkads zobojas par Loginovu un Krievijā saceļ sašutuma vētru

neziniitis51 rakstīja: Atkal krutā SC +- sistēma!!! Gelvenam liku mīnusu, bet uzreiz parādās +1.

neziniitis51 rakstīja: Quo vadis! Tā jau nav pirmā reize un arī laikos, kad normāls SC lietotājs to nelieto!!! Tad jau lai iet apollo un delfu variants- cik plusu un mīnusu! Tas jau viņiem nav izdevīgi!
P.s. Lai Marte(ē)nam izdodas sakrāt pietiekošu pārsvaru un viss būtu izšķirts pirms pēdējā posma!

neziniitis51 rakstīja: Atkal krutā SC +- sistēma!!! Gelvenam liku mīnusu, bet uzreiz parādās +1. Un ko tad Furkads sliktu pateica? Pazobojās par dopinga lietošanu? Es arī neuzskatu, ka kāds sportists būtu jāapsveic 25 gadu jubilejā (biatlonā vēl tik maukt un maukt) un vēl 2 gadi norakstīti no sporta dzīves- tad jau Loginovam tik 23 gadi un kas tā par jubileju??!!

Subaars rakstīja: Atkal tie paši teksti "baidās no konkurences..bla bla bla", kurus krievi izteica Dukuru sakarā.
Šī aizstāvēšanās liek aizdomāties..ja sirdsapziņa tīra, tad pa lielam pajāt, ko kas saka.
Nobeigumā nedaudz žēl, ka ir tikai krievu komentāri. Jā, un šajā Martēna komentārā jau nav pat uzbrauciena, vnk fakta konstatācija. Krch, krievi uzbur drāmu no nekā.

pūce rakstīja: kreivi būtu labāk paklusējuši. Nekas netiks vēl ilgi aizmirsts un viņus ir jākontrolē, jo vecie niķi paliks. Īpaši pirms lielajām sacīkstēm, kurās tikai Krievija par galveno mērķi vienmēr izvirzījusi medaļu skaitu starp valstīm. Tapēc arī sanāca tā šmuce Sočos, jo savās mājās vēl jo vairāk caurumi sienās palīdz. Pārējās valstis nekad par galveno mērķi to nav izvirzījušas- nu labi- paskaita, prognozē, bet nevienu uz tepiķa nesauc, ja prognozes nav piepildījušās

Mixes rakstīja: Ak tu naivulis bez objektivitātes, gluži kā tavi plusotāji! Tur ir skaidrs uzbrauciens! Tev tiešām liekas, ka Furkards tā bez nekāda iemesla piemetināja, ka, redz, čalis ir arī dopojis? Ha!! Neviens šādā veidā ''faktus nekonstatē''. Protams, ka viņš šitā izmeta apvainojumu un provokāciju, lai drāma sāktos! Tas ''viņa labakā trofeja'' ir vēl kā odziņa visam, lai šaubu nebūtu pat tādiem muļķīšiem, kā tev.

Bet malacis Furkards, lai jau pakacina tos krieveļus, kuri tur no sirds lepojas par savu netīreli.

Subaars rakstīja: Atkal tie paši teksti "baidās no konkurences..bla bla bla", kurus krievi izteica Dukuru sakarā.
Šī aizstāvēšanās liek aizdomāties..ja sirdsapziņa tīra, tad pa lielam pajāt, ko kas saka.
Nobeigumā nedaudz žēl, ka ir tikai krievu komentāri. Jā, un šajā Martēna komentārā jau nav pat uzbrauciena, vnk fakta konstatācija. Krch, krievi uzbur drāmu no nekā.

Subaars rakstīja: Gribēju sakarīgu atbildi izveidot, bet sapratu, ka neesi pelnījis. Parasts trollēns, spriežot pēc NBA sadaļas komentāriem. Jauku vakaru!

Mixes rakstīja: Kā parasti, atbildu komentāram tādā pašā līmenī, kādā tas uzrakstīts. Ja cilvēkiem nav skaidras elementāras lietas, ka Furkards skaidrā un gaišā valodā apvainoja krievu biatlonistu, nevis tikai ''konstatēja faktus'' un krievi ''uzbūra drāmu ne no kā'', tad, gluži kā mana atbilde, arī tāds komentārs nav pelnījis ''sakarīgu'' atbildi.

Subaars rakstīja: OK, varam padiskutēt, bet nu nez vai pavilkšu tavu AUGSTO līmeni.
Varam sākt ar to, ka definē, kas ir apvainojums.
Vai cilvēks tiek apvainots, ja vaina jau iepriekš ir pierādīta? Kaut kā šaubos.

Mixes rakstīja: Tu nopietni? Tātad, ja sods jau ir bijis piešķirts, attiecīgā persona vairs nav apvainojama par savu nodarījumu? Par tādu lietu kā ''sāls uz brūcēm'' neesi dzirdējis? Vecu rētu uzplēšana? Te Furkards uzskatāmi paņirgājas par krievu tīksmināšanos par dopingotāja sasniegumiem, turklāt kā klaju apvainojumu izmeta to, ka diskābelis bijis viens no viņa lielākajiem sasniegumiem. Kā tu justos, ja tavas kļūdas un apkaunojumu kāds nosauktu par tavu labāko sasniegumu? Arī tad tu teiktu, ka viss kārtībā, esmu jau sodu izcietis, mani tavi izteikumi vairs neietekmē, tu tikai konstatē faktus?

Subaars rakstīja: Pavisam nopietni. Arī par pagātnes kļūdām ir jāatbild. Par to ir jādomā, pirms vāri sūdus. Pēc tava teiktā var noprast, ka pagātnes grēkus neviens nedrīkst pacelt..
Reāli uz jautājumu neatbildēji, tā vietā sekoja pretjautājumi. Nevajag tā.
Tātad mēģināšu tā, lai tu saproti - ja tu būtu gejs, un es uz ielas tevi nosauktu par geju (bez kaut kādas apsmiešanas) - tas būs apvainojums, ja tā ir taisnība?

Mixes rakstīja: Man nav ne mazākās nojausmas, kā ellē tu no mana teiktā izlobīji, ka pagātnes grēkus nevar pacelt. Un kā vēl var, tieši to Furkards dara.
Un, ja tev nepielec, ka ar ''sāls uz brūcēm'' un ''vecu rētu uzplēšana'' es tev skaidri un gaiši norādīju, kā var apvainot kādu, kura vaina jau iepriekš pierādīta, tad atgriežamies pie mana pirmā komentāra, ka jūsu sajēgas trūkums ir šokējošs.
Treškārt, tu par kontekstu vsp esi kko dzirdējis?! Ja es esmu gejs, un tu mani nosauc par geju, tas var tikt uztverts divejādi. Ja konteksts ir apvainojums ar mērķi mani aizskart, sevišķi, ja es zinu, ka tev geji nepatīk, tad protams uztvertu to kā apvainojumu. Ja es neko par tevi nezinu vai zinu, ka tev nav problēmu ar gejismu, tad apvainojums tas nav. Te ir Furkards, kurš zināms kā krievu dopingotāju ienīdējs. Un pat tas nav svarīgi, jo jebkurš, kurš šajā kontekstā, kur krievu biatlona federācija priecājas par savu sportistu, ierakstītu šādu nejauku ''atgādinājumu'' un vēl nosauktu šo apkaunojumu par labāko sasniegumu, tiktu uztverts par provokatoru, heiteri utt. un viņiem būtu taisnība tā darīt. Kā to var neapjēgt?! Abi Furkarda teikumi ir ar mērķi aizvainot, sevišķi jau otrais, kurš pat pēc jūsu naivās loģikas nav tikai ''faktu konstatācija''.
Jūsu domāšana atgādina sākumskolu: ''Eu, tu esi totāls cirvis, bet tas nav apvainojums, jo es tikai konstatēju faktu.''. Pats redzi, cik aprobežoti jūs esat šādi domājot?!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Njā, tikai Tavs viedoklis ir vērā ņemams un pareizais, es tas gudrais, pārējie - muļķi, āmen! Riebīgs tipiņš esi, kurš visu pārvērsīs tā, lai pašam izdevīgi būtu...

Subaars rakstīja: Tieši ar pēdējo rindkopu parādīji, ka tieši TU pilnīgi neapjēdz, ko mēģināju pateikt iepriekšējā komentārā. Totāls cirvis var būt tikai ķīļveida metāla gabals, kas uzmaukts koka kātā, bet tu to attiecini uz cilvēku. Es runāju par reālu un patiesu informāciju.
1. Rindkopa - lasīt iemācies, "nevar" un "nedrīkst" ir divas dažādas lietas, tāpēc vispār nesaprotu, ko tu tur mēģini pateikt.
2. Rindkopa - Vēl arvien par to pašu...cilvēks maļ vienu un to pašu..tāpēc prasīju, lai definē vārdu "apvainojums". Pašlaik izskatās, ka esi ļoti viegli aizskarama būtne, kas lielajā dzīvē "pazudīs".
Paldies par centību, bet vairāk par uzbraucieniem nesagaidīju. GN, rīt agrs rīts.
Rezumē - Protams, ka Furkāds gribēja pavilkt uz zoba, bet no tā nav jābur augšā drāma. Uzskatu, ka viņš to šauro laipiņu, kas ved uz apvainojumu, nepākāpa. Tas skanētu šādi: "Loginovs ir un paliks dopingotājs." Neko tādu neizlasīju.